Подводные роботы наступают

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    24 фев 12
    Сначала замораживают финансирование НИОКР, затем громогласно заявляют что у соседа лучше (естественно, за свои деньги на коленке много не наработаешь). Вместо того, чтоб профинансировать создание аналога у себя — закупают у соседа и тем самым добивают свою науку и промышленность.

    МРАЗИ.
    Ответить
    • yc185
      +1
      Ответить
    • indigoshmell
      Но ведь закупка у соседа — лучший способ иметь к технологиям соседа доступ. Я думаю что со временем появятся и наши аналоги. Просто сейчас, у соседа лучше. Я рад, что для ВС предпочтут лучший аналог зарубежный, чем худший свой.
      Ответить
      • moiomo
        "У соседа" всегда будет лучше! И он всегда будет на шаг впереди! А создание аналога предполагает наличие своих, адекватных!, кадров. А откуда появятся свои кадры, если закупать у соседа?

        Ладно, в определенное время вы захотели, чтобы у вас появились свои кадры. Вы издали приказ и ... вам говорят, что кадры будут не скоро, потому что им надо пройти весь путь!, который прошел сосед. Сосед ведь продал вам свой продукт, но не свой опыт!
        Ответить
        • roola
          moiomo 24 фев 12
          Неужели? Откуда такие сведения?
          Ответить
          • D
            Очень очень давно дядя Пастер доказал невозможность самозарождения. Или вам только Закон Божий преподают?
            Ответить
            • broken_1
              уйню несешь — если бы не было самозарождения — все бегали бы с дубинами до сих пор , откуда то же всё взялось ?
              Ответить
  • ixo
    24 фев 12
    Картинок мало !
    Ответить
  • -vitala-
    24 фев 12
    Я — человек с высшим техническим, инженер. С недавних пор работаю на заводе... До этого по частным фирмочкам бегал... Посмотрел я на заводское производство и ужаснулся... Ну настолько там всё устарело... Просто ужас... Для меня это был шок, когда пришел только... А "специалисты"... не знают ни черта. Причем все настолько привыкли к старой модели работы, что всячески отвергают любую модернизацию: "Не-не зачем новые технологии, итак всё работает, зачем что-то менять, это же меня дергать будут"... Пока наши люди не откроют глаза на новые технологии, и не будут сами стремиться улучшить качество своей работы, а не просто отрабатывать зарплату, мы так и будем жить наследием СССР на фоне глобального пофигизма общества потребителей
    Ответить
    • A
      А кому нужны эти ваши новые технологии? Собственнику — ему нужно в короткие сроки выжать как можно больше прибыли. От этого — игнорирование развития (реального развития, а не профанаций вроде оптимизации — сокращения на деле), поскольку это требует вложений на перевооружение, привлечение опытных и квалифицированных кадров. Топы и эффективные манагеры — это все временщики, им на производство насрать — они отрабатывают свои шикарные оклады, в это же время ища пути для отступления. А остальные — спецы, они уже знают расклад и никуда не лезут. Себе дороже. Поскольку если чего закупится, то на деле это будет далеко не внедрением новых технологий, а лишь показухой, т.к. любое внедрение требует спецов. А им взяться откуда? Старая гвардия — она сокращается, уходит на пенсию, да и возраст свое берет. А молодежь — она либо бестолковая, либо идет в коммерцию. Ибо у нас торгаши и манагеры зарабатывают больше, чем спецы в производственных гетто.
      Ответить
      • D
        +500
        Ответить
      • O
        а кому в других странах новые технологии нужны? Вот где они точно не нужны были — это в СССР
        Ответить
        • A
          Ага, и поэтому СССР всегда был впереди. Не путайте СССР и страну времен Горбачева — вот тогда мы реально отстали. Про 90-е и 2000-е я уже молчу. Сейчас у нас есть такое великое слово — "инновации", которые заключаются в закупке китайских (тайванских) айфонов и айпадов под маркой "Огрызок" для чинушей, в закупке тайванских светодиодов с последующей сборкой в "отечественные" суперэкономные лампочки за 1000+ руб.
          Ответить
          • O
            да я не говорю что сейчас хорошо. В СССР ни одному директору не нужны были новинки — лично он с этого имел копеечную премию, почетную грамоту и море геморроя — увеличение плана со всеми вытекающими. Так что внедряли только методом "дубино й по голове"
            Ответить
            • D
              Ключевое слово — ВНЕДРЯЛИ.
              Ответить
              • zaharmd
                oleg19666 (oleg19666)

                Ну вот не люблю я когда вещают пендосовской пропогандой. Если так . как вы говорите то почему СССР больше нескем было соревноватся, как только с СШП ? Где были все "передовые" западные страны ? В Ж... . Сейчас говорят, "ну в СССР только ракеты делали" это ложь. Чтобы делать ракеты тысячи и тысячи предприятий должны были делать САМУЮ передовую продукцию. а дальше — корабли атомаходы, подводные лодки и тд и тп. А, что не делали так это синие штаны и жувачку И ВСЁ!
                Ответить
                • roola
                  zaharmd 24 фев 12
                  Интересно, если всё так хорошо было в СССР, то почему со времён Хрущёва только и делали, что копировали и делали аналоги?

                  Просветите пожалста. С удовольствием послушаю...
                  Ответить
                • O
                  кто в жопе был? Япония? Германия? просветите
                  Ответить
              • O
                до чего довнедрялись то? До Запорожцев? Коммуналок? Закупки зерна в США? что в деревнях нет газа и водопровода? До чего еще?
                Ответить
                • A
                  Вы забыли основное — Россия сейчас жива именно за счет недоразваленных остатков советского прошлого. Вся тяжелая промышленность, вся существующая сеть производств, крупнейших заводов и весь научно-технический потенциал, включая инженеров, врачей, ученых — это все создано и подготовленного именно в СССР. Новая РФ абсолютно ничего не построила, не воздвигла, даже спецов толком мы подготовить не можем. Если где чего и работает — это заслуга Союза, все держится на старой гвардии и на добром слове. Со времен распада новые власти в лице современных демократических чиновников все только растаскивали, раздавали друзьям-родичам, разворовывали.
                  Ответить
    • svas
      -vitala- 24 фев 12
      Тссс.... Вы что? Хотябы до 4-го потерпите. А то понимашь портите дяде Путе картинку с процветанием.
      Ответить
  • I
    24 фев 12
    Молодцы, Исландцы!
    Ответить
  • R
    24 фев 12
    "....Габаритные размеры: — длина Более 1700 мм. — диаметр 20 мм..." .
    Ответить
    • evrud
      relistal 24 фев 12
      1,7 м на 2 см — копье какое то ...
      Ответить
      • S
        evrud 24 фев 12
        нолик похоже пропустили — не 2 см а 20, судя по фото.
        Ответить
  • av613av
    24 фев 12
    Исландия это ещё ничо, хорошо не Монголия! А!
    Ответить
  • katran07
    24 фев 12
    Дураку стеклянный х... ненадолго. Наши военные быстро сломают эти аппараты.
    Ответить
    • indigoshmell
      Ну не знаю, недальновидные дамы могут довольно долго пользоваться упомянутым аппаратом.
      Ответить
    • roola
      katran07 24 фев 12
      Из военных? Опыт имеете?
      Ответить
  • evrud
    24 фев 12
    А будут ли иностранные "чипы, контроллеры и готовая аппаратура, имеющиеся на открытом международном рынке" работать в случае войны?
    Ответить
    • V
      evrud 24 фев 12
      естественно не будет, но это никого не волнует сейчас, пока петух жаренный в жопу не клюнет
      Ответить
    • katran07
      evrud 24 фев 12
      А что, есть альтернатива? Есть "отечественные" компоненты?
      Ответить
      • evrud
        katran07 24 фев 12
        744 млн.руб — не малые деньги. Если бы их потратили на то, что потом собирались скопировать и наладить собственное производство, а то ведь будут пользоваться ...
        Ответить
    • N
      evrud 24 фев 12
      я тебе гарантии, что отечественные работать будут гарантии не дам.
      Ответить
      • evrud
        nikky357 24 фев 12
        Ну ... на отечественной элементной базе (а не только собранные в России) хотя бы попытались бы, а то, что купили по одному сигналу by Iridium .................. буль — буль, как бы ...
        Ответить
    • indigoshmell
      Мне кажется, что замена чипа дело недорогое, но засекреченное. А закупая военное оборудование первым делом настраивают его под себя, что бы оно работало в случае войны. В Ираке же использовали американское оружие против американцев.
      Ответить
  • hot_tabych
    24 фев 12
    Это что так сложно сделать? Торпеда... только управляемая, дальнобойная и глыбже погружаемая.
    Ответить
    • endeavourX
      ...Так все говорят:беспилотник-это так сложно сделать?

      Нормальный автомобиль-это так сложно сделать?...
      Ответить
      • evrud
        Наверное, не сложно, если ДЕЛАТЬ ...

        "Дорогу осилит идущий ..."
        Ответить
        • U
          evrud 24 фев 12
          так чем выше тем меньше делать могут
          Ответить
          • O
            сделать-то можно. Но нужен НИОКР, который стоит немеряно и тянется несколько лет. А много ли аппаратов надо? деятка два. Не стоит огород городить
            Ответить
            • evrud
              oleg19666 24 фев 12
              Че то маловато два десятка будет ... — у России морские границы достаточно протяженные ...

              А возможность модернизации (техника имеет свойство развиваться)? — снова покупать? А если война? А на продажу?
              Ответить
              • O
                evrud 24 фев 12
                если война — там не до поиска мин будет. На продажу — вопрос интересный.... только не влезть наверное уже на этот рынок.
                Ответить
                • E
                  Вот как раз если война — то первым делом в море будет поиск мин. Минирование проливов и бухт — важный сдерживающий фактор. Немцы в 42-м заминировали финский залив и наши Щуки долгое время ничего не могли сделать.
                  Ответить
                  • O
                    боюсь если будет война — она перерастет в ядерную. там не до мин будет
                    Ответить
                  • V
                    es5ape 24 фев 12
                    Если начнутся военные действия, то мало современного народа захочет умирать в железках, типа танков, ПЛ, кораблей, самолетов, вертолетов. Поэтому виртуальная война с помощью беспилотников, роботов наиболее вероятное развитие событий(IMHO). Пример этого, война США в Афганистане. Поэтому откладывание РосМО закупок танков,самолетов не совсем неправильное поведение МО. Другое дело, что в мирное время надо вкладывать деньги в НИОКР, но это благие пожелания
                    Ответить
                    • O
                      да так-то так... только когда одна сторона поймет что явно проигрывает — кинет водородную бомбу как последний аргумент
                      Ответить
  • C
    24 фев 12
    Позор, чо. Больше сказать нечего.
    Ответить
    • Lissim
      Что опозорился где то?
      Ответить
      • C
        Позор, что не можем создать аналог.
        Ответить
full image