-
21 фев 12Показатель TTR — The Total Tax Rate или общая налоговая ставка. Данный показатель рассчитывается как сумма всех налогов, уплачиваемых предприятием, выраженная в процентах к доходу до уплаты этих налогов. По сути, TTR показывает стоимость налогов для плательщика.
Канада — 29.2%
Казахстан — 29.6%
Великобритания — 37.3%
Литва — 38.7%
Россия — 46.5%
США — 46.8%
Япония — 48.6%
Германия — 48.2%
Эстония — 49.6%
Украина — 55.5%
Китай — 63.5%
Франция — 65.8%
Италия — 68.6%
Беларусь — 80.4%
Таджикистан — 86.0% -
121 фев 12хули автор занимается демагогией-яхта,дом ,авто,самолет стоимостью в лимон баксов роскошь! Нечего здесь дураков разводить
-
21 фев 12Постой, пожалуйста. Никто дураков разводить здесь не собирается, наоборот, похоже, здесь дураков и разводят. Будь ты в Думе — проголосовал бы ты за ТАКОЕ? Думай, дружище, шагов на пятнадцать вперёд, как нормальный шахматист, а потом уже думай, понравится ли твоё высказывание окружающему большинству. Понимаю, стрёмно, но. На то ты и в Думе.
-
-
B21 фев 12===========================
Это от меня:
Пусть молодые менты или иные "голд"-хантеры отыскивают русское бабло и за рубежом и за серьезные премиальные возвращают их на родину.
----------------------------------------------
crash37331 (cr@sh) сегодня, 15:31 #
Олигах даст следственной группе 0,001% от своих денег, и закроют дело. Надо менять систему ценностей и полит. курс.
============================
Еще раз, вознаграждение должно быть действительно большим, типа нашел миллион баксов – получи 100 тыщ в качестве премии, но не наличкой, а в виде рассрочки на сколько то там лет от государства. Можешь себе запросто квартиру купить по ипотеке, но налом получить нельзя. Принцип как в пендостане с выигрышами нацлотерей. А голдхантерство тоже как и в США по принципу работы их налоговой полиции.
П.С. Ясен пень, не все будет гладко, но хоть что-то.
И еще, а если каким предпринимателям не нравится, то до свиданья, во первых, никто не держит, во вторых, свято (хлебное) место пусто не бывает.-
21 фев 12Однако вы сильно ошибаетесь , государство даже такое распиздяйское как Россия имеет очень большие возможности в противостоянии с отдельными личностями . Можно нанять массу дорогих адвокатов и потерять ещё больше денег и времени , а можно просто тихо грохнуть парочку знаковых фигур типа Березовского а остальным предложить возвратить наворованное , можно надавить на государства , которые их скрывают и рычагов дл я этого тоже достаточно , но в любом случае для этого нужна политическая воля а не тупое блеяние младенца Димы-
B21 фев 12Есть еще кое-что. А именно, молодежь приустала жить в воровском государстве, которое так заботливо выстроило под себя поколение "Буратино". Это я про тех, которые мастурбируют на СССР, который они сначала разворовали затем предали и продолжают распродавать. И при всем при этом причитают о рае во времена Советской власти, когда им можно было красть все, до чего дотянутся их вороватые лапки.
Так вот, новому поколению России, как бы его ни оскорбляли, как бы его ни унижали эти дети Буратино, надоело жить во лжи. Возможно, что надо лишь дать сигнал или просто подождать еще лет 5 или 10.
-
-
-
A21 фев 12Прежде чем вводить налог на роскошь надо сначала разобраться, что считается роскошью. А все олигархи и вороватые чиновники свои сверхдоходы, дорогая недвижимость, яхты и самолеты держат (регистрируют) за границей в офшорах. А большинство простых граждан, живущих от зарплаты до зарплаты, платят налоги в своей стране.
А вообще то, я считаю, вся эта шумиха с налогом на роскошь есть очередной популистский ход в предверии выборов. И если победит Путин все останется как и было. -
A21 фев 12Нужен не налог на роскошь, а простой прогрессивный налог, как это есть в большинстве цивилизованных стран мира:
НДФЛ в государствах:
Австралия 17-47%
Австрия 36,5-50% (0%, если годовой доход ниже 11000 Евро)
Аргентина 9-35%
Бельгия 25-50%
Бразилия 15-27,5%
Великобритания 0-50%
Вьетнам 0-40%
Германия 14-45% (0%, если годовой доход ниже 8004 Евро)
Греция 0-40%
Дания 38-59%
Египет 10-20%
Замбия 0-35%
Израиль 10-47%
Индия 10-30%
Индонезия 5-35%
Ирландия 20-41%
Испания 24-43%
Италия 23-43% (0%, если годовой доход ниже 8000 € )
Канада 15-29%
Кипр 20-30%
Китай 5-45%
Литва 15% и 24%
Люксембург 0-38%
Мальта 15-35%
Марокко 0-41,5%
Молдавия 7% и 18%
Мексика 0-28%
Нидерланды 0-52%
Новая Зеландия 0-39%
Норвегия 28-51.3%
Пакистан 0-25%
Польша 18-32%
Португалия 0-42%
Россия 13%
Сербия 10-20%
Сингапур 3,5%-20%
Словения 16%-41%
США 10-35%
Таиланд 5-37%
Тайвань 6-40%
Турция 15-35%
Узбекистан 9%-16%-22%
Украина 15-17%
Филиппины 5-32%
Финляндия 8,5-31.5%
Франция 0-41%
Швеция 0-56%
Эстония 21% (0%, если годовой доход физического лица меньше 1728 евро)
ЮАР 24-43%
Япония 5-40%-
A21 фев 12P.S. во многих из этих государств люди с низким доходом вообще освобождаются от НДФЛ, плюс к этому часть (часто значительная) возвращается в виде вычетов за наличие супруга, детей, расходы на ипотеку или образование и др.
Во всех странах это работает, а наши липовые эксперты и вороватые чиновники утверждают, что в РФ богатые должны платить так же, как и бедные.. Так где капитализм получается? Капитализм — у нас, а у них — социализм. -
21 фев 12Давайте все-таки уточним: мы хотим уменьшить налоги, или наоборот, стремимся в "большинство цивилизованных стран"?-
-
-
A21 фев 12Это для очень обеспеченных такой высокий налог. В том же США даже 10% платят далеко не все, а некоторые вообще от НДФЛ освобождены. Плюс оплата ипотеки возвращается в виде вычета
-
21 фев 12Можно справочку, откуда такие цифры? В США не подают налоговую декларацмю при доходе меньше $600 в год. 10% — это средний налог в казну Штата. Кроме него существует единый Федеральный налог (указанные выше 30%), местный налог (не выше 5%), налог с покупки — в целом набегает порядка 40% при средней зарплате.-
A21 фев 12да, но мы платим больше НДФЛ (13%). При прогрессивке большинство платило бы меньше
-
-
-
-
-
-
A21 фев 12они и уменьшились бы при введении прогрессивной шкалы. большинство платило бы 10%, а многие — даже 0% . компенсация уменьшения для большинства прошла бы за счет увеличения для очень богатого меньшинства
-
21 фев 12Во-первых, средний налог в Германии — 40%. Не для очень обеспеченных, а именно для средней зарплаты.
А во-вторых, приведи конкретные цифры сколько у нас богатого меньшинства, сколько денег у них ты хочешь отобрать и сколько потом выпадет на каждого бедного, если справедливо разделить на всех. Вот и посмотрим стоит ли овчинка выделки.-
A21 фев 12Не уверен насчет среднего подоходного, но средняя зарплата там выше значительно (знаю на примере бывшего нашего заводчанина, который теперь трудится на немецком заводе)
-
A21 фев 12В рейтинге стран ЕС с самым высоким налоговым бременем Германия находится в последней трети списка. И это — несмотря на довольно высокие ставки подоходного налога и налога на добавленную стоимость.
Максимальная ставка подоходного налога в ФРГ составляет 42 процента. Ею облагается годовой доход свыше 53000 евро. Для тех, чьи годовые доходы превышают 250400 евро, планка еще выше — 45 процентов. Если исходить из величины максимальной налоговой ставки, то ФРГ находится в середине списка ЕС — между странами Балтии, в которых действует 22-процентная ставка, и Скандинавскими странами — там максимальный подоходный налог превышает 50 процентов.-
A21 фев 12Есть законопроект («О внесении изменений в главу 23 части второй Налогового кодекса Российской Федерации»), он даже лежит в ГД РФ. Там такие ставки:
* До 120 000 рублей — 10 процентов
* От 120 001 до 500 000 рублей — 12 000 рублей + 15 процентов с суммы, превышающей 120 000 рублей
* От 500 001 до 1 100 000 рублей — 69 000 рублей + 25 процентов с суммы, превышающей 500 000 рублей
* От 1 100 001 до 2 900 000 рублей — 219 000 рублей + 35 процентов с суммы, превышающей 1 100 000 рублей
* Свыше 2 900 000 рублей — 849 000 рублей +45 процентов с суммы, превышающей 2 900 000 рублей
Лично я бы по первым двум пунктам немного уменьшил процентное соотношение, но, видимо, народ пришел именно к таким необходимым цифрам-
21 фев 12Вот теперь берем 5% населения, получающие больше 1 млн в год. Раньше они платили 13%, сейчас будут 35. Т.е. отбираем 120 тысяч у пятерых, и делим их на 95 бедных — каждый из них станет "богаче" на 506 рублей в месяц.
Мляяять! Да я гаишникам ежемесячно больше отдаю. Нахрен мне нужна эта показуха с прогрессивным налогом? С засилием чиновников, с взятками — никто бороться не хочет почему-то.-
A21 фев 12Для бедного большинства даже 500 рублей — это довольно серьезные деньги. А зачем вы отдаете гаишникам? Скажем, если вы вместо дачи взятки сообщите о вымогательстве таковой в ФСБ, скажем, то проблема хоть немного сдвинется с места. Но ведь никто этого делать не станет. Народ сам кормит систему жулья и воров.
-
-
21 фев 12Если за 506 рублей государство победит коррупцию, снизит цены на ЖКХ и ставки по ипотеке — то я только спасибо скажу.
А рвать жопу на баррикадах ради 506 рублей — это уж совсем для люмпенов и маргиналов, извините.-
H21 фев 125% население имеют доходы от 50тыр. т.е. от 600тыр в год. А не от ляма.
из этих 5% половина имеет доходы от 75тыр. т.е. от 900 тыр в год.
не знаю, правда, это net или gross.
но если внимательно посмотреть, то уже при 30 gross ты с этими поправками будешь получать на стольничек меньше. две страницы назад я расчет опубликовал. И для 30 gross и для 30 net.
-
-
-
-
21 фев 12У меня там живет родственник, я с ним разговаривал буквально неделю назад на эту тему. Он получает по ведомости 4000, на руки — 2100. То есть, 48% от зарплаты испарилось. При этом предприятие еще платит сверху около 15% от фонда зарплаты. Т.е. реально государство забирает 55%.
Вы не ответили на вопрос: сколько денег у "сверхбогачей" Вы собираетесь собрать и на сколько при этом вырастут зарплаты бедных?-
A21 фев 12Зарплаты бедных не вырастут, т.к. это зависит от работодателя — у них немного снизятся налоги и на руки получат чуть больше. Лично я в том законопроекте (читай выше) в первых двух пунктах изменил процент на 8 и 11 соответственно. Богатые тоже дифференцируются, в той сетке выше группа депутатов такое разделение уже провела.
-
A21 фев 12P.S. задача таких шкал — в значительных отчислениях на соц. поддержку (включая медицину, образование и науку) обеспечение функционирования государства. Плюс функция соц. справедливости.
-
-
-
A21 фев 12Странно. По-вашему, полмира страдает завистью (см. список государств с прогрессивными шкалами выше)
-
-
A21 фев 12Насчет конвертов — это уже другая сторона. Реально с уклонением от уплаты у нас просто никто не боролся. С введением прогрессивки, вероятно, была бы пересмотрена система борьбы с налоговыми правонарушениями
-
-
A21 фев 12Сейчас пишу из линукса, а на работе софт лицензирован — предприятия такого масштаба по-определению не могут работать с контрафактом. Правовой нигилизм — это у нас есть, но если вы затронули проблему ПО — тут другая проблема, причиной чему банальное отсутствие денег у населения
-
A21 фев 12А насчет взяток.. Тут ведь еще какая сторона — разве мы сообщаем об их вымогательстве? Да, я никогда не давал на лапу, но и не сообщал о таких вещах. Да, таскался с адм. штрафами по всем инстанциям, оплачивал в банке, потом в ГАИ ездил.. или в отделение милиции. А с чем бороться, если статистики нет, заявлений от населения нет. Дал человек взятку — это нигде не зафиксировано. Взятки нет.
-
21 фев 12Не соглашусь. Отсутствие денег — удобный отмаз.
Причина — наплевательское отношение к законам, и малая вероятность ответить за содеянное.
Денег у большинства мало, — согласен. Но ведь продукты из магазина мало кто идет тырить? Потому что велик риск быть схваченным за задницу. А софт тырят поголовно.
ЗЫ
У меня — мак. В конторе — та же песня, что у тебя — слишком на виду, тем более СП.-
A21 фев 12В 90-е контрафакт был, скажем, в гос. органах и органах правопорядка — тут просто вопрос правовой культуры. А у населения, как вы и сказали, две проблемы — это и деньги, и понимание. Скажем, если у нас человек кое-как нароет средства на сборку системника за 12-15 тыс, то как ему объяснить, что за ОС ему нужно отдать еще несколько, за офисные продукты корпорации зла, к которым человек привык — еще. Говоря о железе — человек видит, что берет. А софт для нашего человека — продукт виртуальный, следовательно денег не стоит. При их острой нехватке просто невозможно объяснить обоснованность — нарушением не является де-факто, никто не накажет. А дарить зарубежному дяде-буржую и его дилеру- нахрен надо. При этом, народ денежный отстегивает без проблем, считая, что наличие ключа будет залогом качества и стабильности работы.
-
-
A21 фев 12Сам иногда пишу ПО. Очень сложно типичному пользователю необходимость его покупки, если на соседнем ресурсе можно скачать крякнутый релиз.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe