А мне вот больше всего обидно, что такую великую страну, развалил ничтожнейший человечишко, ведь МОГ спасти Империю, если бы захотел, ведь император обладал абсолютной властью, но нет, пошёл на поводу о тамошних олигархов и хана стране. Пришлось большевикам выколупывать страну из ж.... Сейчас вот опять, есть один чувак, некто путин, встань за народ, всех олигархов в тюрьму, национализируй богатства страны, но нет, идёт на поводу олигархии и просто таки насильно страну гонит к вырождению и тотальной резне.
Хитер ты rab44, обиженный! Кстати, а куда большевики делись? Они все те-же и все также, по твоему выражению, доколупывают. Расстриги КПССэсные. Сам-то не из них? Да и с выражениями поосторожней надо, достойнейший ты наш. Хозяин Земли Русской, «Божиею поспешествующею милостию Николай Вторый, император и самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; царь Казанский, царь Астраханский, царь Польский, царь Сибирский, царь Херсонеса Таврического, царь Грузинский; государь Псковский и великий князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; государь и великий князь Новагорода низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя страны повелитель; и государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли и области Арменския; Черкасских и Горских князей и иных наследный государь и обладатель, государь Туркестанский; наследник Норвежский, герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая», прославлен Русской Православной Церковью, Решением Архиерейского Собора Русской православной церкви от 14 августа 2000 года: «Прославить как страстотерпцев в сонме новомучеников и исповедников Российских царскую семью: императора Николая II, императрицу Александру, царевича Алексия, великих княжен Ольгу, Татиану, Марию и Анастасию» (их память — 4 июля по юлианскому календарю)." А для тех кто не знает, скажу, что именно Император Николай Второй 23 августа 1915 года, в роковой момент для отступающей Русской Армии, возглавил её, остановил отступление. Вот цитата "Деятельность Императора Николая II на посту Главнокомандующего дала великолепный результат. Ежемесячные потери Русской Армии только военнопленными сократились с 200 тысяч до 16 (с 1 ноября 1915 по 1 мая 1916 года)." и далее "Менее чем через год после того, как Николай II возглавил армию русские войска смогли совершить неслыханный по масштабу сражений Мировой войны знаменитый Луцкий прорыв, названный Брусиловским по имени нового командующего Юго-Западным фронтом генерала Алексея Алексеевича Брусилова. «Войска чудно сражаются и многие батальоны и даже отдельные части проявляют столько героизма во время битвы, что трудно запомнить все случаи» — писал Николай II 19 июня 1916 года из Ставки.[52] Во время подготовки и осуществления Луцкого, (впоследствии названного Брусиловским), прорыва Главнокомандующий Николай II безотлучно находился в Ставке. Русские войска в Брусиловском прорыве тогда взяли до полумиллиона пленных солдат и офицеров противника! При этом и работа оборонной промышленности по обеспечению тяжёлого вооружения, поставка на фронт необходимого количества снарядов и патронов за это время с лета 1915 по лето 1916 года также была блестяще налажена." Вот сайт — logoslovo.ru Рекомендую, почитать книги Мультатули Петра Валентиновича «Император Николай II во главе действующей армии. Заговор генералов». 2002; «Свидетельствуя о Христе до смерти. Екатеринбургское злодеяние 1918 года: новое расследование». Выдержала 4 издания. 2006. Вот сайт авторской страницы Петра Валентиновича — vozvr.ru. Император Николай Второй был Великим Человеком и Великим Государем и если-бы не клятвопреступление большинства поданных, заговор масонов, генералов-предателей, родственников, трусость, предательство и обман, нас сейчас было бы в Российской Империи примерно 700000000 — 1000000000, и вне всякого сомнения, Российская империя была главенствующей на Земном шаре. Слава Великому Императору Николаю Второму и Вечная Память!
Начальное образование в России становится бесплатным, а с 1908 года — обязательным. На 1918 год планировалось введение обязательного среднего образования. Но уже в 1916г грамотных призывников было более 70% — больше, чем, например, в 1927 году.
Дело в том, что критерии грамотности в Царской России отличались от критерий принятых в данный момент. То есть автор текста стыдливо умалчивает, что по сути грамотным призывник учитывался, будучи в состоянии написать свою фамилию и прочитать по складам небольшие слова. Утверждение о введении всеобщего среднего образования, смотрится крайне странно, так как необходимо учитывать, что охват населения начальным образованием был чрезвычайно мал — примерно 3% от всех земств. Мало того темпы распространения были чрезвычайно малы, В отчёте Министерства народного просвещения на 1911 год практически полный охват начальным образованием в 34 губерниях (46 % населения) планировался в среднем через 9,4 лет (в 40 уездах через 12-17 лет). По оценкам авторов статьи «Нового энциклопедического словаря» за 1916 год, при условии сохранения темпов увеличения числа школ на уровне 1911—1914 годов всеобщее обучение могло бы быть достигнуто через 16 лет[39]. При этом в планах МНП охват планировался начальными школами с 4-летним курсом обучения.
Вы хотите сказать что сейчас у нас замечательное бесплатное образование? Или что сотню лет назад школьная программа должна была соответствовать современной?
Не самое плохое. И речь я вел не о школьной программе, а о грамотности и её критериях — в царской России грамотным человек, считался при начальных умениях чтения и письма, в советской России эти критерии изменились.
Насчет "написать фамилию" и прочие бла-бла — оставьте молодежи. Мои дедушки и бабушки осваивали грамоту именно в этих школах, так что я об этом знаю непонаслышке. Читали, писали и считали очень даже прилично. Деда похоронили несколько лет назад, ему того образования хватило для того, чтобы в войну быть счетоводом, а потом председателем колхоза.
Ничего удивительно — начальное образование "ваши дедушки и бабушки" получили. Однако, Царской России, было далеко до введения всеобщего начального образования.
PS. Вы забыли дать ссылку на свой копипаст.
А чем я хуже, многоуважаемого защитника Николая Второго, который сыплет цифрами, без указания источников?
Аргамак, вы какой — то Орловский рысак, все прете на своей волне и прете, и не сколько не читаете своего собеседника. Каким боком грамотность ваших дедушек и бабушек отностится к распространению начального образования в РИ?
"... Стал утверждать, что с ним связаны и Земля, и Солнце. Зажмурив глаза, "регулирует солнечный свет", спрашивает: "Не потемнело ли"? Доволен весенним произрастанием в природе: "Все это от меня"...."
А потом этот тупоголдовый мудозвон , которого пристрелили как шавку с выводком , ввязался в первую мировую ... да за такое надо вырезать всех до десятого колена , чтобы помнили во все времена
Один в войну влез, один погубил миллионы жизней, один проиграл на политическом поприще??? И вообще, если вме от тебя отвернулись — вероятнее всего дело в тебе, а на во всех..
Ничего, что у нас с англией и францией был военный договор? Или нужно было, как те же англия и франция опрокинуть чехов в 1939? И кто знает, что было бы с нашей страной, если бы немцы как в ВОВ завоевали сначала Францию, а затем и остальную европу?
Комментарии
Дело в том, что критерии грамотности в Царской России отличались от критерий принятых в данный момент. То есть автор текста стыдливо умалчивает, что по сути грамотным призывник учитывался, будучи в состоянии написать свою фамилию и прочитать по складам небольшие слова. Утверждение о введении всеобщего среднего образования, смотрится крайне странно, так как необходимо учитывать, что охват населения начальным образованием был чрезвычайно мал — примерно 3% от всех земств. Мало того темпы распространения были чрезвычайно малы, В отчёте Министерства народного просвещения на 1911 год практически полный охват начальным образованием в 34 губерниях (46 % населения) планировался в среднем через 9,4 лет (в 40 уездах через 12-17 лет). По оценкам авторов статьи «Нового энциклопедического словаря» за 1916 год, при условии сохранения темпов увеличения числа школ на уровне 1911—1914 годов всеобщее обучение могло бы быть достигнуто через 16 лет[39]. При этом в планах МНП охват планировался начальными школами с 4-летним курсом обучения.
Не самое плохое. И речь я вел не о школьной программе, а о грамотности и её критериях — в царской России грамотным человек, считался при начальных умениях чтения и письма, в советской России эти критерии изменились.
Насчет "написать фамилию" и прочие бла-бла — оставьте молодежи. Мои дедушки и бабушки осваивали грамоту именно в этих школах, так что я об этом знаю непонаслышке. Читали, писали и считали очень даже прилично. Деда похоронили несколько лет назад, ему того образования хватило для того, чтобы в войну быть счетоводом, а потом председателем колхоза.
Ничего удивительно — начальное образование "ваши дедушки и бабушки" получили. Однако, Царской России, было далеко до введения всеобщего начального образования.
PS. Вы забыли дать ссылку на свой копипаст.
А чем я хуже, многоуважаемого защитника Николая Второго, который сыплет цифрами, без указания источников?
Уж постарайтесь смонтируйте))) Или способность написать свою фамилию уже не признается за начальные навыки письма?
Жаль.