Резолюции, на которые наложено вето со стороны США - год за годом

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • doctorajbolit
    13 фев 12
    Полный список вето в Совете Безопасности ООН можно найти здесь (на русском):

    un.org

    CША применяли право вето в 79 раз. СССР/Россия — 98 раз.
    Ответить
    • user32
      Ну тут же не соревнования кто больше наложит вето. а за разумность применения этих самых вето...
      Ответить
      • ecdr
        user32 13 фев 12
        Судить о разумности только по заголовкам некорректно. Суть обычно сокрыта в деталях.
        Ответить
        • doctorajbolit
          Поддерживаю. Если кто-то начнет ежегодно вносить предложения о "прекращении оккупации Грузии и установлении мира на Кавказе" — то кто определит степень "разумности" когда Россия будет накладывать вето?
          Ответить
          • umnikkkkkkkkk
            Прочел список ветто США.

            Почти все из разряда — плевать я хотел на весь остальной мир.

            О какой разумности ты предлагаешь разговаривать с этим американским быдлятником?
            Ответить
            • doctorajbolit
              Ну, не знаю... Я ткнул на пару вето, которые наложил СССР.

              S/2688 (1952г) США предлагает создать комиссию по расследованию [якобы] применению бактериологического оружия в Корее. СССР почему-то против.

              S/5134 (1962) Ирландия призываает Индию и пакистан к миру, предлагает сесть за стол переговоров. СССР накладывает вето.

              S/13735 (1980) США призывают Иран освободить заложников. СССР почему то считает что захват заложников вполне законен.

              Наверняка там есть какие-то доводы и "разумность". Только как их разглядеть за названием?
              Ответить
              • umnikkkkkkkkk
                Хорошь брехать. Где ты там увидел будто СССР считало законным захват заложников?

                А что касается самих США, то как государство открыто применявшее химическое оружие во Вьетнаме, что-то там требовало насчет Кореи?
                Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      doctorajbolit 13 фев 12
      А вы уверены, что штаты не пользовались своим правом вето до 1970-ого года ?

      Что-то мне в это мало верится. С 1946 по 1971 гг СССР воспользовался правом вето 83 раза, а США НИ РАЗУ. Простите, но мне в это не верится. Скорее всего на вашем сайте данные не полные.
      Ответить
      • seducer1987
        на сайте-то ООН конечно информация касающаяся ООН недостоверна
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          seducer1987 13 фев 12
          Т.е. вы тоже считаете, что штаты за 25 лет ни разу не накладывали вето (а ведь трения между СССР и штатами наверняка возникали, к примеру по войне в Корее, или Вьетнаме), а тут ВДРУГ, начали направо и налево накладывать. С 1970-ого США применили вето 79 раз а СССР/Россия всего 18.

          Не смешите меня.
          Ответить
          • Dmitry68
            Dmitry68 АВТОР
            Dmitry68 13 фев 12
            PS: И я, если не обратили внимание, не говорю о НЕ ДОСТОВЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ. Я пишу о НЕ ПОЛНОЙ ИНФОРМАЦИИ. А это несколько разные весчи. М.б. не все еще выложили. Особенно, если учесть, что это перевод на русский, а англицкой версии пока я не нашел.
            Ответить
  • isss
    13 фев 12
    аукнеца! ой как аукнеца! и очень скоро!
    Ответить
  • vlasov11
    13 фев 12
    Жидовское государство давно бы сдохло если бы не США. Жид жида видит издалека и поддерживает.
    Ответить
  • isss
    13 фев 12
    перевести на англицкий и на все пиндосские форумы!

    ничего нового не написали =(

    все об этом знают... надо жахнуть!
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      isss 13 фев 12
      Оригинал на англицком есть (ссылка в "источнике"). Это только перевод.
      Ответить
    • user32
      isss 13 фев 12
      Не нужно думать что все американцы поголовно поддерживают внешнею политику их государства (большая их часть эмигранты). Как и в Фашисткой Германии были АНИФАШИСТЫ так и среди рядовых граждан много не согласных и недовольных. Вся "соль" в том что их меньшинство и сделать они ничего не могут. Во многих государствах правит не народ и не к его словам прислушивается правитель а к своей свите — той части общества которую называют богачами и США не исключение. Вопрос дня: ПОЧЕМУ В США НА ВЫБОРАХ ПРИНИМАЕТ УЧАСТИЕ ТОЛЬКО ДВЕ ПАРТИИ?

      Почитайте для самообразования на досуге: kpe-moscow.livejournal.com
      Ответить
  • Acabar
    13 фев 12
    АХАХАХА, не понимаю что это за демотиватор в конце, сарказм или тупость автора?

    В США Плутократия или Корпоратократия, оба термина подходят.

    — Законы США позволяют вносить неограниченное количество пожертвований сенаторам и конгрессменам (Узаконенное взяточиство). Holywood недавно заявил, что все конгрессмены, который отказались поддержать SOPA, больше не получат никаких пожертвований.

    — Федеральный Резерв США это приватный банк, который владеет всеми запасами нации и владеет правом печатать доллары. Вот логика: Американцы платят налоги, государство платит проценты, банк печатает -> следствие -> американцы платят налоги банку + банк печатает деньги. Самая безпроигрышная бизнес модель.

    — 40% населения США нищие. По СМИ тебе это не скажут никогда.

    — Кандидаты в президенты США — клоуны. Newt Gingrich обещал американцам, что по окончанию президенства построит базу на луне, а точнее создаст штат там. Не верите. Youtube: new gingrich moon base

    — В Пентагоне работает тысячи педофилов. Не верите? Загуглите: pedophiles in pentagon. Это зделанно, что-бы иметь полный контроль над военной сферой. Никто не ослушается приказа, так как у каждого есть скелеты в шкафу.

    — Ты бедный, несчастный и мало денег? Думаешь Путин виноват в твоих несчастьях. Хаха, ошибаешься дурачок. Пока доллар является ничем не обеспеченной мировой валютой, 50% доходов России пассивно уходят в казны США. Пассивно, это значит так, что дурачек типа тебя, не имеющий никакого понятия об основах экономики, никогда этого не заметит и не поймет.

    Мы все рабы американских банкиров. И как правило, самый лучший раб — это раб который не осознает, что он раб. Удачи со свержением власти, дурачок. Когда достигнешь цели, готовься к войне с Китаем.
    Ответить
    • N
      Все так и есть. Интересно, от кого и за что за что минус без обоснования?
      Ответить
      • user32
        Внесите предложение администратору форума чтобы минусы и плюсы нужно было комментировать перед тем как поставить и комментарии были в развернутом виде с отображением пользователя (кто поставил). Так по моему справедливо будет.
        Ответить
  • ombra1
    13 фев 12
    да, демократия — это правление для народа... но, я таки извиняюсь, а пг'ичем здесь амег'иканский наг'од?
    Ответить
    • ombra1
      ombra1 13 фев 12
      сагг'ачка, я таки оказался пг'ав, эти поцы думают, шо виноваты амег'иканцы... эти демокг'аты такие демокг'аты...
      Ответить
  • storen0
    13 фев 12
    дерьмократы, так скать истинное лицо

    talks.guns.ru
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      storen0 13 фев 12
      Ответить
    • storen0
      storen0 13 фев 12
      ооо, пиндосские холуи уже два минуса вкорячили, привет вам любители пиндосячьего члена ))

      mediacentr.info
      Ответить
      • Dmitry68
        Dmitry68 АВТОР
        storen0 13 фев 12
        Не расстраивайтесь так. После того как я запостил фотку по вашей ссылке мне тоже карму подрехтовали.
        Ответить
  • B
    13 фев 12
    Удивительные коменты к статье_ а между тем база США Гуантанамо на Кубе- яркий образец того, как США кладёт член не только на демократию. но и общечеловеческие законы.

    Более того, по новому закону, который предоставли для подписания Обамке, любой, уличённый в терроризме против США подлежит задержанию без срока давности — пока это будет нужно США.

    Ни одна страна, входящая в ООН, себе такого позволить не может!

    Это лишь один маленький пример двойных стандартов...
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      bicin 13 фев 12
      О разрешении пыток в штатах.

      Senate approves indefinite detention and torture of Americans

      The terrifying legislation that allows for Americans to be arrested, detained indefinitely, tortured and interrogated — without charge or trial — passed through the Senate on Thursday with an overwhelming support from 93 percent of lawmakers.

      Only seven members of the US Senate voted against the National Defense Authorization Act on Thursday, despite urging from the ACLU and concerned citizens across the country that the affects of the legislation would be detrimental to the civil rights and liberties of everyone in America. Under the bill, Americans can be held by the US military for terrorism-related charges and detained without trial indefinitely.

      Additionally, another amendment within the text of the legislation reapproved waterboarding and other “advanced interrogation techniques” that are currently outlawed.

      Смотрите фильм "Немыслимое".

      - Как вы можете пытать гражданина Америки

      — Пять минут назад он лишился гражданства. (c)
      Ответить
      • user32
        Dmitry68 13 фев 12
        Да.... "Пять минут назад он лишился гражданства".

        Это конечно объясняет инквизиторские пытки и "бывших граждан" и тем более не граждан.
        Ответить
  • B
    13 фев 12
    2008 — призыв к новому экономическому порядку.

    2008 — Призыв к признанию права на развитие для всех государств.

    2008 — призыв к признанию права человека на питание.

    Круто! Че за балаган? Прям как дума: много разных умных хороших законов напринимали, а как их выполнять, какой в них практический смысл, за какие бабки? Зато перед избирателями можно отчитаться: вот мол, я поучаствовал в создании такого умного закона. Только в экономике по прежнему нет порядка, государства развиваются, как позволяют их возможности, а человек питается тем, на что хватает денег.
    Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      bladerun 13 фев 12
      Т.е. лучше не замечать проблемы (как будто ее нет), а не пытаться с ней бороться.
      Ответить
      • B
        Нет, больше призывов! Больше криков! Больше балагана! Это намного приблизит нас к решению сложных проблем.
        Ответить
        • Dmitry68
          Dmitry68 АВТОР
          bladerun 15 фев 12
          Лучше уж крики (надо же с чего-то начинать), чем молчаливое потакание.
          Ответить
  • L
    13 фев 12
    арабески всё никак израиль в оон не накажут
    Ответить
    • L
      и правда какое-то сцыкло ходит и минусует
      Ответить
    • L
      сейчас в оон образовалась интересная гоп-компания: иран, с.корея, китай, венесуэла, ну кучка арабов как всегда и рассея с сирией под ручку

      вот из-за кого постоянно в мире неспокойно. а сша просто выпала роль за всеми этими второсортными странами наблюдать
      Ответить
      • storen0
        вообщето гоп компания это сша, франция и прочая хуета, которая по всему миру дерьмократию разносят, иран нинакого ненападал ежели чего
        Ответить
        • L
          по мне пусть лучше демократия а-ля америк, чем шариат

          но русское оружие покупают в иране и сирии поэтому будем с ними дружить
          Ответить
        • ayalon
          storen0 13 фев 12
          Иран должен быть разрушен, хотя бы в отместку за убийство российского дипломата и нашего величайшего писателя Грибоедова. Это во-первых. Во-вторых, иранцы — это те же азеры, по другую сторону границы, с такими же примитивными мусульманскими замашками. Чем меньше мусульман останется на Земле, тем легче дышать христианам. Пока русские и другие христианские народы этого не осознают, их будут несчастно гнобить и чечены, и азеры, и другие народы, которые считают секс с ослом смыслом жизни.
          Ответить
          • grauwolfe
            За Грибоедова они огребли войну, аннексию азербайджана, и нехилые компенсации.

            И кстати Грибоедова убили за дело.
            Ответить
        • L
          а я и не живу в вашей сраной раше
          Ответить
full image