Если бы это реально было из-за Ашана, отравлений было бы намного больше.
Ну и как недавно стало известно из нашистской переписки, что посты, статьи и комментарии в рунете покупаются и продаются, данная статья, скорее всего, является ЗАКАЗУХОЙ КОНКУРЕНТОВ АШАНА.
Торгаши, конечно, сцуко. Но если бы мы бездумно не грузили горой тележки, а чуть читали и поднимали кипишь у прилавка, а не после больнички, то и торгаши боялись бы, относились к нам с большим почтением и следили за ассортиментом, качеством и сроками. А пока спрос определяет предложение. Ща не девяностые, когда на прилавках кроме банок с морской капустой ничего не было, не нравится тут, сходи в другой, а этот или исправится или умрет. Так что во многом мы сами виноваты.
Как вариант, группа горожан частных лиц заключает "джентльментский" договор с жителями пригорода о том, что они выращивают, а городские покупают по договорным ценам продукцию. Забиваем морозильники натуральным мясом, подвалы качественными картофелем, свеклой, луком и т.д. И на%$# все эти "Ашаны"! Деревенским свежая копейка и интерес выращивать и городским здоровая пища. Защищаться нужно дружбой.
Автор походу в другом СССР жил или запамятовал что там было. Автору и всем кто не помнит рекомендую пересмотреть художественный фильм "Иван Васильевич меняет профессию", конкретнее то место, в котором Шурик угощает царя водкой и говорит примерно следующее: "В наше время килькой отравиться гораздо проще"
Глупо было бы идеализировать всё в СССР. Единичные случаи, бывают всегда и во всем, и тогда они признавались. В газетах часто были статьи о том, как различить испорченный продукт. Но не нужно путать с системной проблемой присущей капитализму, когда ради наживы идут на всё.
Суть капитала только прибыль. Возможно в вашем представлении есть разделение на "дикий" капитализм и "цивилизованный". Цивилизованный он только потому, что это один из маркетинговых ходов увеличения прибыли. Как только этот ход по какой-либо причине перестанет быть выгодным, то из под овечьей шкуры "цивилизованности" появятся волчьи зубы.
Т.е. вы продолжаете утверждать, что при социализме невозможно было купить просроченный сырок в универмаге и отравиться, что "план горит" — это сказки, а "осетр второй свежести" фантазия Булгакова. А я всего-навсего пытаюсь донести до Вас, что такие вещи как мошенничество, убийства, кражи и торговля просроченными и опасными для здоровья продуктами не зависят от текущей экономической формации и возможны как при капитализме, так и при феодализме, социализме и пр. А также переименование РФ в СССР эту проблему не решит
В посте выше говорил и в этом смысле. И в определенные периоды времени они приобретали почти системный характер, как следствие той или иной экономической, социальной политики, проводимой в то время. Менялись подходы и многие проблемы исчезали. Частные случаи не были следствием Системы. Это её развитие. Наверно нет нужды расписывать капитализм=нажива и все соответствующие последствия.
Вы просто не можете отделить лозунги от реальности вот и все. А реальность такова, что всегда найдется урод, который будет ради наживы травить своих ближних
Согласен, что в моих постах к вам присутствуют штампы. Но в чем же реальность? При социализме тоже присутствует материальная заинтересованность. Но это не элемент выживания как при капитализме, где у тебя сегодня есть всё и даже более, а завтра ты ночуешь под мостом и нахрен никому не нужен, потому как работа руки рынка священна. Будут спасать котят, поросят, утят. Но человека из дерьма никто вытаскивать не будет. И все тамошние аборигены это прекрасно понимают и не представляют иное отношение. Сам капитализм построен на этой ключевой фразе "ради наживы". Но если у нас система подобных уродов отстреливала, сажала, то там идёт многовековая селекция — уроды поднимаются на верх и мелочью уже не занимаются. Они работают более тонко и глобально. Эту эволюцию вы сами могли заметить на примере многих пищевых продуктов, которые ежедневно потребляете. С момента распада СССР качество изменилось на порядок. И это повсеместно. В сша, где капитал раскрылся в полной красе, суррогатами уже трансформировали нацию. К этому идем и мы, дети наши, постепенно приучаются.
Реальность в том, что в СССР лично я травился детским творожным сырком, а в современной России — нет. Хотя по вашим словам должно было быть наоборот. Вот и думайте кто кого из дерьма вытаскивает и кто уродов растит
Для дебилов, которых тут полно: выше написанным я не утверждаю, что СССР растит уродов
Если Вы не траванулись в новое время (и слава богу ), ведь не означает, что вы не употребляете продукцию с заведомо! нарушенной технологией производства или содержащую опасные, вредные компоненты и тп. И на здоровье вашем это неотвратимо отражается или отразится со временем.
Счастливы в неведении.
Конечно, вы можете питаться пищей исключительного качества, с 100% гарантией — рынок предлагает, но это не по карману основной массе населения. И есть продукция где химичить нет смысла, но там где смысл есть и со множеством нулей и закон, минздрав чего-то там не доглядел — невидимая рука рынка обязательно этим воспользуется.
Если я траванулся в советские времена, то значит я употреблял "продукцию с заведомо! нарушенной технологией производства или содержащую опасные, вредные компоненты и тп." И это без всяких "рук рынка" и вообще при социализме. Отсюда лично я делаю вывод, что руки рынка или социализм тут вообще не при чем. В чем я не прав?
Практика показывает ),что "случайности" бывают всегда и всюду. Но одни "случаи" изначально заложены в системе, как побочное действие её основного свойства, в других системах "случаи" носят уже необязательный характер, так как система в целом имеет другие цели и задачи.
Один раз — случайность, два раза — закономерность, а три и более — привычка. Сколько всякой отравы под видом продуктов питания производится в социалистическом Китае? Сколько народу травилось килькой и осетрами второй свежести в СССР? Про разбавленное пиво тоже много чего рассказать могут. Даже тут в ветке написали про торговлю гнилыми семечками в сельпо. Охотно верю, что все это "случайности" и без "невидимой руки рынка" этого всего не может быть в принципе
При капитализме есть конкуренция: если один разбавляет, а другой нет, то тот кто разбавляет разоряется, а тот кто нет — процветает. При социализме конкуренции нет: не хочешь пить разбавленное пиво — не пей
В США не воспользовалась, в ЕС не воспользовалась, в Японии не воспользовалась. Воспользовалась в мировом масштабе только в Китае, где коммунизм. Или я опять не прав?
Спрос на качество всегда есть, а не отраву даже если и есть спрос, то он быстро сокращается вместе с отравленными. Как было в мохнатиках: "Смерть звезды — хорошо для продаж, смерть аудитории — плохо"
Т.е. продажа отравы как быстрая нажива хороша только для дебилов, которые дальше завтрашнего дня не планируют, а другие предпочитают закармливать детей увеличивая объем растущих желудков, чтоб при взрослении они покупали больше
Спрос на качество, не всегда соответствует самому качеству как факту. Это не промтовары где более-менее потребитель может что-то определенное сказать о качестве товара, и то после некоего периода использования. Для пищевых продуктов единственный показатель это анализ лаборатории. Рядовой покупатель ориентируется на внешние признаки — цвет, вкус, запах и тп. Все эти признаки успешно используют как производители, так и реализаторы. И потому спрос на "отраву" не обязательно будет сокращаться, в случаях отсутствия явного причинения вреда здоровью (острое отравление) скорее всего будет расти (рыночные механизмы в действии)
Спрос на реальное качество не всегда есть, и оно не всегда рентабельно.
Ну если рядовой покупатель у вас дебил-садомазохист, то вы абсолютно правы. Но я вам все-таки советую перестать мерить остальных по своей мерке ;)
И если вы про рентабельность заговорили, то ответьте мне на простой вопрос: даже если протухшая рыба достается капиталисту бесплатно, сколько стоит придать такой рыбе товарный вид, чтоб кто-то захотел ее купить, сколько надо дать на лапу проверяющим и распространяющим, чтоб первые закрыли глаза на тухлость, а вторые стали ЭТО распространять? И сколько надо потратить на суды и адвокатов, чтоб после всех обращений покупателей остаться на свободе?
Я отвечая для себя на эти вопросы прихожу к выводу, что производителю выпускать такое дороже, чем выпускать нормальное.
И все меняется при коммунизме: есть план и надо сделать столько-то тонн рыбы в вакуумной упаковке, но рыбу привезли тухлую — пофигу, мы свой план выполним, а если что — это нам такую рыбу привезли. И выполняют же
«В СССР, может быть, не всё хорошо было. Но нынешняя Россия — клондайк для воров и проходимцев. Раньше мы употребляли натуральные продукты. Санэпидемстанции работали, как следует. А нынешние департаменты — убежище для бездельников». «В сравнении с тем, что сейчас, СССР- это самое справедливое, доброе и перспективное государство. Говорю об СССР 1960-х-1980-х годов». «Нынешняя насквозь гнилая система убивает нас всем — даже пищей!». Но и в СССР пытались что нибуть придума предпиимчивые. На моей памяти всплыл случай. Одна председательша рай потреб кооперации решила протукшие семечки( которые надо было списать тогда на это отпускались деньги и называлась естественная порча) смешать и продать как качественные и покупатели обнаружив порчу пожаловались и что бы вы думали, эту женщину посадили на 3 года . Да она отсидела я её хорошо знала.После отсидки она работала инженером по технике безопасности в леспромхозе.ОБЩАЛАСЬ С НЕЙ ОЧЕНЬ ГРАМОТНАЯ И ХОРОШАЯ ЖЕНЩИНА,и сваязи у неё в городе нашем были большие но это её от тёрмы не спасло. Конечно же это она сделала не одна но с её согласия продавцы торговали. вот видите как следили за качеством продукции из-за каких то семечек человек отсидел. А сейчакс я неоднократно писала в своих коменах что качественное питание это и есть стратегическая составляющяя нашей РОССИИ А НЕ МАШИНЫ ЗАПОЛОНИВШИЕ ГОРОДА МИЛЛИОННИКИ. Сей час живу на селе держу коров и кушаю качественную пищу чего и многим желаю. А в своё время была 3х комнатная квартира в городе и домик под дачу на окраине города, всё продала и уехала в деревню живу 16 лет.
При чем тут капитализм? Попробуйте то что впаривают нашим покупателям, впарить в той же Америке или Европе, Вас обложат такими штрафами и судебными решениями, что мухлевать повторно отпадет всякое желание. Так может не в капитализме дело?
просто набирают туда гастеров, а тем пофиг — чё скажут, то и делают..... в последней "жадности" вобще показали — какая антисанитария в подсобках магаза, в каком-то растворе отбеливают протухшие тушки, там же фасуют децкое питание, рядом носки сушат... короче закрывать такие сеиевые магазины надо!...
Комментарии
Ну и как недавно стало известно из нашистской переписки, что посты, статьи и комментарии в рунете покупаются и продаются, данная статья, скорее всего, является ЗАКАЗУХОЙ КОНКУРЕНТОВ АШАНА.
Только какое отношение ваш коммент имеет к моему?
Вы видели, сколько народа ходит в ашан?
Если бы дело было в магазине, отравления были бы массовые.
Я хоть и живу на Украине но ситуация такая же!
Проверенно.
так школота все воспринимает всерьез???
а что твориться когда смотрите фантастику?
Суть капитала только прибыль. Возможно в вашем представлении есть разделение на "дикий" капитализм и "цивилизованный". Цивилизованный он только потому, что это один из маркетинговых ходов увеличения прибыли. Как только этот ход по какой-либо причине перестанет быть выгодным, то из под овечьей шкуры "цивилизованности" появятся волчьи зубы.
В посте выше говорил и в этом смысле. И в определенные периоды времени они приобретали почти системный характер, как следствие той или иной экономической, социальной политики, проводимой в то время. Менялись подходы и многие проблемы исчезали. Частные случаи не были следствием Системы. Это её развитие. Наверно нет нужды расписывать капитализм=нажива и все соответствующие последствия.
Для дебилов, которых тут полно: выше написанным я не утверждаю, что СССР растит уродов
Ещё добавлю: "Хотя по вашим словам должно было быть наоборот" — это не следует из моих утверждений.
Счастливы в неведении.
Конечно, вы можете питаться пищей исключительного качества, с 100% гарантией — рынок предлагает, но это не по карману основной массе населения. И есть продукция где химичить нет смысла, но там где смысл есть и со множеством нулей и закон, минздрав чего-то там не доглядел — невидимая рука рынка обязательно этим воспользуется.
А что мой первый рост (и последующие) противоречат вашему опыту и окружающей действительности?
Сын приходит к папе и говорит:
— Пап, а в чем разница между теорией и практикой?
— Ну пошли покажу...
Подводит к сестре и спрашивает:
— А ты бы с незнакомым мужиком переспала за 100$?
— Нет.
— А за 200?
— Нет.
— А за 500?
— Может быть...
Подходит к маме:
— А ты бы с незнакомым мужиком переспала за 500$?
— Нет.
— А за 1000?
— Наверно, деньги большие.
Подходит к деду:
— А ты бы с незнакомым мужиком переспал за 1000$?
— Нет.
— А за полторы?
— Ну наверно.
После говорит сыну:
_ ну вот в теории у нас с тобой 3000$, а на практике две проститутки с старый пидарас
См. пост 3
"Сколько всякой отравы под видом продуктов питания производится в социалистическом Китае?"
"Одна страна — две системы" — не слышали?
Далее- сколько народу? И как по вашему,что было затем?
Пиво разбавляли водой, иногда водкой. Семечки запрели, влажность.
Что происходит с подобным при капитализме?
)
Т.е. продажа отравы как быстрая нажива хороша только для дебилов, которые дальше завтрашнего дня не планируют, а другие предпочитают закармливать детей увеличивая объем растущих желудков, чтоб при взрослении они покупали больше
Спрос на реальное качество не всегда есть, и оно не всегда рентабельно.
Объем желудка увеличивают отнюдь не качеством...
И если вы про рентабельность заговорили, то ответьте мне на простой вопрос: даже если протухшая рыба достается капиталисту бесплатно, сколько стоит придать такой рыбе товарный вид, чтоб кто-то захотел ее купить, сколько надо дать на лапу проверяющим и распространяющим, чтоб первые закрыли глаза на тухлость, а вторые стали ЭТО распространять? И сколько надо потратить на суды и адвокатов, чтоб после всех обращений покупателей остаться на свободе?
Я отвечая для себя на эти вопросы прихожу к выводу, что производителю выпускать такое дороже, чем выпускать нормальное.
И все меняется при коммунизме: есть план и надо сделать столько-то тонн рыбы в вакуумной упаковке, но рыбу привезли тухлую — пофигу, мы свой план выполним, а если что — это нам такую рыбу привезли. И выполняют же