"...а азиатские страны, включая Южную Корею и Японию, присоединяются к усилиям по экономической изоляции Тегерана."
А ведь в наглую врут и не краснеют. И ведь как фразки-то строят. Можно подумать, что прям вся Азия за этот беспредел. А если посмотреть внимательнее? Китай — против. Индия — против. Турция — против. Пакистан — против. И даже упоминаемые Южная Корея с Японией — "за" с оговорками:
"Относительно введения санкций против Ирана Республика Корея /РК/ как "самый надежный союзник США", с одной стороны, отметила, что твердо поддерживает и участвует в усилиях международного сообщества по разрешению иранской проблемы, а с другой, выразила надежду на то, что США в полной мере учтут интересы Сеула, сделают для РК исключение и максимально уменьшат негативное влияние запрета экспорта иранской нефти на южнокорейскую экономику."
" Япония заявила о готовности согласовать свои действия с США и ЕС по вопросу введения санкций против Ирана, между тем эта азиатская страна опасается последствий карательных мер и надеется, что США и ЕС подойдут к этому вопросу осмотрительно.
Премьер-министр Японии Есихико Нода на днях отметил, что японское правительство тщательно изучит влияние прекращения импорта иранской нефти на японскую экономику."
После поездки в район Персидского залива премьер-министр Китая Вэнь Цзябао осудил попытки Ирана создать ядерное оружие.
"Китай выступает решительно против попыток Ирана развивать и обладать ядерным оружием", — заявил Вэнь Цзябао на пресс-конференции. Как отмечает газета, это заявление стало самой жесткой отповедью китайского руководства по поводу иранской ядерной программы.
Ранее Китай неоднократно вступался за Иран перед международными организациями. В частности, в октябре 2011 года Китай и Россия обратились в МАГАТЭ с требованием отложить публикацию доклада, в котором освещались предполагаемые эксперименты Тегерана по созданию ядерного оружия. Также Пекин часто выступал против введения санкций против Ирана, поддерживая их только в случае крайне мягких формулировок. Вместе с тем, китайские власти обращались к иранцам с просьбой проявлять "гибкость и откровенность" в вопросах, касающихся ядерной программы.
Эксперты считают, что заступничество Пекина за Тегеран во многом было связано с тем, что Иран является крупным поставщиком нефти в Китай. Однако теперь Пекин, по всей видимости, намерен частично сократить сотрудничество в этом направлении. В январе 2012 года ежедневные поставки иранской нефти в Китай составили 285 тысяч баррелей при 550 тысячах баррелей в январе прошлого года.
По некоторым данным, поездка Вэнь Цзябао в район Персидского залива в первую очередь связана с поиском альтернативных Ирану импортеров нефти. Премьер эту версию опровергает, хотя в ходе поездки он подписал ряд энергетических соглашений, например, с властями Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов.
В декабре 2011 года американские власти решили ввести против Ирана новый набор санкций, среди которых оказалось и нефтяное эмбарго. Действия США поддержали европейские страны, о принципиальной готовности сократить поставки нефти из Ирана заявила Япония. Тем временем Иран пообещал в случае вступления санкций в силу перекрыть Ормузский пролив, через который вывозится значительная части нефти из Персидского залива...
Ага. Прям с полвосьмого сегодня врать начал — так до сих пор этим и прозанимался. Щас посижу, отдохну немного, и опять за работу. :)
Как верно подметил товарищ Антилибераст, — всё зависит от "построения фразок". Я вовсе не врал, а всего лишь уподобился ему и привёл объективный факт из прессы, снадбив его собственной интерпретацией. Почему ему можно, а мне нельзя? Причём я ведь нигде не утверждал, что Китай поддерживает введение санкций. Я просто спросил, почему товарищ Антилибераст так увернно пишет "Китай — против"? Не ядерная программа ли стала главной причиной санкций? Что же, выходит, Китай одновременно и против программы, и против санкций? А за что тогда?
Дело вот в чем, товарищ paca2s. Трактовки — это удел гуманитариев. Это их бедняжек на юрфаках-журфаках университетов приучают вычитывать что-то там между строк, трактовать прочитанное/сказанное исходя из текущей целесообразности и собственный представлений, а при необходимости и домысливать за авторами. Но упоминаемый Вами тов. Антилибераст, оканчивал банальный технический институт, а там учат не трактовать, а понимать прочитанное. Именно эта пагубная привычка и сподвигла тов. Антилиьераста усомниться в высказывании "а азиатские страны, включая Южную Корею и Японию" и посмотреть, а как же обстоят дела в действительности. Даже беглый поиск позволил установить, что сказанное является враньём и что не только упомянутые тов. Антилиберастом страны против санкций, но и одобряющие их Корея с Японией обставляют своё согласие некими условиями. Так что никаких трактовок, а чистоганом фактура.
А вот Вы, вместо того что бы поискать как страны Азии реагируют на санкции, как раз и занялись этими самыми трактовками, пытаясь трактовать высказывание премьера Китая о иранском ядерном оружии, как одобрение и поддержку американских санкций. Причём Ваши "трактовки" не соответствуют действительности.
Вы не оскорбляете оппонента и не ругаетесь матом. Это — факт. За который я Вам очень благодарен. Что касается остальных составляющих Вашего комментария, то... Возможно я, медик по образованию и философ по складу ума, просто не в состоянии постичь ход Ваших технических мыслей, но, как мне кажется, гуманитарную по определению политику нельзя решать. Её можно и должно именно трактовать. Если вчера Китай сказал "нет" в отношении проблемы "Х", то это вовсе не означает, что и завтра ответ будет отрицательным. Всё зависит именно от презираемых Вами, насколько я понял, "текущей целесообразности" и "собственных представлений" Китая. Именно это я и пытался донести до Вас своим первым комментарием.
И не стОит так пренебрежительно относиться к интерпретациям: в конце концов вся наша жизнь — ничто иное, как трактовка мозгом фактуры, поступающей от периферийных датчиков. :)
"Философ по складу ума"! Я бы добавил "и скромняга по жизни"...
Пакатус! Рано или поздно все трактовки перестают существовать и надвигаются реальные события, требующие чёткого анализа. Ведь наверняка Каддафи поплатился за слишком прекраснодушные трактовки? Это как техника безопасности: основана на крови, то есть на горьком опыте, но именно поэтому не признаёт никаких трактовок — только решения. Так и в жизни практически во всех её проявлениях: трезвомыслие, реальный анализ и подход к любым вопросам и аспектам имеет колоссальное преимущество перед любыми трактовками, пытающими исказить реальность, а значит наносящими вред.
У Китая, есть конкретные планы и позиции по тем или иным политическим или экономическим вопросам, спрятанные либо выдаваемые за нечто иное, порой трудно понимаемое либо кажущееся вовсе расплывчатым, но от этого не перестающее иметь твёрдый стержень в своей основе.
Мне интересно, неужели в МИРЕ остались страны, которым НУЖНЫ какие-то отношения с американцами? Они всех ипут, при этом поучая как "щи варить...Нусть сидят у себя на континете, гоняют латиносов и продают мороженое Канаде..."
Индия не считаем нужным присоединяться к каким-либо другим санкциям, вводимым отдельными странами а именно США. Абсолютно логично. Любой стране мира не нравится наличие ядерного оружия в США, но ни кто ведь не требует, пока, принять санкции против США.
Индия, как и все нормальные страны. не присоединится к общим «международным усилиям» — потому, что это не международные усилия, это усилия одних только жидов в Еврейне и в США.
В лице США имеет место бандитский режим убивший миллионы людей на Земле, режим не отрицающий гнусную брехню под названием – Холокост. В общем, кровавая империя сионофашистов.
На дверцы печей в Освенциме я не особо обращал внимание, но где-то дома у меня валяется диск с фотографиями из Бухенвальда. Был в 2007 году на курорте под Веймаром, посетил заодно и концлагерь. Как турист, разумеется. :)
Так вот, если мне не изменяет память, то среди снятого присутствуют и печи крематория, с клеймом фирмы-изготовителя и годом выпуска. Не помню точно, какой это год, начало сороковых, по-моему. Но уж точно не послевоенного выпуска продукт. Хочешь, могу вечером поискать и, если найду, выложить. Хотя ты ведь всё равно скажешь, что либо я нафотошопил, либо мировой сионизм подделку в Бухенвальд задним числом инсталлировал. :)
О, щас на телефоне пару фоток надыбал из Бухенвальда.
И вот ещё что. Недавно по телеку говорили, что одна хитро сделанная венгерская семья заявила, что их мать находилась на Costa Concordia, — чтобы получить компенсацию. А потом оказалось, что эта женщина уже несколько лет покоится на кладбище, умерев вполне естественной смертью...
Её родственники, разумеется, сволочи, но разве из этого следует, что вообще никакого крушения не было и никто не пострадал? А у тебя в отношении Холокоста именно такая логика.
Власовцы совершили преступление — изменили Родине. Что преступили капо? Максимум — пережили страшнейшие душевные муки, пытаясь решить нерешаемую изначально дилемму: потерять всё или спасти часть? В медицине катастроф с подобным сталкиваются часто. Но у медиков есть инструкции, и они профессионалы. А в лагерях были обычные люди.
Кроме того, мне кажется, Вы слабо представляете себе сферу полномочий капо. Очень мало у них было полномочий.
Власовец предал свою армию и служил другой — он преступник. Еврей, предавший свой народ — пережил душевное страдание? У Вас раздвоение личности?
У капо было достаточно полномочий — быть со всеми или быть с врагами. Каждый делал свой выбор сам.
Если контуженный солдат, которому рассказали, что войны осталось на 2 недели, соглашается воевать за немцев (и не факт что воевал) — предатель, согласен, он нарушил присягу. А еврей, согласившийся участвовать в казни собственного народа — пережил моральные муки. И после этого имеет право требовать компенсации морального ущерба, это ж натуральный холокост, ну конечно. Как это я запамятовал... Оригинально... Вы в сатире себя не пробовали?
Настоящие комики — это те, кто говорит глупости с серьёзным видом. У меня не получится — уж слишком велика доля самоиронии даже при обсуждении вполне серьёзных тем, вроде этой. А вот Вы, на мой взгляд, вполне могли бы попробовать. С Олди у Вас вышел бы дуэт не хуже Тарапуньки и Штепселя. Правда, Олди, наверное, обидится за сравнение с хохлом и жидом. :)
Расскажите это Карлину, например. Про глупости. Ага. А про дуэт с Олди — не нужно, не палите контору, почитайте логи... А то "н" поставят и оклад урежут...
Ага. Всё сами. Упали на нож. Сэм раз падрад. И всё с одной целью: насолить немцам, скомпрометировать украинских полицаев и поиметь гешефт со всего мира. Частично — посмертно даже. :)
Было бы смешно, если бы не было так грустно...
Ладно, у нас не Иран чай, каждый имеет право на собственных тараканов в голове. Спокойной ночи. :)
Мало того, сионисты эти процессы сами и финансировали...
А потом даже не отрицателей холокоста, а ученых, пытающихся разобраться в ситуации, извлечь уроки из величайшей войны в истории человечества — в тюрягу лет на 5, типа это наша корова... Почему это такая табуированная тема, раз все ясно и понятно, вроде бы столько свидетелей... А в итоге, в КАЖДОМ лагере порой на миллионы уменьшают количество страдальцев, а итоговая цифирь остается неизменной... И самое интересное — в России (СССР) погибло 27 лямов — пыль под ногами, никчемные гои? Кому они интересны, кроме их потомков? Да и сейчас вдруг выяснилось, что 100 000 америкосов разгромили за 2 месяца фашизм, а СССР 4 года и миллионы солдат сопли жевали...
Комментарии
А ведь в наглую врут и не краснеют. И ведь как фразки-то строят. Можно подумать, что прям вся Азия за этот беспредел. А если посмотреть внимательнее? Китай — против. Индия — против. Турция — против. Пакистан — против. И даже упоминаемые Южная Корея с Японией — "за" с оговорками:
"Относительно введения санкций против Ирана Республика Корея /РК/ как "самый надежный союзник США", с одной стороны, отметила, что твердо поддерживает и участвует в усилиях международного сообщества по разрешению иранской проблемы, а с другой, выразила надежду на то, что США в полной мере учтут интересы Сеула, сделают для РК исключение и максимально уменьшат негативное влияние запрета экспорта иранской нефти на южнокорейскую экономику."
" Япония заявила о готовности согласовать свои действия с США и ЕС по вопросу введения санкций против Ирана, между тем эта азиатская страна опасается последствий карательных мер и надеется, что США и ЕС подойдут к этому вопросу осмотрительно.
Премьер-министр Японии Есихико Нода на днях отметил, что японское правительство тщательно изучит влияние прекращения импорта иранской нефти на японскую экономику."
russian.cri.cn
После поездки в район Персидского залива премьер-министр Китая Вэнь Цзябао осудил попытки Ирана создать ядерное оружие.
"Китай выступает решительно против попыток Ирана развивать и обладать ядерным оружием", — заявил Вэнь Цзябао на пресс-конференции. Как отмечает газета, это заявление стало самой жесткой отповедью китайского руководства по поводу иранской ядерной программы.
Ранее Китай неоднократно вступался за Иран перед международными организациями. В частности, в октябре 2011 года Китай и Россия обратились в МАГАТЭ с требованием отложить публикацию доклада, в котором освещались предполагаемые эксперименты Тегерана по созданию ядерного оружия. Также Пекин часто выступал против введения санкций против Ирана, поддерживая их только в случае крайне мягких формулировок. Вместе с тем, китайские власти обращались к иранцам с просьбой проявлять "гибкость и откровенность" в вопросах, касающихся ядерной программы.
Эксперты считают, что заступничество Пекина за Тегеран во многом было связано с тем, что Иран является крупным поставщиком нефти в Китай. Однако теперь Пекин, по всей видимости, намерен частично сократить сотрудничество в этом направлении. В январе 2012 года ежедневные поставки иранской нефти в Китай составили 285 тысяч баррелей при 550 тысячах баррелей в январе прошлого года.
По некоторым данным, поездка Вэнь Цзябао в район Персидского залива в первую очередь связана с поиском альтернативных Ирану импортеров нефти. Премьер эту версию опровергает, хотя в ходе поездки он подписал ряд энергетических соглашений, например, с властями Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов.
В декабре 2011 года американские власти решили ввести против Ирана новый набор санкций, среди которых оказалось и нефтяное эмбарго. Действия США поддержали европейские страны, о принципиальной готовности сократить поставки нефти из Ирана заявила Япония. Тем временем Иран пообещал в случае вступления санкций в силу перекрыть Ормузский пролив, через который вывозится значительная части нефти из Персидского залива...
lenta.ru/news/2012/01/20/ji...
И кто врёт?
В данном случае — Вы. Где в приведённой Вами же ссылке сказано, что Китай поддерживает введение санкций?
Как верно подметил товарищ Антилибераст, — всё зависит от "построения фразок". Я вовсе не врал, а всего лишь уподобился ему и привёл объективный факт из прессы, снадбив его собственной интерпретацией. Почему ему можно, а мне нельзя? Причём я ведь нигде не утверждал, что Китай поддерживает введение санкций. Я просто спросил, почему товарищ Антилибераст так увернно пишет "Китай — против"? Не ядерная программа ли стала главной причиной санкций? Что же, выходит, Китай одновременно и против программы, и против санкций? А за что тогда?
А вот Вы, вместо того что бы поискать как страны Азии реагируют на санкции, как раз и занялись этими самыми трактовками, пытаясь трактовать высказывание премьера Китая о иранском ядерном оружии, как одобрение и поддержку американских санкций. Причём Ваши "трактовки" не соответствуют действительности.
Так кто же врёт?
И не стОит так пренебрежительно относиться к интерпретациям: в конце концов вся наша жизнь — ничто иное, как трактовка мозгом фактуры, поступающей от периферийных датчиков. :)
Пакатус! Рано или поздно все трактовки перестают существовать и надвигаются реальные события, требующие чёткого анализа. Ведь наверняка Каддафи поплатился за слишком прекраснодушные трактовки? Это как техника безопасности: основана на крови, то есть на горьком опыте, но именно поэтому не признаёт никаких трактовок — только решения. Так и в жизни практически во всех её проявлениях: трезвомыслие, реальный анализ и подход к любым вопросам и аспектам имеет колоссальное преимущество перед любыми трактовками, пытающими исказить реальность, а значит наносящими вред.
У Китая, есть конкретные планы и позиции по тем или иным политическим или экономическим вопросам, спрятанные либо выдаваемые за нечто иное, порой трудно понимаемое либо кажущееся вовсе расплывчатым, но от этого не перестающее иметь твёрдый стержень в своей основе.
В данном случае врёшь всё-таки ты, Пакатус.
Индия, как и все нормальные страны. не присоединится к общим «международным усилиям» — потому, что это не международные усилия, это усилия одних только жидов в Еврейне и в США.
В лице США имеет место бандитский режим убивший миллионы людей на Земле, режим не отрицающий гнусную брехню под названием – Холокост. В общем, кровавая империя сионофашистов.
Расскажи это немцам, чьи деды и отцы занимались селекцией в Освенциме:
Расскажи это советским солдатам, вошедшим в него в январе 1945-го:
Расскажи, наконец, мне, побывавшему там и видевшему это:
Всё — подлог и наглый обман?..
Нет, Прима, мне кажется, что наглость и гнусность — это то, что по этому поводу утверждаешь ты и подобные тебе.
Да и русские, которым довелось быть очевидцами войны, тоже.
Так вот, если мне не изменяет память, то среди снятого присутствуют и печи крематория, с клеймом фирмы-изготовителя и годом выпуска. Не помню точно, какой это год, начало сороковых, по-моему. Но уж точно не послевоенного выпуска продукт. Хочешь, могу вечером поискать и, если найду, выложить. Хотя ты ведь всё равно скажешь, что либо я нафотошопил, либо мировой сионизм подделку в Бухенвальд задним числом инсталлировал. :)
О, щас на телефоне пару фоток надыбал из Бухенвальда.
Вот так это выглядело в 45-м:
А так — в 2007-м (то же здание, с крематорием):
Её родственники, разумеется, сволочи, но разве из этого следует, что вообще никакого крушения не было и никто не пострадал? А у тебя в отношении Холокоста именно такая логика.
Кроме того, мне кажется, Вы слабо представляете себе сферу полномочий капо. Очень мало у них было полномочий.
У капо было достаточно полномочий — быть со всеми или быть с врагами. Каждый делал свой выбор сам.
Если контуженный солдат, которому рассказали, что войны осталось на 2 недели, соглашается воевать за немцев (и не факт что воевал) — предатель, согласен, он нарушил присягу. А еврей, согласившийся участвовать в казни собственного народа — пережил моральные муки. И после этого имеет право требовать компенсации морального ущерба, это ж натуральный холокост, ну конечно. Как это я запамятовал... Оригинально... Вы в сатире себя не пробовали?
Было бы смешно, если бы не было так грустно...
Ладно, у нас не Иран чай, каждый имеет право на собственных тараканов в голове. Спокойной ночи. :)
А потом даже не отрицателей холокоста, а ученых, пытающихся разобраться в ситуации, извлечь уроки из величайшей войны в истории человечества — в тюрягу лет на 5, типа это наша корова... Почему это такая табуированная тема, раз все ясно и понятно, вроде бы столько свидетелей... А в итоге, в КАЖДОМ лагере порой на миллионы уменьшают количество страдальцев, а итоговая цифирь остается неизменной... И самое интересное — в России (СССР) погибло 27 лямов — пыль под ногами, никчемные гои? Кому они интересны, кроме их потомков? Да и сейчас вдруг выяснилось, что 100 000 америкосов разгромили за 2 месяца фашизм, а СССР 4 года и миллионы солдат сопли жевали...