Всё у персов хорошо, по советски, по сталински... только одна загвоздка, — жуткий монотеизм, а это очень плохая примета, примета скрытного антисоветского лохотрона...
Dura lex sed lex. Если даже я поверхностно знаком с иранским законодательством, то удивительно было бы, если бы о нём не знал уроженец этой страны Малекпур. Незнание законов, впрочем, тоже не освобождает от ответственности. С этой стороны, поэтому, я полностью согласен с Мастером и у меня нету ни претензий к иранским судьям, поступившим так, как велит закон, ни особого сострадания к владельцу порносайтов, сознательно, скорее всего, этот закон преступившему.
Претензии, однако, есть к самой законодательной системе Ирана. И вовсе не потому (как мне, наверное, сейчас начнут вменять), что я одобрительно отношусь к убийцам, грабителям, насильникам, извращенцам, богохульцам, изменникам родины и шпионам или, чего доброго, сам одним из них являюсь. Просто... всему своё время, как мне кажется. И если в XXI веке страна живёт по пещерным устоям, то в самый раз и жить переселиться в эти самые пещеры, заодно отказавшись и от других приобретений цивилизации. И уж точно не обижаться на американцев, которые используют в своей внешней политике такое понятное и близкое любому неандертальцу право сильного.
Пару слов конкретно по поводу порнографии. Как я тут недавно вычитал, с точки зрения шариата под это определение попадает почти всё, что касается обнажённого человеческого тела. Смотреть на «аурат» постороннего человека является запрещенным не зависимо от того, жив он или мертв. То есть, грубо говоря, казнить гражданина Ирана могут теоретически даже за посещение Лувра с его Милосской Венерой. А уж за хранение дома копии картины Венеры кустодиевской — так и вообще всю семью можно камнями закидать. Понимаю, что никто так в Иране, скорее всего, не поступает. Предполагаю также, что контент сайтов Малекпура содержал нечто куда более интимное и откровенное, чем указанные произведения искусства. Но, тем не менее, не считаю, что за подобное человека должны лишать жизни.
Тем же, кто одобряет приговор и кричит "браво", хочу посоветовать: не будьте ханжами! Сомневаюсь, что вы никогда не видели ни эротики, ни порнографии. Не верю, что делали это под принуждением. Если даже и так (мало ли? Может вы скопцы, монахи или родились сразу 80-летними стариками :)), то всё равно вы в меньшинстве, а большинство так или иначе первый свой опыт лицезрения обнажённого человеческого тела получило не в законном браке. И я не вижу в этом никакой крамолы. Во всяком случае, если речь не идёт о каких-то запредельных с точки зрения общечеловеческой морали эксцессах. А ведь по законам шариата те, кто смотрят порно и эротику, — такие же преступники и пособники разврата.
При Иване Грозном на Руси тоже за воровство рубили руки и головы, гомиков сажали на кол (да-да! — в то время тоже были гомики, хотя "Дом-2" ещё не вышел на экраны ТВ :)), а за прелюбодейство тоже по головке не гладили. Но, например, Сталину уже не приходило в голову, воспользоваться подобным законодательным наследием предков. Не задумывались, почему?
И правильно делаешь. Я тоже. Но, согласись, в 13-14 лет (по крайней мере, в наши с тобой 13-14, — современные подростки, наверное, не поймут :)) с натурпродуктом было не совсем просто. Вернее, не принято. Да и в любом случае, смертная казнь за распространение контента, на котором совершеннолетние дяди и тёти добровольно и без принуждения занимаются сексом, — это, на мой взгляд, крайне жёстко. За гомосексуализм или богохульство, кстати, тоже.
всегда найдутся кому напоминать без толку. в основном это именно те гуманисты из пиндосии и европии. Ну и наши подлизы (их тут есть на сайте)... За такой "гуманизм" Саркози да Обаме яйца бы вырвать, вот это было бы гуманно.
"Высшей мерой наказания — смертной казнью через повешение — караются особо тяжкие преступления, такие как убийство, изнасилование, вооруженный грабеж, торговля наркотиками, гомосексуализм, богохульство, государственная измена и шпионаж"
+100500
P.S. "Богохульство" для нашей действительности можно вычеркнуть. Так как нынешние правители фразу
"почем опиум для народа?" не считают идиоматическим выражением.
Комментарии
Претензии, однако, есть к самой законодательной системе Ирана. И вовсе не потому (как мне, наверное, сейчас начнут вменять), что я одобрительно отношусь к убийцам, грабителям, насильникам, извращенцам, богохульцам, изменникам родины и шпионам или, чего доброго, сам одним из них являюсь. Просто... всему своё время, как мне кажется. И если в XXI веке страна живёт по пещерным устоям, то в самый раз и жить переселиться в эти самые пещеры, заодно отказавшись и от других приобретений цивилизации. И уж точно не обижаться на американцев, которые используют в своей внешней политике такое понятное и близкое любому неандертальцу право сильного.
Пару слов конкретно по поводу порнографии. Как я тут недавно вычитал, с точки зрения шариата под это определение попадает почти всё, что касается обнажённого человеческого тела. Смотреть на «аурат» постороннего человека является запрещенным не зависимо от того, жив он или мертв. То есть, грубо говоря, казнить гражданина Ирана могут теоретически даже за посещение Лувра с его Милосской Венерой. А уж за хранение дома копии картины Венеры кустодиевской — так и вообще всю семью можно камнями закидать. Понимаю, что никто так в Иране, скорее всего, не поступает. Предполагаю также, что контент сайтов Малекпура содержал нечто куда более интимное и откровенное, чем указанные произведения искусства. Но, тем не менее, не считаю, что за подобное человека должны лишать жизни.
Тем же, кто одобряет приговор и кричит "браво", хочу посоветовать: не будьте ханжами! Сомневаюсь, что вы никогда не видели ни эротики, ни порнографии. Не верю, что делали это под принуждением. Если даже и так (мало ли? Может вы скопцы, монахи или родились сразу 80-летними стариками :)), то всё равно вы в меньшинстве, а большинство так или иначе первый свой опыт лицезрения обнажённого человеческого тела получило не в законном браке. И я не вижу в этом никакой крамолы. Во всяком случае, если речь не идёт о каких-то запредельных с точки зрения общечеловеческой морали эксцессах. А ведь по законам шариата те, кто смотрят порно и эротику, — такие же преступники и пособники разврата.
При Иване Грозном на Руси тоже за воровство рубили руки и головы, гомиков сажали на кол (да-да! — в то время тоже были гомики, хотя "Дом-2" ещё не вышел на экраны ТВ :)), а за прелюбодейство тоже по головке не гладили. Но, например, Сталину уже не приходило в голову, воспользоваться подобным законодательным наследием предков. Не задумывались, почему?
+100500
P.S. "Богохульство" для нашей действительности можно вычеркнуть. Так как нынешние правители фразу
"почем опиум для народа?" не считают идиоматическим выражением.