-
30 янв 12Ну дык... таки люди потихоньку понимают что капитализм то не чудо))))) До 90х годов капитализм был показательный, т.к. существовал СССР и была альтернатива капитализму и акулы боялись что народ побежит в коммунизм, а теперь СССР нет, и его опустили и опускают как только могут, но капитализм начал проявляться в самом своем соку.... скинуты маски, теперь все идет как должно идти... однакож история видимо ничему и никого не учит... потому как явно намечаются тенденции "низы не хотят, а верхи не могут" знакомая формулировка? и последствия будут такими же как и когда-то в истории... -
-
29 янв 12последний аргумент быдла. не удивил. всё, ты мне неинтересен.
а кстати, ты мог бы схлопотать по полной. я уже полгода грузчиком работаю, накачался так што себя не узнаю. а в молодости боевыми искусствами увлекался, тогда это модно было. так что тебе в общем и целом повезло. дрищщь ты безмозглый...
-
-
29 янв 12а ваще серфар твой док загнивает. тока не по-капиталистически, не надейся. хотел я сцепиться с тобой по-настоящему, да не соперник ты мне. когда ты вякнул на меня несколько дней назад, надо было просто проигнорировать.
загнивай дальше в своей тупорылой зашоренности.
тоже ещё, "враг всего пендосожидовского". слон и наномоська блятть... -
-
29 янв 12Вы думаете, что крупный капитал хоть немного обеспокоится по поводу подобных статей? Откуда такая наивность? В том и суть "демократии доллара", что в потоке информационного мусора, трезвые статьи попросту теряются. В Америке совершенно спокойно выходят откровенно расистские издания, и это при внешнем позиционировании властями борьбы за права человека. Вы думаете и у них(расистов) будет результат? А покритиковать себя, любимого, можно. Даже порою нужно. Чтобы кто-нибудь другой, более злой и дотошный не опередил.-
-
29 янв 12У меня экономическое образование, поэтому "верю-не верю" это для меня из области религии. Я в социализм не верю. Я, опираясь на исторические и экономические знания, анализируя современную обстановку и изучив теоретиков как и буржуазных, так и социалистических, с уверенностью говорю — социалистическая экономика является наиболее жизнеспособной и справедливой.
"Чтобы уничтожить кризисы, нам надо уничтожить капитализм" И.В.сТАЛИН-
-
29 янв 12СССР 70-80 годов это совсем не прозябание. С точки зрения современного школьника или колбасного диссидента, возможно. С точки зрения государственника — уверенное движение вперед. К тому времени еще закончилась энергия сталинского послевоенного толчка. Даже хрущевщина не смогла уничтожить этот импульс. Но, к сожалению, власть в стране была у партноменклатуры, которая просто была неспособна к тому, что делал Сталин со своей командой. Наш социализм — это послевоенные пятилетки, в кратчайшие сроки восстановившие страну, это развитие негосударственных кооперативов в легкой промышленности и пищевой промышленности, это отсутствие нищеты, безработицы, бездомных и брошенных сирот в первые же послевоенные годы. Возможно бы было такое, будь экономика тогда капиталистической?
-
-
29 янв 12Пиво было в достатке, как и остальной алкоголь. И было, надо сказать, гораздо качественнее современного. Нельзя оценивать страну по последним годам годам ее существования, тем более это были годы, когда ее усиленно разваливали. А вы именно это и делаете, т.к. "тривиальное пиво" начало исчезать во второй половине 80-х. Вообще, нельзя оценивать эффективность экономики с обывательских позиций, а вы именно это и делаете.
-
-
-
-
-
-
-
-
29 янв 12Такие статьи происходят из непонимания современной экономики. Нынешние коммуникации и дешевый траспорт создают возможности для переноса производств в бедные страны. Сегодня американский рабочий вынужден конкурировать с китайским, индийским и африканским.
Поэтому уровень жизни падает в США, но растет в Китае, Индии итд. Рынок уравнивает своих участников.
Те, кто не видит очевидного, думают что рыночная экономика себя исчерпала...
Сравнение экономик КНДР и РК на самом деле дает все ответы-
29 янв 12глобальный рыночный механизм безусловно работает. и што интересно, даже в пользу малоимущих, кто бы и как не пытался закрывать на это глаза.
но для больных придурков (чучхе наше всё!) даже такой пустяк, как принятие общепринятых правил игры, оказывается не по силам. туда им и дорога...
кстате янки без лишнего шума последние годы возрождают собственные реальные производства. но это уж ну совсем неприемлемо для зашоренных типа серфара. -
-
-
-
-
29 янв 12ага. ещё скажи, у бульбашей всё замечательно. сегодняшние новости слушал? очень показательно!
( указом батьки ограничен ввоз ширпотреба. это для уменьшения дефицита, у них уже 5 млрд перекос. што-та будет... ваще дефицит ширпотреба это в натуре клеймо социализма. што у чучхейников, што у бульбашей. вроде бы совершенно разные культуры и истории, а поди-ж ты...)-
29 янв 12И на КНДР, и на Беларусь идет мощнейшее давление извне. Любая экономика капиталистическая при подобной ситуации уже давно развалилась бы. Вы лучше сравните Беларусь и соседние прибалтийские республики, которые, несмотря на западную помощь, сейчас находятся в полной жопе. У меня в Беларуси живет уйма родственников, но никакой паники у них не было и в самые худшие времена(в разгар кризиса). Была полная уверенность в завтрашнем дне и в том, что Батька все разрулит. А вот в капиталистической Эстонии сейчас происходит что-то более худшее.
На сегодняшний день, в Эстонии сложилась такая экономическо-социальная ситуация, которую, иначе как гуманитарной катастрофой назвать невозможно. Десятки тысяч людей, большая часть из которых русские, реально голодают. Голодают тысячи русских детей, нуждающихся же сотни тысяч!. И если в Таллине, Пярну, Тарту еще царит просто бедность, то окраины республики, такие как Вырумаа, Валгамаа, Ида -Вирумаа и Нарва, поразила эпидемия нищеты, голода и отчаяния. Местные гуманитарные организации не справляются и бьют тревогу -
-
-
-
-
M29 янв 12« Формула ультралиберального и нерегулируемого капитализма больше не работает. »
А почему "больше"? Эта "формула " вообще не работает. А любые экономические достижения всегда были результатом госрегулирования.
А что бы убедиться, что "невидимая рука" свободного рынка, которая якобы всё регулирует, на самом деле выдумка — совсем не нужно быть экономистом и лопатить кучу исторической и экономико-статистической информации. Достаточно посмотреть, что происходит в виртуальных мирах он-лайн игр.
В большинстве этих играх, "экономическая" часть — слепок с физической реальности. Там имеются возможности собирать и добывать ресурсы, производить разные вещи и торговать всем этим. По сути — это своеобразная виртуальная модель реальной экономики. Причём никаких игровых регуляторов этой "хозяйственной" деятельности просто нет. Т.е. имеем модель "либерального рынка" в чистом и незамутнённом виде.
И хотя многие из этих игр существует уже длительное время, никакого самоупорядочивания хозяйственной деятельности не наступает. Полная анархия. Но зато очень чётко прослеживается одна вещь — если у вас очень много средств, то вы имеете реальную возможность управлять этим "свободным рынком" по собственному разумению.
Вот и получается, что все эти речи о преимуществах "свободного рынка", все эти якобы "научные" труды, обосновывающие его необходимость, на самом деле вранье, как раз и нужное для того, что бы обладатели больших средств могли управлять этим "независимым" рынком по собственному усмотрению и без всяких помех. А все негативные для общества последствия своей деятельности, сваливать на эту самую "невидимую руку".-
29 янв 12тайна полишинеля. все трезвые экономисты это прекрасно знают, -
"свободный рынок" — фикция!
но капиталистическое (по идеологии) регулирование всё же пока самое рациональное. социалистическое и ста лет не продержалось, а капиталистическое всё загнивает, загнивает... но как сцуко пахнет и классно выглядит!-
29 янв 12В том то все и дело, что хаос более стабилен, чем упорядоченная система. Первый опыт построения социализма оказался неудачен, но лишь в СССР. Однако 1/5 часть человечества сейчас живет при социализме. Китай, учтя ошибки "старшего брата", сейчас развивается довольно успешно, несмотря на ваши комментарии. Да и пахнет капиталистическое общество сейчас все больше и больше социалистической китайской электроникой и ширпотребом.
-
M30 янв 12Вот гляжу я на таких как Вы, и просто диву даюсь. Вы сами то верите в ту ахинею, которую несёте или просто тупо повторяете священные для всей "прагрессивной аппчественности" заклинания? Какой такой "неудачный опыт"? Окститесь! "Цивилизованные" и приложили максимум усилий для развала СССР, именно потому, что опыт оказался на удивление удачен. А это могло служить и служило ну уж очень нежелательным примером для других. Напомнить под какими лозунгами бузили английские шахтёры, выступления которых лавочница Тетчер очень "демократично" подавила войсками? Так что хватит пороть чушь.
-
-
-
29 янв 12"... из костей скелета монстра-капитализма уходит Кальций-простые люди ..."
вот увидишь, эти нелюбимые тобой буржуи сделают выводы и подкорректируют ситуацию, и всё у них опять будет заипись, а твоя "отчизна" (вместе с тобой) по-прежнему будет жевать засохшее столетнее говно. -
Сделано с
NoNaMe