И в 80-х точно так же не любили в России ни кавказцев, ни таджиков ни киргизов — хотя на дворе был СССР и никаких трудовых мигрантов не было в помине.
Кроме того для русского что буряты что калмыки что якуты что киргизы что казахи — все на одно лицо. И всех их средний русский считает "чурками" и люто ненавидит.
Может бы и носили, если бы они в Москве были. Не было их. И чеченцев не было. Никто баранов на улице не резал. И на улице не молился. Были свои москвовские грузины, армяне айсоры и татары. И еще на рынке цветами торговали. Все.
Повторяю — речь идет о Москве и Питере. Что там где происходило, откуда мне было знать? В Москве не было такого количества ни провинциалов, ни кавказцев, ни таджиков. Их практически не было совсем.
слух ты реально заеб....ал, чувак те правду сказал, были нормальные лица казахской нац-ти, то что щас есть в 90% отребье которых за людей и свои на Родине не считают, че ты тут паришь какие они все молодцы и ажурные правоверные? еслиб такими были ониб страну поднимали а шлялись по бабам и кабакам в чужих странах, да наркотой не приторговывали бы.
скажешь на Родине негде работать? ну так кто мешает организовать? коллективно освоить? или головы не хватает?
зачем белое черным называть? давай как есть, они мигранты и не лучшего сорта, они ничего не хотят делать благого тут и не ведут себя подобающе — они быдло и точка ( а о тех немногих нормальных не говори, ибо исключения подтверждают правила, в школе ты это проходил).
и еще, если думаешь что я так настроен только к черноватым ты не прав, я точно так же назову лохами тех кто уехал за лучшими хлебами на бугор, ибо говно человек где бы ни был так им и останется, а раз так то хоть позор на себя и нацию не делай, не лезь как свинья по желуди в сады.
ЗАВОЕВАНИЕ Россией Кавказа привело в итоге к тому, что кавказцы стали гражданами России и получили такие же права, как и все остальные народы. Бороться с этим — поздно. Они уже здесь.
Поэтому бороться надо не с отдельно взятыми кавказцами (это бессмысленно ТЕПЕРЬ), а с теми, кто покрывает их преступления — а таких полно и среди кавказцев и среди РУССКИХ.
Не была. И слово "чурка" я первый раз в середине 90х услышал. Раньше они все были "гости столицы". Потому что погостив не забывали уехать домой. И вели себя культурно.
Почему для избранных? Для жителей этого города, прежде всего. А что что Вы радуетесь что столицу Вашей страны наводнили орды дикарей — говорит о Вашей недолекости прежде всего.
Где ж я радуюсь-то? Я просто говорю, что такое положение никогда в истории не было вечным.
Ну и потом — сколько надо прожить чеченцу в Москве, чтобы стать её жителем? Он такой же гражданин России — как и вы. У него есть свои понятия — как надо себя вести.
Вот к "гостям" отношение уже тогда испортилось. Кстати, прописка уже тогда (в 80-х) была только для законопослушных. Прописка влияла только на официальное трудоустройство. А базарная торговля или какие-то мафиозные группировки в трудовых книжках не нуждались. Книжки на малой родине фиктивно заполнялись
Я еще раз повторяю, мне лень обсуждать чужие фантазии. Я рассказал как было, и уважаю Ваше право придумывать любые варианты. Что касается рынков — то кроме "гостей" у которых был четкий ариал, там присутствовало больше количество русских торговцев. И эти самые кавказцы с рынка, вели себя за его пределами как обычные граждане.
с чего вы взяли что ваши фантазии истина в последней инстанции? не интересуюет чужле мнение, зачем зашли сюда и оставили свое? тоесть фантазии тоесть ничего!!!
Чурками — да, люто — нет. В российской империи всех узкоглазых считали недочеловеками, потому что это была РУССКАЯ страна. Чурбану НУЖНО БЫЛО ЗАСЛУЖИТЬ уважение либо ратным подвигом, либо научным открытием, либо литературным или другим талантом. Тогда он получал должное отношение и возможности. Теперь всё наоборот, им предоставляют любые возможности для учёбы и бизнеса абсолютно безвозмездно, а отдачи — НОЛЬ (это я и про этническую квоту в вузах тоже)...
Всю историю в кавказ не вкладывали практически ничего! Естественно, когда страна разививается, появляется столько возможностей для работы, отдыха — любой человек поедет туда где намного лучше. Тем более — когда ты живешь где по сути бандитизм, коррупция и нет работы. Так что все понятно предельно просто. Я сам русский, но приехал в Москву не из-за того что она мне нравится — тут есть деньги и возможности, хотя Москву я терпеть не могу. Все предельно просто. Делайте выводы.
А почему ты не любишь Москву? Не потому ли, что здесь очень много таких же как ты, кто её не любит, но приехал заработать? Ладно, я допускаю, что ты честно работаешь и зарабатываешь. Но ведь эти чернозадые приезжают сюда воровать и грабить, в прямом и переносном смыслах"
Ну конечно же! В россии катастрофически не хватало глиняных горшков, лошадей, шапок из овчины и газырей. Просто жизни без этого не было, вот и попёрлись воровать и грабить. а то, что там турки с персами вырезали эти гордые народы деревнями, так это так... безделица...
По статистике ельцинского периода приезжие в России совершали 4 % преступления, по статистике путинского периода приезжие совершают 96 % преступление – отсюда и отношение.
Такое отношение в целом сформировалось из-за представителей самих этих наций! Это статистика. Обидно, что среди этих наций есть действительно очень приличные и достойные люди, а их всех под одну гребёнку... Это столкновение менталитетов обществ, навязывание друг-другу своих устоев и обычаев... Если ты находишься в гостях, то будь добр соблюдай и уважай традиции места, где ты сейчас находишься... в ответ получишь тепло и радушие...
Вот и так думают немногие,но это уже хорошо,к тому же между собой грызёмся,пример мкад за мкад и т.п.,да и действительно,какую тему не создай,всё дерьмо,несчитая только таких статей,которые скажем так актуальные на сегодняшний день или век,как хотите называйте....
да что там говорить, мы просто враги. и в ментальном и в идеологическом смысле. вместе нас держит ТОЛЬКО геополитика. расположение кавказа, каспий, нефть... на человеческом уровне никакой связи нет.
Согласен. Правда тут еще есть ма-а-а-ленькая тонкость.
Когда русские пришли на Кавказ, где были нефть, геополитика и прочее — и кавказцы начали воевать за СВОЮ землю — русские считали что кавказцы неправы.
Когда кавказцы приходят через 200 лет в русские города и устраивают маленькое подобие того, что делали русские на кавказской земле — кавказцы опять неправы....
Дим, ты историю по каким источникам учил? По кадыровским? Кто у кого просил протектората, защиты, то бишь? мы у горцев или они у нас? И зачем мы тогда на кавказе воевали с персами да турками? Кого мы там защищали?
Историю я учил в школе и ИЗУЧАЛ в зрелом возрасте по целому ряду источников.
Если какие-то действия Российской власти невыгодны — это не значит, что этого не было. Сказки про то, что они попросили "протектората" оставьте для дураков. В истории такой "протекторат" сплошь и рядом.
Кавказ был важен для России по СТРАТЕГИЧЕСКИМ И ГЕОПОЛИТИЧЕСКИМ СООБРАЖЕНИЯМ. Вы сами же об этом написали. Мнение народов, проживающих на данных территориях никакого значения не имело.
Да, политика Московского Царства всегда была направлена на расширение территории и расширение влияния. Я не собираюсь делать из этого трагедии или истерить по поводу каких-то моральных соображений. Во всех войнах страдают какие-то народы.
Цивилизованность и есть возможность адекватно анализировать и оценивать окружающий мир а не пытаться его подчинить под свои нужды, необходимо просто понять, что колонизация того мира куда внезапно попал индивидум закончилась уже задолго до его рождения... Но вот пассивная политика правительства в этом вопросе, сохраняющая мнимую толерантность, ведёт к возмущению коренного населения, по праву первого колонизатора....
Ну так не всех "черножопых" удалось истребить. Просто когда Сибирь завоевывали — тотальное истребление было в порядке вещей — об этом даже Карамзин в своей "Истории" писал.
А вот при завоевании Кавказа зачищать всех уже стало считаться некрасивым.
В итоге теперь сибиряков все любят (ибо теперь Сибирь — русская), а вот "черножопых" — не все.
Вы считаете, их надо было истреблять? А нельзя ли было, вообще, обойтись без этой территории? С истреблением мы далеко можем зайти. Вон, Гитлер тоже считал русских неполноценными. Наше предназначением было, образно говоря, стать удобрением
Я так не считаю. Но я смотрю с позиций сегодняшнего дня. А наши с вами предки считали со своих позиций. И да — истребляли. И что интересно — сегодняшние потомки не чувствуют за это истребление ни капли вины.
Больше того — многие русские искренне считают, что Сибирь САМА присоединилась к России — причем бескровно. Еще многие и вовсе считают Сибирь ИСКОННО РУССКОЙ.
Комментарии
И в 80-х точно так же не любили в России ни кавказцев, ни таджиков ни киргизов — хотя на дворе был СССР и никаких трудовых мигрантов не было в помине.
Кроме того для русского что буряты что калмыки что якуты что киргизы что казахи — все на одно лицо. И всех их средний русский считает "чурками" и люто ненавидит.
Тех же казахов в Казахстане русские и в 70-х дразнили "калбитами", "черными", "тупыми" и прочая...
Тех же евреев ненавидели ВСЕГДА
Анекдоты про "тупых молдаван" и "умных чукчей" не в 90-е появились, а намного раньше.
Я понимаю, что вы тролль по жизни — но уж совсем завираться-то не надо.
Ненависть была уже тогда — просто москвичи её не ощущали. А пожили бы вы в 80-е в Сибири — сейчас бы сказок не рассказывали.
Учи историю, школота!
-------------------------------
Учи Уголовный кодекс, дебил. Если их потом реабилитировали — значит выселили незаконно. Впрочем, на это мне пох.
скажешь на Родине негде работать? ну так кто мешает организовать? коллективно освоить? или головы не хватает?
зачем белое черным называть? давай как есть, они мигранты и не лучшего сорта, они ничего не хотят делать благого тут и не ведут себя подобающе — они быдло и точка ( а о тех немногих нормальных не говори, ибо исключения подтверждают правила, в школе ты это проходил).
и еще, если думаешь что я так настроен только к черноватым ты не прав, я точно так же назову лохами тех кто уехал за лучшими хлебами на бугор, ибо говно человек где бы ни был так им и останется, а раз так то хоть позор на себя и нацию не делай, не лезь как свинья по желуди в сады.
Да они сроду тяжелее авторучки ничего не поднимали.
Попробую на пальцах.
ЗАВОЕВАНИЕ Россией Кавказа привело в итоге к тому, что кавказцы стали гражданами России и получили такие же права, как и все остальные народы. Бороться с этим — поздно. Они уже здесь.
Поэтому бороться надо не с отдельно взятыми кавказцами (это бессмысленно ТЕПЕРЬ), а с теми, кто покрывает их преступления — а таких полно и среди кавказцев и среди РУССКИХ.
Я доходчиво объясняю?
Это к вопросу "не забывали уехать домой"
Вы хотели бы, чтобы Москва так и оставалась бы городом для избранных?
Рано или поздно подобные замашки бьют по таким "мечтателям".
Вы сейчас получили то же дерьмо, которое вся страна жрала десятилетиями.
Ну и потом — сколько надо прожить чеченцу в Москве, чтобы стать её жителем? Он такой же гражданин России — как и вы. У него есть свои понятия — как надо себя вести.
Кто из вас "правее"?
Так что фантазии — это у вас.
Если ВЫ, этого не знаете или не понимаете — это не значит, что этого не было.
Насчет якутов и киргизов — сам наблюдал. Русские их не отличают.
И причина не только в одних трудовых мигрантах. Про корейцев, например, я никогда не слышал ни от кого плохих слов. Хотя корейцы — еще те евреи...
--------------
уже не помнишь, что написал?
>И всех их средний русский считает "чурками" и люто ненавидит.
Собственно, если драки с ножами — цепями не считать "люто".... Может, это любовь?
:-\\\
"В первую чеченскую это всё разбомбили"
поделитесь фактами, когда Нальчик бомбили в первую чеченскую?
---------------------
А с чем пришли русские на Кавказ 200 лет назад? Не с тем же самым?
Кто кого вырезал — это Москве было абсолютно похрен.
Когда русские пришли на Кавказ, где были нефть, геополитика и прочее — и кавказцы начали воевать за СВОЮ землю — русские считали что кавказцы неправы.
Когда кавказцы приходят через 200 лет в русские города и устраивают маленькое подобие того, что делали русские на кавказской земле — кавказцы опять неправы....
Если какие-то действия Российской власти невыгодны — это не значит, что этого не было. Сказки про то, что они попросили "протектората" оставьте для дураков. В истории такой "протекторат" сплошь и рядом.
Кавказ был важен для России по СТРАТЕГИЧЕСКИМ И ГЕОПОЛИТИЧЕСКИМ СООБРАЖЕНИЯМ. Вы сами же об этом написали. Мнение народов, проживающих на данных территориях никакого значения не имело.
Да, политика Московского Царства всегда была направлена на расширение территории и расширение влияния. Я не собираюсь делать из этого трагедии или истерить по поводу каких-то моральных соображений. Во всех войнах страдают какие-то народы.
"жрете" — это ваша культурная привилегия. и награда за нее, вполне оправданная и заслуженная. И права отказаться от нее вам никто не предоставит.
А вот при завоевании Кавказа зачищать всех уже стало считаться некрасивым.
В итоге теперь сибиряков все любят (ибо теперь Сибирь — русская), а вот "черножопых" — не все.
Больше того — многие русские искренне считают, что Сибирь САМА присоединилась к России — причем бескровно. Еще многие и вовсе считают Сибирь ИСКОННО РУССКОЙ.
Или Сибирь всегда русской была? Или Ермак беспрепятственно присоединял с хлебом-солью Сибирь и убили его не в бою?
Практически, так вы гоните!
Половина москвичей с украинскими корнями в прошлом.
Или пришло время вспомнить, что все с киевской руси пошло.