15 лет жизни - от рождения до смерти или от звонка до звонка...

Хорооош подросток — «Ударом по лицу преступник сбил женщину с ног, нанес ей несколько ударов ногой по голове, после чего вырвал сумку и бросился бежать»
Убили и правильно сделали.

Я вот непойму предыдущих комментаторов...к чему они клонят? Менту грамоту с премией вручить что-ли? или путёвку на санаторно-курортное лечение оформить, так сказать нервишки подлечить, а то замаялся когда парня избивал...
Срок ему должен быть — Реальный! Не показушный, типа для отмазки, а самый что ни на есть реальным и причём желательно максимально возможный по статье обвинения, потому что он — ПравоОхранитель! И с него, в отличие от рядовых граждан, ответственность должна быть вдвойне.
И потом максимальный срок этому оперу заставит других мусоров задуматься перед тем как махать руками, палками и пр., а стоит ли рисковать, не всплывёт ли история такого допроса,,, с пристрастием? Потому как иных сдерживающих факторов в виде морально-нравственных принципов, кроме опасения реального срока, у них нет.

Ребят, данное обсуждение сводится в конечном счёте к одному — к вопросу личной веры ментам.
Никаких доказательств вины убитого пацана, кроме слов полицейских, нет. Понятно, что потерпевшая уже заряжена по полной и будет даже на страшном суде утверждать, что это именно ограбившего её парня милиция и задержала. Месть ментов страшнее всяких гопников.
Один факт налицо — пацан мёртв и НИЧЕГО рассказать не сможет. Ни про ограбление, ни про своё к нему причастие ни про избиения.
правду узнать можно только у убийцы и частично у потерпевшей. Но первый будет молчать, пока система за него впрягается, а вторая запугана, как я и говорил выше. вот и всё.
ПС. И одна просьба. Тем, кто пишет "так им гопникам и надо" "расстреливать на месте" и тп. Представьте на секунду, что вашего сына НИ ЗА ЧТО задержали и убили, выдавая его за преступника. И вы вдруг спустя 16 или сколько там лет, от ментов узнаёте, что ваш сын на самом деле эпилептик, наркоман, заливается бутиратом каждый день. А вы его вот, каждый день видели. в музыкальную и спортивную школу водили, вместе отдыхать ездили... а он, оказывается, всё это время искуссно скрывал свою сущность...
Лично я ментам не верю ни капли. просто потому, что не верю. Это система. Она может ВСЁ. И перестаньте им в ножки кланяться, когда они приезжают и ловят форточников и других преступников. ЭТО ИХ РАБОТА. За это они имеют неплохой ништяк в виде власти и пистолета.
Как по мне, лучше бы они черномазых мочили. барсеточников, квартирных воров, наркодилеров. Но ведь там можно бабками разжиться. а с русского пацана что взять?

если черенок от швабры был деревянный, то история уже выглядит не правдоподобно. подумайте головой, как можно забить человека до смерти черенком швабры? он же легкий, и нанести травмы, которые повлекут за собой смерть просто лупя жертву по телу черенком швабры практически невозможно. для этого нужно целенаправленно и неоднократно наносить удары в жизненно важные области — висок, затылок и так далее. но это уже убийство и скрыть такие травмы от лица, которое проводит освидетельствование невозможно.
кроме того, черенок длинный и бить им жертву в кабинете банально не удобно. значит нужно его укорачивать, то есть специально готовить к такого рода экзекуциям. а зачем это менту, у которого и так есть чем лупить мазуриков, если нужно. для того, что бы оказать физическое воздействие на задержанного нет необходимости лупить его каким то вымышленным черенком от швабры. для этого есть спец средство — резиновый "демократизатор", вполне законная штука.
руками задержанного бить не станет ни один мент, разве что если у него совсем мозгов нет.
имея на руках чела, которого после пребывания в опорном пункте милиции увозят на скорой, любой, даже самый тупорылый сотрудник составит протокол о том, что задержанный оказал злостное сопротивление, напал на сотрудников милиции, со свидетелями такого факта. никогда, ни один нормальный человек не станет утверждать, что задержанный скончался от эпилепсии, если есть хоть малейшая возможность разоблачения того, что задержанный был избит. я уже сказал — напишут что оказал сопротивление. это проще и не доказуемо.
короче — косяков и сомнительных фактов прорва. как и во всяком таком деле.
не слушайте прессу, они все перекручивают с ног на голову. только непосредственное ознакомление с делом может приоткрыть завесу этого дела, а правду знает только мент, которого задержали, и умерший потерпевший (бывший грабитель).
я не однократно сталкивался с такого рода делами и поэтому вижу нелепость изложенной версии. подумайте и вы...

Для оправдывающих мента :
В одной из колоний Костромской области досиживает свой 4-летний срок Владимир О. из рязанского села Усолье. Они с сестрой украли на рынке курицу, принесли домой и съели. Кражу заметила соседка, а перья на заднем дворе выдали злоумышленников. Дело в том, что после смерти матери у 19-летнего Владимира и его 13-летней сестры на подворье никакой живности не было
и смотрим на это :
"Мещанский райсуд Москвы вынес вчера прецедентный приговор бывшему руководителю департамента финансов Министерства путей сообщения (МПС) Петру Короткевичу. Финансиста судили за предписание восьмилетней давности о перечислении $16 млн со счетов железных дорог АО "Трансрейл Холдинг АГ". Подсудимый ссылался на соответствующее указание тогдашнего главы МПС Николая Аксененко, однако суд признал, что господин Короткевич лично совершил "злоупотребление". Вместе с тем суд счел $16 млн "некрупным ущербом" и освободил осужденного от отбывания трехлетнего срока заключения."
kommersant.ru
Т.е. когда решение — немотивировано, принимается человеком не на основе закона на личной заинтересованности — вот и получается, что если деньги есть — то откупаешься, нет сидишь за курицу.

Мотивы избиения участковый не смог объяснить.
-----
ещё бы. как он мог признаться, что был пьяный в говно?

уголовник должен быть пойман, вина его доказана, он должен быть осужден и ответить за свои дела. ментам для этого государство делегировало все необходимые полномочия. для охраны порядка их хватает. мент не имеет права превышать свои служебные полномочия. за превышение полномочий мент должен отвечать по закону, как и любой гражданин. я бы даже сказал должен отвечать жестче чем обычный гражданин. иначе если граждан не перережут уголовники, то перебьют менты.
а это ж двойная погибель (с)

Просто я думаю следует разделять кражу буханки хлеба в магазине или рынке от голода и гоп-стоп компанией против одиноких женщин, детей, стариков.
Несомненно и то и другое преступление, но в первом случае это вынужденные обстоятельства -голод, а во втором корысть и чувство безнаказанности.
Отсюда следует, что если б сотрудник замучил шваброй голодного воришку укравшего хлеб или колбасу -то несомненно был бы причислен к извергам.
В конкретном случае был 15 летний рецидивист с недетскими наклонностями и напарником. От чего умер — доподлинно неизвестно.
Так что я однозначно за полицейского. Хотя любви и привязанности к ним не испытываю.

Одно быдло было поймано другим быдлом, вот и результат.

mutniy сегодня, 13:56 #
Не надо исходить из худшего варианта, брать пример с плохого.
24года литехе — он сам еще пацан.
Так все таки это плохо? )))