«Тигр» подбили из засады

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    21 янв 12
    "начиная с 2014 года, выпуск перспективных российских бронеавтомобилей «Тигр» будет прекращен"

    Ситуация напоминает Насреддина, не находите: к 2014году или ишак сдохнет (Ивеко попрут), или падишах помрет. Опять шум ни о чем, по-моему.
    Ответить
  • Kotejka66
    21 янв 12
    Так все таки, из-за чего шум?

    Почему крик-то и кипеж подымают?

    Где информационный повод?

    А вот он :

    -------------------------

    Военно-промышленная компания (ВПК) планирует с 2014 г. поставлять МО РФ многоцелевые модульные бронированные автомобили "Волк" вместо поставляемых сейчас бронеавтомобилей "Тигр", сообщили агентству РИА Новости в ВПК. "С 2014 г. Минобороны, возможно, не будет покупать "Тигры", так как мы намерены предложить свою новую разработку — автомобиль "Волк", который сейчас проходит испытания", — сказал представитель ВПК.

    --------------- arms-expo.ru

    Все точно как в анекдоте :

    — Правда ли, что Цукерман выиграл в лотерею миллион?

    — Правда! Только не Цукерман, а Сахарович, не в лотерею, а в покер, не миллион, а три рубля, не выиграл, а проиграл.

    --------------------

    Хомячки, у вас когда-нибудь голова на плечах появится?

    Ну нельзя же быть такими дураками...

    А то слов уже нет — одни выражения...
    Ответить
  • Kotejka66
    21 янв 12
    Ну что?

    Очередная хомячья истерика ?

    Хомячки, вы читать умеете?

    Газета Известия со ссылкой на неназванный источник в МО заявила, что будет закупаться Ивеко...

    Это что, МО заявило?

    Официально?

    Да не, хомячки, неизвестно кто пернул в лужу и вы тут же задрав пушистые хвостики начинаете испражняться...

    Забыли уже, какая истерика была по поводу замены Калаша на французский Фамас?

    А там ведь тоже все было со ссылкой на неназванного депутата с закрытого заседания...

    И чем та истерика кончилась? Эпик фэйл...

    Все таки не зря вас, хомячки, кое-кто назвал грЕбаными баранами...
    Ответить
    • sd82698471
      Неуважаемый нехомяк, а про десантные корабли из франции ничего не скажете?

      Дебил, ни хрена дальше бутерброда своего не видишь, гребаный едриснец!
      Ответить
      • Kotejka66
        Сколько уже было истерик... и все попусту...

        В сухом остатке только два Мистраля...

        Да, две штуки нам сделают фрацузы...

        А еще две штуки мы сделаем сами...

        И технологии нам передадут...

        Это особенно ценно — раньше мы вертолетоносцев не делали...

        Теперь будем делать.

        В чем проблема-то?
        Ответить
        • sd82698471
          Хм, в инете херни начитались? А каковы задачи этих вертолетоносцев?
          Ответить
          • sd82698471
            Особая ценность... Насмешили. Ваши комментарии четко попадают под определение "воинствующий дилетантизм". Это, возможно, хуже всего
            Ответить
            • Kotejka66
              В чем дело-то?

              Покажите свой ум...

              Бухтеть-то всякий может.
              Ответить
          • Kotejka66
            У пиндосов их больше десятка.

            Им они, конечно, ОЧЕНЬ нужны.

            А нам они вот совершенно ни к чему.

            ------------------

            Универсальные десантные корабли типа «Уосп» были разработаны по заказу командования ВМС США для замены 7 десантных кораблей типа «Иводзима» и дополнения серии из 5 универсальных кораблей типа «Тарава».

            Корабли этого типа были созданы специально для обеспечения транспортировки морем и высадки на необорудованное побережье полностью укомплектованного экспедиционного батальона морской пехоты (около 1900 человек), управления силами десанта и оказания ему авиационной поддержки силами эскадрильи самолётов с вертикальным взлётом.
            Ответить
        • Dark_FeniX
          Не делали? А проект 1123 «Кондор» — "Москва" и "Ленинград"?
          Ответить
          • alex5450
            Ну они как бы не совсем десантные, и не совсем универсальные и даже не корабли доки, а крейсера. Плюс к тому весьма неудачные.
            Ответить
            • Kotejka66
              Неплохо бы купить у пиндосов парочку Уоспов.

              Но не продают, гады...
              Ответить
          • Kotejka66
            Крейсера проекта 1123 (шифр «Кондор», по кодификации НАТО: англ. Moskva class) — первый тип противолодочных крейсеров (ПКР).

            Мистрали — УДК (Универсальные Десантные Корабли).

            Разницу чуете ?
            Ответить
            • N
              Kotejka66 21 янв 12
              Разница — в разнице классификации.

              Или вам пиндоская классификация больше по душе?

              А котяра?
              Ответить
        • N
          Kotejka66 21 янв 12
          "......Это особенно ценно — раньше мы вертолетоносцев не делали..."

          Вот все вас нехомячков, как котяр всюду носом тыкать нужно-

          делали, и хорошо делали

          ru.wikipedia.org
          Ответить
          • Kotejka66
            navy3 21 янв 12
            Голубчик, я уже объяснил, что Москва — противолодочный крейсер.

            Что тут непонятно?

            Он никогда не нес танков и морской пехоты и не мог высаживать сколько-нибудь серьезный десант. Он создавался для совершенно другой цели.
            Ответить
            • N
              Kotejka66 21 янв 12
              Хм... Тогда Мистраль — "Универсальный десантный корабль"

              Понаберут детей на флот. :)
              Ответить
              • Kotejka66
                navy3 21 янв 12
                Чаще всего его характеризуют именно так — УДК.

                Хотя он, конечно, многофункционален.
                Ответить
                • Rozev
                  Kotejka66 21 янв 12
                  да не спорь... этож ЭМО им пох по какому поводу ныть
                  Ответить
        • B
          Kotejka66 21 янв 12
          Котейка-пушистик, в СССР только и делали, что вертолетонесущие корабли. И свою основную задачу они выполняли успешно — обнаруживали уничтожали подводные лодки. И десантные корабли худо- бедно десанты высаживают. А Мистрали это якобы универсальный вертолетно-десантный корабль, который скорее напоминает утоновший итальянский лайнер и предназначен скорее возить блядей по Средиземному морю! Понял, задрот пушистый?
          Ответить
          • Kotejka66
            basky 21 янв 12
            Понял, что ты, к сожалению, — дурак...
            Ответить
          • Rozev
            basky 21 янв 12
            эксперт нах.
            Ответить
        • crazyuzver
          А не скажете, зачем нам вертолетоносцы? И технологии нам передавать не будут.
          Ответить
          • alex5450
            А зачем нам морская пехота? Мы первые корпуса даже частично сами строить будем. А технологии передадут. И опыт эксплуатации никуда не денется.
            Ответить
  • mr_lexx
    21 янв 12
    Вся наша страна построена на выгоде и откатах во властных структурах. Есть несходюшка маненькая, МЫ можем делать лучше, но коррупция не пускает, ибо лишний лям стянуть, для них святое. У нас те самые не избираются, а покупают места на мягкие кресла. Поэтому и не дают разрешение на нарезное, сыкухи.
    Ответить
  • G
    21 янв 12
    А никто не задумывался, почему покупая УАЗ Патриот люди сознательно переплачивают за экономичный, мощный, надёжный дизельный Ивеко вместо прожорливого, слабого, рассыпающегося по частям отечественного бензинового двигателя?

    Никто не думал, почему народ поднял вой, когда на газе перестали выпускать Волгу Сайбер и продолжают выпускать хорошо прижившееся у таксистов гавно?

    А никто не думал, почему люди покупают дешевые иномарки кореского производства, нежли купить топовую ладу приору?

    А о поддержании отечественного производителя в этих ситуациях никто не думает... Так почему должны думать генералы и министры?
    Ответить
    • bypassing
      Потому, что они — генералы и министры!
      Ответить
      • samyurai
        И они тоже хотят кушать, хорошо кушать
        Ответить
    • nevalist
      Geocid 21 янв 12
      Что-то я воя по поводу прекращения выпуска Сайбера не слышал. Но если вы такой спец, то расскажите народу, как снять аккумулятор с Сайбера (в России в сильные морозы вполне нормальная процедура хранить его в тепле дома).
      Ответить
  • sr20de
    21 янв 12
    Комиссии по приёму таких вооружений должны состоять из действующих военных а не чинуш из министерств.

    Надо бы ещё раз обратиться к премьеру, чтобы он пересмотрел "справедливые" требования министерства обороны...
    Ответить
  • apmdirektor
    21 янв 12
    А нельзя ли министра посадить в "Ивеко" и сразу проверить на подрыв?
    Ответить
    • Death_66
      +100 и на отстрел одновременно!
      Ответить
    • A
      Нет у нас министров выбирают по принципу кто жаднее тот и подходит!
      Ответить
  • T
    21 янв 12
    Судя по всему ВПК надо обеспечить достойную минную защиту для "Тигра". Тогда все аргументы МО будут не состоятельными. И можно даже в суд идти с этим. Почему не сделали Тигр соответствующий 2-му классу STANAG ? Ждут техзадания ? Могут не дождаться, раз такие дела пошли.
    Ответить
  • shumak2007
    21 янв 12
    и при всем при том, нашистские троли тут жопу рвут — как у нас все хорошо... спасибо хутину за это...
    Ответить
  • D
    21 янв 12
    Даёшь итальянские табуретки!
    Ответить
full image