История одного падения

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • h14sk
    19 янв 12
    Естественно, при этом не обходится и без восхваления «косыгинской» реформы 1965 года, которая стала первой после войны попыткой всеобъемлющего перевода советской экономики на рыночные рельсы, хотя она тогда и провалилась.

    Удивительное дело! Даже искренние приверженцы социализма и плановой экономики разделяют уважительное отношение к Косыгину и проведённой им экономической реформе, хотя именно она нанесла самый сильный удар по основам советского строя.

    m-antonov.chat.ru
    Ответить
  • N
    19 янв 12
    Очень многое переврано, сознательно или нет автор постоянно путает причины и следствия.

    Неоспоримо одно, после смерти Сталина номенклатура переродилась из истинной элиты в паразитов, при этом продолжая считать себя единственно возможной элитой общества (процесс далеко не мгновенный, да и начался он скорее еще при Сталине, иначе откуда бы все взялось так быстро). Это (и только это и следствия из этого) и является причиной уничтожения СССР и последующих событий, и только это уничтожает сейчас нашу страну, да и многие другие страны. Существование современного развитого крупного государства невозможно без существования надежно функционирующего механизма фильтрации паразитов во власти (имхо), что не раз подтверждалось историей разных государств в разные времена (один из наиболее ярких примеров — Римская империя)...
    Ответить
    • A
      Вы ослеплены Римской империей? Вы нге Римская империя, это зарубите для себя, где хотите. Вы , простой гражданин СССР первый его разрушитель, а не номенклатура, на которую вы все хотите списат ь. Это вы и миллионы таких как вы, несли со своизх производств все, что могли унести, кто мясо, кто буцмагу, кто гвозди, кито доски, только одни несли одну доску, а другие несли вагон досок, кто к чему был сторожем. Это была страна несунов.Почти вся промышленность работала на выброс, производя бракованную продукцию, Госплан планировал, предприятия покупали этот брак и через месяц-год .... его списывали и Госплан снова ту же продукцию приписывал купить, тому же предприятию и так по кругу, обанкрочивая государство. Вы и каждый ваш согражданин стояли в очередях за обувью ЦЕБО и другой импорт, не покупая свои говнодавы, обувная фабрика работала, безработицы не было, а производили на склад, после чего эту продукцию списывали и отдавали в детдома или сжигали. Так и с костюмами румынскими, мебелью польской, барахлом китайским, хором обанкрочивая государство. Или свое дюрьмо не воняет,виноваты другие, власть виновата?

      Вы лично, разрушили СССР и вы больны ментально.
      Ответить
  • x1xsergex1x
    19 янв 12
    Завтра дочитаю, но начало интересное. И это написала моделька? я в шоке
    Ответить
    • Z
      а разве есть дурачки, которые не признают необходимость перестройки?
      Ответить
    • A
      А вы считаете, что Горбачев дурнее вас? Обладая властью Генерального секретаря, больше ничего не надо было желать, это был Бог и у него и его детей все было. А он, кстати, вместе с Полюбюро поняли, что стране не на что жить, что надо менять систему.Позволили для начала кооперативы, с облегченной налговой системой и отчетностью в 2 листа. Появились свои пусть не стратегические, но товары для народа. Пришел Павлов, тут же вернул налоговую систему и отчетность советскую и разрушил новый НЭП. Это еще был СССР и все это движение от перестройки и дальше, взяли в свои руки те, кто пришел в конце концов, к власти. И Горбачев и Ельцин работали под их руководством. Горбачева закрыли в Форосе. Ельцин выполнял то, что приказывали. Жировали красные директора, не платя людям з/плату, держа их в холоде и голоде. А потом произошло все, что произошло. А теперь травят народ на Горбачева, это идиотизм полный.
      Ответить
  • Q
    19 янв 12
    Итак, Жора и Иммануил придумали исходную схему, на которую будут на протяжении всей статьи опираться:

    "Солнечная система, где тела различной плотности и размеров движутся за обладание капиталом в едином мире-экономике..."

    (я тут немного объединил для наглядности....если соврал, то modelius1 подправит :-))) )

    Т.е. в нашей солнечной ситсеме, где все вращается вокруг бабла....

    Здесь мне сразу захотелось сказать:

    — Жора! Не изводите себя! (с) В нашей солнечной системе все движется ради человека и накопления им человеческих (духовных) ценностей... И пока мы с Вами не придем к общему знаменателю в исходных данных (кто, зачем и ради чего в нашей солнечной системе), давайте не будем публиковать весь этот пасквиль, который Вы с уважаемым Иммануилом тут нам представили. Честное слово, как-то однобоко. Вон там в начале:

    "Дорога мирного включения СССР в ядро капиталистического сообщества власти, богатства и престижа"

    Что вы делаете? Вы "Союз Советстких Социалистических Республик и Страны Варшавского Экономического Содружества" (81 знак) заменяете коротеньким, в 4 буковки, СССР против 56-и знаков "ядро капиталистического сообщества власти, богатства и престижа". Звините, это как-то несолидно, для звания профессора...

    Там еще, где-то по тексту, вы вешали ярлыки, типа ленинизм.... Слово "капитализм" встречается трижды, а "социализм" ни разу...вы всё время как-то огромную социально-справедливую платформу пытаетесь уменьшить до 4-х знаков. Мне кажется это недостойно звания профессора.

    Вот, вдруг сейчас меня посетила одна мысль, когда я перечитал фразу "Дорога мирного включения СССР в ядро капиталистического сообщества власти, богатства и престижа".

    Ведь вы это фразой, просто-напросто сдаёте Горбачева. Ведь военной дороги включения СССР в ядро капиталистического сообщества власти, богатства и престижа не могло быть...попробовали бы вы тогда военную дорогу — мало бы не показалось вашему ядру.

    А вот *мирная* *дорожная карта* через Горбачева, через его предательство/отказ от продолжения развития социалистических ценностей сработала. Ведь как-то (почему-то) он согласился *вращаться в солнечной системе за обладание капиталом в едином мире-экономик* . Ведь согласился раздробить великую державу на сателлитов *вращающихся в солнечной системе за обладание капиталом в едином мире-экономик*.

    Я потом еще раз попробую перечитать это ваш толмуд...может вы даете ответ и на этот вопрос....

    (извините за скачки по мыслям...не было много времени...у вас такой колоссальный одностороннетонкозаточенный *труд*, сразу тяжко идет..может потому, что вы вдвоем его затачивали...)
    Ответить
    • A
      Вы можете звонить сколько хотите, вас могут посещать бредовые идеи, но ваш любимый Варшавский договор разлетелся пр и первой возможности, как только армия СССР уже не могла входить в Праги и Софию.

      Все угрожаете нелюбезнейший? А ядро по вашей тупой головушке не ударило бы, или вы хитрее всех? Конечно тяжело вам идет, мозги законопачены советской пропагандой.
      Ответить
  • saneba
    19 янв 12
    На фото: "Миша, нах..й это туда"
    Ответить
  • kunderick
    19 янв 12
    да, статейка серьезная, хотя скопипастенная с грамматическими ошибками. с одним можно согласиться, с другим — нет. только вот вопрос сформулирован не совсем верно — я бы указал 60-е годы, в 70-80х уже было поздно пить Борджоми.
    Ответить
    • M
      Поздно, поздно, поздно...

      Что поздно? почему поздно? для чего поздно?
      Ответить
      • kunderick
        прочти внимательней про Венгрию 60-х.
        Ответить
        • M
          То есть ответа нет. Как попугай, мантры долбите.
          Ответить
          • kunderick
            ну если не умеешь читать, кто тебе виноват
            Ответить
        • M
          Нуждалась ли Франция 70-80-х годов в реформах?
          Ответить
  • M
    19 янв 12
    Нуждалась ли Великобритания 70-80-х годов в реформах?
    Ответить
    • A
      В других реформах нуждалась, а не в смене общественной формации, в этой формации осталась С.Корея. По Киму как корейцы бился лбом об пол?
      Ответить
      • M
        Нуждалась ли Великобритания 70-80-х годов в реформах?
        Ответить
        • h14sk
          malecat 19 янв 12
          Нуждалась. И реформы провели — тетчеризм.

          В Штатах — рейганомика.

          Редкая держава, прожив лет 20-ть — 30-ть мирно, не нуждается в реформах.
          Ответить
        • A
          Кот-самец пора не мявкать
          Ответить
  • SergGGG
    19 янв 12
    реформы надо было проводить в 60-х работая на упреждение
    Ответить
    • kruasan3
      Это сказал не "кто-то" — это сказал Андропов. И это Андропов вполне осознавал. Проблема была не в том, как начинать = проблема была в другом: требовалось переосмыслить принципы государственного устройства, которые "вроде бы" (специально поставил в кавычки) не соответствовали марксизму.

      Но здесь случилась, пожалуй, фатальная невезуха: Андропов был болен и просто не успел...

      Тот же горбачёв перестройку начал с лозунгом: «гласность — перестройка — ускорение».

      Ни о каком СЛОМЕ политической системы даже речи не было. И, кстати, не было "поздно" — в 1985-87 годах НИКТО, даже заклятые друзья СССР, не предполагали, что будет ТАКОЕ Г (горбачёвское)...

      А ситуация объясняется проще: под видом перестройки СЛОМАЛИ общий дом, обещая построить новый, но капитализм новое без прибыли не строит: Зачем вкладываться? когда можно без вложений элементарно украсть.

      Наша общая беда = поверили тем обещаниям.

      А потом, действительно, стало "уже поздно"
      Ответить
      • h14sk
        kruasan3 19 янв 12
        По делам нужно судить, а не по речам. Хотя, и за слова тоже должно отвечать.
        Ответить
    • h14sk
      SergGGG 19 янв 12
      Так, тогда ж реформы и провели — но косыгинские.
      Ответить
  • B
    19 янв 12
    Статья при всей своей огромности охвата исторического периода и процессов, ценна прежде всего тем, что впервые вину за развал страны и государства в целом зацикливает не на Горбачёве, а на всей властной элите- номенклатуре.

    По сути, образовался новый класс, отличный от рабочих и капиталистов — номенклатура.

    Это именно тот класс, который сегодня в стране проводит политику олигархии и коррупции, более того, именно за счёт коррупции эта номенклатура жиреет и процветает.

    К сожалению, в этом же новом классе паразитов государства находятся руководители всех силовых ведомств, министры, лоббисты-депутаты..

    Сегодняшняя Россия заточена исключительно под этот новый класс, который кто-то зовёт ох..вшими чиновниками, другие номенклатурой, но это всё одно и то же.

    К сожалению, и сам глава государства — из этой когорты. Этот класс понял, что пришло время ограничить все социальные лифты — и тут же оболванилось всё образование — от школ, до аспирантур, но главное — для номенклатуры свои, особые заведения.

    Лицом и брэндом такого положения может считаться "ГАЗПРОМ" — государственая структура со своими инфраструктурными предприятиями — от жилых комплексов. отделённых от "быдла" — народа, до больниц и поликлиник только для своих.

    такая фальшивая "ведомственность" подрывает в первую очередь устои государства и конституцию.

    Так что новая Россия может возникнуть только в двух случаях: либо давления сверху, через власть, либо снизу, бунтом.

    Так как никто себя пороть не будет, значит ждём народных погромов в "газпромах"

    Если только не найдут народу нового врага из своих же.
    Ответить
    • himr
      bicin 19 янв 12
      Ха. Номенклатура всегда была. И практически не менялась с царских времён. Старые кадры. Передали опыт.
      Ответить
      • himr
        himr 19 янв 12
        При Сталине, может, боялись.
        Ответить
  • P
    19 янв 12
    не смог дочитать, ком в горле — блевотиной пахнет
    Ответить
    • A
      рыгни себе на штаны, чего держать ком?
      Ответить
full image