Китайская экспансия угрожает России

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • J
    19 янв 12
    ага
    Ответить
  • olzhazz
    19 янв 12
    Автор не информирован про передачу части казахстанской земли китайцу несколько лет назад, в казахстане это обрело широкую огласку, но как всегда народ заткнули подброшенным куском в виде на "незапрет" на эксплуатацию праворульных авто. а сейчас чтобы пригнать тачку из той же Германии надо выложить в полторы её стоимости..
    Ответить
  • intro67
    19 янв 12
    Пока Китай развивается, он мирным путем осваивает чужие территории (Сибирь, Африку и т.д.), но стоит ему почувствовать свою силу, думаю — война неизбежна.

    Как бы мы не относились к Солженицыну, но еще в начале 70-х годов в "Письмо вождям Советского Союза" писал /epochtimes.ru

    "...Против нас почти МИЛЛИАРДНАЯ страна, какая не выступала ни в одной войне мировой истории. Ее население, очевидно, еще не успело с 1949 года утерять своего исконного высочайшего трудолюбия — выше нашего сегодняшнего, своего упорства, покорности, и находится в верном захвате тоталитарной системы, нисколько не упустительнее нашей.

    …Война же – обыкновенная — будет самой длительной и самой кровавой из всех войн человечества. Уж, по крайней мере, подобно вьетнамской (с которой будет схожа во многом) она никак не будет короче 10-15 лет и разыграется, кстати, почти по тем нотам, которые написал Амальрик, посланный за это на уничтожение, вместо того чтобы пригласить его в близкие эксперты. Если в 1-й мировой войне Россия потеряла до полутора миллионов человек, а во 2-й (по данным Хрущева) — 20 миллионов, то война с Китаем никак не обойдется нам дешевле 60 миллионов голов и, как всегда в войнах, — лучших голов, все лучшие, нравственно высшие, обязательно погибают там….

    …Какие причины клонят к этой войне? Вторая — это динамическое давление миллиардного Китая на до сих пор не освоенные наши сибирские земли, не на ту полоску, о кой идет спор по старым договорам, но на всю Сибирь, до которой у нас впопыхах великих социальных и даже космических преобразований не дошли руки. И это давление будет возрастать с ростом общей перенаселенности Земли. Однако, первая причина нависающей войны — причина гораздо более острая, главная и безвыходная — ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ.….».

    Только, к сожалению и с чем я категорически не согласен /слишком уж он зациклился на идеологии/, Солженицын видел основную причину будущей экспансии в различии идеологий, а не в геополитике, экономике, сырьевых ресурсах и пр., но доля предвидения у него была.
    Ответить
  • K
    19 янв 12
    Китай вообще не парится революциями и системой своего правления — некогда! У них большие планы на весь остальной мир, чего там средняя азия — так разминка, плацдарм.
    Ответить
  • bobaxxx
    19 янв 12
    Назарбаев известная лиса ток на 2 стульях не усидеть
    Ответить
    • B
      bobaxxx 19 янв 12
      Отнюдь: рядом Туркменистан, летчики, охраняющие "первый борт" — российские, инструкторы в военном институте — американские.

      Обычная практика — ласковый теля с семи коров сосёт.
      Ответить
  • B
    19 янв 12
    Всё это отголоски имперского, советского мышления.

    Когда успехи страны и народа были неразделимы.

    То же самое сегодня пытается сделать Китай — внушая себе и миру, что может создать условия для своего народа жить лучше.

    Отличие современной России: в ДАВНЕМ ЗАЯВЛЕНИИ именно Путина: "ВСЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ДОЛЖНЫ БАЗИРОВАТЬСЯ НА ПРАГМАТИЗМЕ".

    Для большинства народов и людей, правителей и государств такое заявление сродни обращения с шлюхами: если вы нам понравитесь, мы вам заплатим и оттрахаем!

    Прагматизм — страшная штука, и оказалось, что в парадигме прагматизма большинство народа даже России самому государству не нужно! Что говорить о других странах и народах!

    У них то же есть своя цель: сделать свою жизнь спокойней при нормальной жизни народа.

    А если правительство России обдирает свои регионы до нитки, отдавая деньги с этих регионов в регионы бандитские, поощряя тем самым происходящие там безобразия!

    Хамско-барское отношение лично Путина к Беларуси в газо-нефтяной области три-четыре года назад показали всем — ради прибыли олигархов дядя Вова нагнёт любого, самого брата из братьев! мухи отдельно-котлеты отдельно, вернее — бабло гони!

    Те же США вкладывают в своих "друзей" — от Израиля до Грузии, миллиарды долларов!

    Кроме того, поддержка всех политических, экономических процессов..

    И получается, что с таким чекистским подходом к людям, Россия в лице Путина показала всему миру: дружить с Россией НЕ ПРАГМАТИЧНО!

    Выгод на копейку, а убытков на миллиарды!

    Как так получилось, что Германия получает газ дешевле Украины? Если нагибаете — а чего так долго?

    В плане Китая нужно вспомнить, что именно Китай (!!!) дал Беларуси миллиардный кредит, пока Россия "думала" в лице Кудрина — дать не дать!

    Именно Китай ПОМОГАЕТ сегодня Кубе- не бесплатно, конечно, перекупив когда-то советский никелевый Комбинат!

    И вот, в предверии выборов задаюсь вопросом: наступает новая пора ПРАГМАТИЗМА?
    Ответить
    • K
      bicin 19 янв 12
      "Те же США вкладывают в своих "друзей" — от Израиля до Грузии, миллиарды долларов!" А где они их берут, а точнее у кого отбирают?!

      "И вот, в предверии выборов задаюсь вопросом: наступает новая пора ПРАГМАТИЗМА?" само собой наступит, только какого американского или китайского?!
      Ответить
  • L
    19 янв 12
    Только России?
    Ответить
  • assa89
    18 янв 12
    все-таки изначальное название статьи больше подходит — "Китайская экспансия в Средней Азии грозит России цивилизационным поражением"
    Ответить
    • K
      assa89 19 янв 12
      мы сами себя угробим, все остальные просто будут рады нам в этом помочь.
      Ответить
  • assa89
    18 янв 12
    какую бы тему не комментировал — везде говно в Путина кидает, ты статью для приличия прочти хотя бы, а лучше просто убейся об стену, тролль
    Ответить
    • K
      Я бы сказал если захотят то экспансия захватит всю страну. Жиды не жиды, какая разница. называйте их Сволочами.
      Ответить
      • K
        Русские разве не способны на подлость?
        Ответить
    • D
      assa89 19 янв 12
      а что, цивилизационное поражение это хорошо??

      посмотри на Португалию, Испанию, Италию, Грецию, да и, Британию, все они когда-то владели колониями (читай, имели влияние в других регионах). А сейчас денег не могут наскрести, чтобы с долгами рассчитаться. (если возразишь про Британию, их собственное производство загублено и если рынок рухнет, то они останутся ни с чем).

      А говна во власть кинуть надо... Сейчас это не имеет значения, а вот в далекой перспективе — очень хреного.
      Ответить
full image