-
Y17 янв 12Интересно а пулю зачем покрасили краска обгорит и будет наверняка влиять на траекторию полета, да еще цвет выбрали "Голубенький" этакая шляпа войск ООН. Да скорее всего тип сбацал пушчонку а воевать она будет как фашистская "ДОРА". Еще очень похоже у него проблемы с размером члена и все это типа самоутверждение "У меня такая пушка!" и яйца железные.
А вот прицельчик анализирующий воздушные потоки и корректирующий стрельбу, это да это круто! Очень просто будет получить большое количество сохраняя качество снайперов и в современной войне это будет очень серьезный аргумент. "АС" Аргумент Сталина снайперская винтовка переработанная из ПТР отчень надежная пушка была тока стреляли со станины. Бесподобная книженция "Контроль" и "Выбор" -
-
16 янв 12Такую фигню можно самому смастерить.
Трубы, консервные банки, деревяхи пострагать. Выкрасить красиво.
В ствол вставляете ракету от фейерверка для эффекта стрельбы.
Снимаете это дела на мобильник.
Получаете точно такое же видео.
Назовите как-нибудь по умному: "Новая отечественная разработка, ГРТХ-520М" -
-
Y17 янв 12В Чечне работали отечественные разработки снайперских винтовок (поищи в нете). И не сомневайся их характеристики гораздо интересней и практичней.
А в горах за горизонт стрелять не надо, да и воздушные потоки влияющие на точность стрельбы там более мощные и разнообразные. Такие пушки на один четко рассчитанный выстрел, бахнул через пол города с башни и свалил по тихому.
-
-
Y12 янв 12"АР" если верить Суворову так назывался снайперский ствол тоже лупил на 4000 стреляла правда со станка как на зенитке. Назначение ликвидация особо охраняемых людей. Так что практическое применение найдется. пендосы мочат ученых пока взрывчаткой когда их начнут охранять будут мочить такими.
-
-
D13 янв 12Это не для стрельбы по людям. Это так называемая "anti-materiel rifle".
en.wikipedia.org
Ну, как по мне, штука сомнительной полезности. Я считаю, что задача снайпера, все-таки, убивать людей, как ни ужасно это звучит. Боротся с бронированными целями, я думаю, лучше другими средствами, типа ракет ))
Сейчас мне скажут, что я неправ, конечно... Но все-таки непонятна тактика их применения в случае более-менее серьезного конфликта. Диверсии — да, согласен, но и то с кучей оговорок. Таскать такую штуку — уже подвиг. Надо человека 2-3 (сам стрелок, наводчик-корректировщик, прикрытие) — не знаю, много ли они с ней смогут сделать.
-
-
Сделано с
NoNaMe