-
112 янв 12а почему трут комменты? я выложил ссылки на видео, официальные, собственно сам судебный процесс и мнение индийца, который говорит, что в Индии знают, что судят и что там принимают именно Бхагавад-гиту как она есть. Здесь хотят скрыть правду и навязать свою? Вы что же, секта какая?
-
112 янв 12Как странно, что вы посчитали, что youtube нуждается в рекламе) я уже не первый раз сталкиваюсь с тем, что комменты у вас удаляют и именно тогда, когда они доказывают несостоятельность поста. Я сказал, как есть, что сразу подтвердил. В чём проблема? Зачем мне ждать чьего-то требования? И какую правду вы тут защищаете?
Ок. Моё высказывание: статья противоречит настоящему положению дел. В Индии были прекрасно осведомлены о том, что судится именно Бхагавад-гита Шрилы Прабхупады. Его комментарии признаны не только в Индии, но и во всём мире. По ней преподают в некоторых известных университетах и можно ли говорить, что она переведена "погано"?) Для людей, хотя бы немного попытавшихся разобраться в этом вопросе, очевидно, что статья больше лживая, чем передающая настоящее положение дел.
Просто, не разбираясь, выкладывать лишь то, что вам угодно дать людям, это не очень-то красиво.
А теперь прошу доказать изложенную в статье информацию из авторитетных источников с приведением ссылок,пожалуйста.-
112 янв 12защитить правду, удаляя правду? Реклама ютуба или непосредственно судебного процесса?)) Зачем мне ждать, пока меня спросят аргументы, если я могу свои слова сразу ими подкрепить?)) Ладно, хозяин — барин)
Тогда вот правда: индусы знают, что процесс был именно над Бхагавад-гитой с комментариями Прабхупады, и защищали они именно это издание.
Автор статьи не лишён предвзятости, потому что сам является православным, так сказать, антисектантом, а не светским религиоведом, тот, кто хочет составить собственное мнение о процессе, смотрите видео с заседания суда. По закону дока, ссылки могу предоставить только по запросу кого-либо, но их легко и самому найти)
-
-
-
11 янв 12В принципе ни на что другое вы и НЕ СПОСОБНЫ!!! Импотенты. Риторический вопрос — что правда глаза колет?-
-
11 янв 12А я вам не тыкал и говорю по теме: ваш дворкин — агент ЦРУ! Почему затираете мои ссылки подтверждающие данный ФАКТ? Правда глаза колет?
P.S. И где ты баран увидел рекламу?
-
-
-
10 янв 12Владимир Лукин, уполномоченный по правам человека в РФ, 28 декабря в интервью агентству «Интерфакс»:
– Никогда эта книга не подвергалась сомнению с точки зрения, является ли она террористической, это наше «ноу-хау». Еще раз нужно посмотреть, внимательно изучить наше законодательство о терроризме, устрожить его таким образом, чтобы оно не позволяло такого рода странных толкований, которые приводят к конфузам внутри страны и осложнениям за ее пределами.Это крайне неприятная история, которая не свидетельствует о большой мудрости томской прокуратуры и тех, кто инициировал ее запрос. У нас, к сожалению, время от времени возникают ситуации, когда не имеющие отношения к истории, мировой культуре, просто малограмотные и неумные люди роются в древних религиозных книгах, которые по определению являются неприкосновенными для большой категории людей.-
-
11 янв 12что за "Опять"?
и что за "вы"?
это просто сообщения из открытых ситочников,
если вам хочется — пишите аввторам сообщений.
теперь, прочитав их (спасибо мне), вы вооружены и можете отстаивать свою точку зрения, хотя бы в том же Томском суде.
Не только Вы лично, вообще всякий, будет лучше представлять себе развитие ситуации, ознакомившись с этими постами. Эти посты-они же имеют прямое отношение к теме статьи? Очень органично вместе смотрятся.
ЗЫ, И перестаньте людей судить и на своих оппонентов нападать! Не узнаю Вас, что случилось то?
-
-
-
10 янв 12Давайте попробуем представить не комментарии к "Сказке о царе Салтане", а немного ближе к теме.
Представьте, что РПЦ выпустила "Благая Весть для всех и для каждого", где популярно, современным языком, комментируя канонический текст, расскажет о своём видении жизни и учении Иисуса.
А прокуратура города Пизы (ну или Вероны, не важно), несмотря на вполне понятные протесты православного мира, на основании противоречия культурным взглядам католиков, запретит распространение этого, безусловно необходимого, труда на территории Европы. Основным аргументом будет "Это совсем новая книга, не представляющая исторической ценности."
Нормально? Да вроде и фиг с ними, с европейцами, если бы не одно "но".
В Европу входят православные Греция, Словения, Македония и остальные осколки Югославии.
Вот примерное видение данного судебного запрета религиозной литературы.-
-
-
-
11 янв 121) назовите, что за жертвы на "их" счету
2) а вы уверены что "речь идет не о книге, а о ТОЛКОВАНИИ этой книги, речь идет не об индуизме, а о секте американского происхождения, имитирующей индуизм" ?
Вообще Вы знакомы с индуизмом и сампрадаями? С традицией каждой сампрадаи писать комментарии?
-
-
111 янв 12А по-моему вы не понимаете (или не хотите понять) того, что сами индусы не разделяют саму Бхагавад-гиту и комментарий на неё Прабхупады. Достаточно посмотреть выступления индийских парламентариев и станет ясно,что они там прекрасно осведомлены о том, какая именно книга судилась в городе-герое Томске. В самой Индии принимают авторитетность перевода Прабхупады.
-
-
-
-
910 янв 12Томская прокуратура, прочитай "Песнь о Роланде" и нагни Францию:
День миновал, и ночь на землю пала.
Луна взошла, и звезды засверкали.
Взял город Сарагосу император.
Он тысячу баронов посылает
– Пусть синагоги жгут, мечети валят.
Берут они и ломы и кувалды,
Бьют идолов, кумиры сокрушают,
Чтоб колдовства и духу не осталось .
Ревнует Карл о вере христианской,
Велит он воду освятить прелатам
И мавров окрестить в купелях наспех,
А если кто на это не согласен,
Тех вешать, жечь и убивать нещадно.
Насильно крещены сто тысяч мавров,
Отсрочку только Брамимонде дали:
Пусть в милый край французский едет с Карлом
И добровольной христианкой станет. -
-
Сделано с
NoNaMe