Вся статья полнейший бред. Заставило улыбнуться вот это -"В ритуальных целях пищу часто опрыскивают специальным раствором из молока, топленого масла, розовой воды и коровьей мочи." Может автор — некомпитентный ксенофоб,страдающий религиозной нетерпимостью? Ну а что можно тут еще можно подумать,особенно после прочтения этого провокационного материала ,фальсифицирующего жизнь кришнаитов.
И все ж таки, mega007 (Mega Pey) описывает в красках использование мочи в исламе (хотя по поводу ислама мне все же слабо верится, по многим причинам), и вспомните Индию, как и где хоронят индусы своих мертвых, как эту же воду пьют, купаются в ней... В прошлом году несколько весьма красочных статей было по этому поводу...
И Вам никто не мешает внести ясность в наше представление о религиозных верованиях кришнаитов, если Вы таковую можете внести. Потому что как-то слабовато у Вас с аргументацией... Мега007 тоже сначала ринулся в бой, но потом оказалось, что он христианин...
И еще меня мучает вопрос. Если корова священное животное, то для чего ее выращивают кришнаиты? Есть они их не могут, поставлять на бойню, по идее тоже, так как косвенно убивают свое же божество, выращенное своими руками... И тем более, чтобы потом это животное кто-то съел, или часть его выкинули как отходы... Нет логики...
Вы никогда не слышали, что корова даёт молоко, а из молока делают масло, йогурт, сметану, сыр и ещё всякого добра, с помощью быков вспахивают землю, для того кришнаиты их и выращивают. Логика на лицо.
Про коровью мочу полнейший бред, брошенный кем-то в шутку или специально и подхваченный "христианскими апологетами", которые сами лично ничего не знают, только повторяют чей-то обман из уст в уста. Обманутые обманщики.
Ведь при содержании коров, неизбежно появляются и быки, которых уж точно основную массу нужно утилизировать как-то, потому что корм, содержание — дорогое удовольствие
Никто там быков не утилизирует) бык не менее священное животное, чем корова. Про мочу самому интересно знать откуда эта байка пошла. Может отсюда nnm.ru , где кому-то довелось вместо масла вкусить мочи) Я сам не раз наблюдал за приготовлением пищи и за её предложением и никто мочу никуда не подливал. Вы можете погуглить на тему приготовления прасада, попробуйте найти там хоть что-то близкое к присутствию мочи в пище)
Вы на ферме молочно-товарной или в откормочнике хоть раз были? Если корова дает молоко — значит она недавно отелилась. То есть родился бычок или телочка. Телочку выращивают примерно до 18 месяцев, потом ее каким-либо способом оплодотворяют и через 9 месяцев она после отела дает молоко. Во время лактации корову снова оплодотворяют и она через некоторое время снова приносит бычка или телочку и дает молоко. Итог — выращивать коров для производства молока, даже если это священное животное — достаточно выгодно, логично и имеет смысл.
Но представьте, родился бычок. Священный. То есть, убить его нельзя, а кормить нужно. Конечно не столько, сколько ест лактирующая корова, но все равно. Бычков и телок рождается почти поровну. То есть половину священных коров Вы используете, а бычков просто кормите и убираете за ними навоз? Пока через 20 лет он не сдохнет от старости? И тем не менее, после этого его все равно нужно будет утилизировать. И посчитайте, сколько корма нужно для кормления и содержания одного быка в течении 20 лет, не получая от него ни копейки прибыли?
Ссылаться на разные статьи одного автора для того, чтобы аргументировать свое мнение, противоречащее другой статье того же автора — моветон
Все комментарии в двух новостях — и обе о кришнаитах. Тролль детектед? От кого шифруетесь? Минусов в карму получить боитесь, или репутация другого ника не позволяет защищать кришнаитов, потому что там Вы примерный атеист? :-)
Да, вы всё правильно скопировали и вставили, но выводы ваши неверные. Это на самом деле мой единственный аккаунт на сайте, созданный только лишь из-за того, чтобы сказать о лживости данных статей, стремящихся опорочить кришнаитов. Никто не имеет право молчать, когда видит, что творится обман. "Ссылаться на разные статьи одного автора для того, чтобы аргументировать свое мнение, противоречащее другой статье того же автора — моветон." А вы не заметили, что один и тот же автор в купе со своим другом день и ночь постят информацию о кришнаитах с целью запятнать их репутацию и одурачить простых людей? Ведь не все здесь пытаются разобраться в вопросе, подобно вам (простите, если что, но у меня сложилось о вас именно такое мнение)- кто-то просто впитывает всё, что ему подадут, а ведь это массы. И сами статьи написаны так, что не оставляют человеку свободного выбора- они уже несут в себе ответ, причём отрицательный, да ещё и ложный. Авторы только и заняты тем, что выискивают недостатки, а не найдя выкладывают ложь. Вы случайно не знаете как это называется?
Само стремление искать недостатки — это умонастроение человека, посредством которого мы поддерживаем в себе чувство самоуважения, принижая окружающих. Стремление искать недостатки в других говорит лишь о наличии собственной неполноценности, которую пытаются скрыть. Поэтому, стремясь улучшить свое самочувствие, некоторые личности акцентируют внимание на недостатки других людей. Есть закон "трёх пальцев": "когда бы мы ни показывали указательным пальцем на других, в это время три других показывают на нас самих". Сюда же можно отнести и стремление критиковать целые религиозные организации. Это стремление превознести свою. Когда человек говорит: "Моя жена самая лучшая,"- то можно за него лишь порадоваться, но когда он говорит: "Моя жена самая лучшая и лучше не сыскать на всём белом свете,"- то все решат, что он просто сумасшедший. Это и есть умонастроение сектанта и это то умонастроение, которое я увидел у автора, пытающегося унизить людей, исповедующих отличную от него веру.
Что касается быков, то вы очень даже правы, но только с точки зрения материально озабоченного человека. У них же принципы иные.
христиане, когда готовят пищу и когда садятся за стол, произносят свои молитвы и возносят хвалу Богу,
кришнаиты делают то же самое-возносят хвалу Богу.
они не кладут частички пищи на алтари, не сжигают их (да хоть бы и сжигали, у христиан тоже есть свои традиционные жертвы, у мусульман с иудеями — тоже есть жертвы, вот например обрезание; жертвы имеют символическое значение, Богу конечно кусочки членов не нужны)
Бог у кришнаитов один, так что религия монотеистическая. Есть у них и свои иконы и религиозная скульптура, но это конечно не идолы, а именно аналог икон. Собственно, никакие изображения и скульптуры в обряде посвящения пищи участия не принимают. Не вижу идолов, вижу искреннее желание адептов славить своего Кришну при всякой возможности и при всяком знаке его милости — так и что в том неправильного, что в том такого, чтобы мазать обряд краской "идолопоклонничества"?
ЗЫ, в этом комменте хотел бы обсуждать только прасад, не выходя за рамки.
вы со мной как с кришнаитом разговариваете, с чего бы? )))
Мне интересно ваше мнение и я к нему всегда внимателен, и в этот раз.
но вы находитесь в плену каких-то странных иллюзий, выбрали такой совершенно странный ход. Вам кто в уши надул, что я какое-то отношение имею к кришнаитам? Он — ваш искуситель и ваш враг.
Насчет коровьей мочи в пище ничего мне неизвестно. Знаю только, что корова в индуизме -священное животное. Теперь оглянемся и вспомним, что животные экскременты — основа саманного строительства и основное топливо в степях. Что самый дорогой и изысканый кофе -тот, что вычищен из экскрементов кошки Лювак. Что в козьем молоке, используемым в том числе в питании христианских младенцев, моча чувствуется с трех метров по запаху. Моча верблюдов издавна и широко, навреное как у нас мед, используется в исламской медицине, и выпускается обезвоженной в порошке, для домашнего разведения.
А вино, которое используется в том числе в отправлениях церковных обрядов, содержит в большом количестве экскременты тоже не растений, грибов.
Просад отличается не мочой, просад — любая пища, при приготовлении которой адепт читал соответствующую молитву.
Так и кашрут, так и халяль — это просто особенности приготовления, диктуемыми священными книгами верующих. Разделять людей на основе их диеты и ритуалов приготовления пищи — это какая-то особенно изощренная инквизиция.
Как православный — отвращаюсь таких губительных идей!
И вас призываю посмотреть на обсуждаемый вопрос шире... вас уже как-то затянуло
Насчет коровьей мочи — бред, конечно, а в остальном... Ну такое уж дегенеративное создание — человек, что все нормальное доводит до идиотизма. Некоторые и на основе православия ТАКОЕ организовывать умудряются — диву даешься.
Почему бред? Корова в Индии — священное животное, так что тут конкретика нужна, а mega007 (Mega Pey) — который, судя по всему — кришнаит и есть — по этому поводу скромно молчит...
меня , конечно, мало волнуют эти сценки, как из индийских кинофильмов,
но, по моему, самое близкое описание, дает википедия:
"Фрик (англ. freak — урод) — человек, отличающийся ярким, необычным, экстравагантным внешним видом и вызывающим (зачастую эпатажным) поведением, а также обладающий неординарным мировоззрением, которое является результатом отказа от социальных стереотипов. Чаще всего это подростки, но встречаются и великовозрастные фрики. "
Кришнаиты — это не то чтобы деструктивная, но именно "секта" в плохом смысле этого слова... основана на наихудшем из возможных вариантов трактовок понятия "бхакти йога"... наихудшем и примитивнейшем... Прабхупада — основатель, несколько приврал когда создавал свою версию переводов Багават Гиты и прочих писаний... и тому есть масса свидетельств! =))
хотя каждый выбирает во что ему верить согласно его уровню развития...
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
От себя- бизнес как бизнес,не хуже и не лучше других.
Комментарии
И Вам никто не мешает внести ясность в наше представление о религиозных верованиях кришнаитов, если Вы таковую можете внести. Потому что как-то слабовато у Вас с аргументацией... Мега007 тоже сначала ринулся в бой, но потом оказалось, что он христианин...
И еще меня мучает вопрос. Если корова священное животное, то для чего ее выращивают кришнаиты? Есть они их не могут, поставлять на бойню, по идее тоже, так как косвенно убивают свое же божество, выращенное своими руками... И тем более, чтобы потом это животное кто-то съел, или часть его выкинули как отходы... Нет логики...
Про коровью мочу полнейший бред, брошенный кем-то в шутку или специально и подхваченный "христианскими апологетами", которые сами лично ничего не знают, только повторяют чей-то обман из уст в уста. Обманутые обманщики.
Ведь при содержании коров, неизбежно появляются и быки, которых уж точно основную массу нужно утилизировать как-то, потому что корм, содержание — дорогое удовольствие
Но представьте, родился бычок. Священный. То есть, убить его нельзя, а кормить нужно. Конечно не столько, сколько ест лактирующая корова, но все равно. Бычков и телок рождается почти поровну. То есть половину священных коров Вы используете, а бычков просто кормите и убираете за ними навоз? Пока через 20 лет он не сдохнет от старости? И тем не менее, после этого его все равно нужно будет утилизировать. И посчитайте, сколько корма нужно для кормления и содержания одного быка в течении 20 лет, не получая от него ни копейки прибыли?
Ссылаться на разные статьи одного автора для того, чтобы аргументировать свое мнение, противоречащее другой статье того же автора — моветон
Зарегистрирован: 5 января, 11:15
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 10
Все комментарии в двух новостях — и обе о кришнаитах. Тролль детектед? От кого шифруетесь? Минусов в карму получить боитесь, или репутация другого ника не позволяет защищать кришнаитов, потому что там Вы примерный атеист? :-)
Зарегистрирован: 10 января, 23:24
Количество новостей: 0
Количество комментариев: 1
Думаю, других комментариев не требуется...
Троллей как тараканов набежало :-)
Само стремление искать недостатки — это умонастроение человека, посредством которого мы поддерживаем в себе чувство самоуважения, принижая окружающих. Стремление искать недостатки в других говорит лишь о наличии собственной неполноценности, которую пытаются скрыть. Поэтому, стремясь улучшить свое самочувствие, некоторые личности акцентируют внимание на недостатки других людей. Есть закон "трёх пальцев": "когда бы мы ни показывали указательным пальцем на других, в это время три других показывают на нас самих". Сюда же можно отнести и стремление критиковать целые религиозные организации. Это стремление превознести свою. Когда человек говорит: "Моя жена самая лучшая,"- то можно за него лишь порадоваться, но когда он говорит: "Моя жена самая лучшая и лучше не сыскать на всём белом свете,"- то все решат, что он просто сумасшедший. Это и есть умонастроение сектанта и это то умонастроение, которое я увидел у автора, пытающегося унизить людей, исповедующих отличную от него веру.
Что касается быков, то вы очень даже правы, но только с точки зрения материально озабоченного человека. У них же принципы иные.
христиане, когда готовят пищу и когда садятся за стол, произносят свои молитвы и возносят хвалу Богу,
кришнаиты делают то же самое-возносят хвалу Богу.
они не кладут частички пищи на алтари, не сжигают их (да хоть бы и сжигали, у христиан тоже есть свои традиционные жертвы, у мусульман с иудеями — тоже есть жертвы, вот например обрезание; жертвы имеют символическое значение, Богу конечно кусочки членов не нужны)
Бог у кришнаитов один, так что религия монотеистическая. Есть у них и свои иконы и религиозная скульптура, но это конечно не идолы, а именно аналог икон. Собственно, никакие изображения и скульптуры в обряде посвящения пищи участия не принимают. Не вижу идолов, вижу искреннее желание адептов славить своего Кришну при всякой возможности и при всяком знаке его милости — так и что в том неправильного, что в том такого, чтобы мазать обряд краской "идолопоклонничества"?
ЗЫ, в этом комменте хотел бы обсуждать только прасад, не выходя за рамки.
pravkamchatka.ru
Мне интересно ваше мнение и я к нему всегда внимателен, и в этот раз.
но вы находитесь в плену каких-то странных иллюзий, выбрали такой совершенно странный ход. Вам кто в уши надул, что я какое-то отношение имею к кришнаитам? Он — ваш искуситель и ваш враг.
А вино, которое используется в том числе в отправлениях церковных обрядов, содержит в большом количестве экскременты тоже не растений, грибов.
Просад отличается не мочой, просад — любая пища, при приготовлении которой адепт читал соответствующую молитву.
Так и кашрут, так и халяль — это просто особенности приготовления, диктуемыми священными книгами верующих. Разделять людей на основе их диеты и ритуалов приготовления пищи — это какая-то особенно изощренная инквизиция.
Как православный — отвращаюсь таких губительных идей!
И вас призываю посмотреть на обсуждаемый вопрос шире... вас уже как-то затянуло
но, по моему, самое близкое описание, дает википедия:
"Фрик (англ. freak — урод) — человек, отличающийся ярким, необычным, экстравагантным внешним видом и вызывающим (зачастую эпатажным) поведением, а также обладающий неординарным мировоззрением, которое является результатом отказа от социальных стереотипов. Чаще всего это подростки, но встречаются и великовозрастные фрики. "
ну, вот,в общем-то и всё.
Разница лишь в цвете.
хотя каждый выбирает во что ему верить согласно его уровню развития...
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
От себя- бизнес как бизнес,не хуже и не лучше других.
А если серьёзно: дата источника 03.07.2011.