хорошо бы было ели бы был богатый выбор,но путиноиды зачистили паляну,поэтому приходится выбирать.Посколько я лично против путина,я за Навального,а там как богъ даст.
не врите, никого не чистили, если только вы не считаете Ходора политической фигурой, на Бога надейся, сам не плошай, потом будет уже поздно лить крокодиловы слёзы и посыпать голову пеплом
При чем тут Ходор?Или вы считаете собеседников за недалеких людей, вроде себя?Так с чего хутин начал придя к власти? Взял под контроль НТВ и Первый канал.Затем отмена выборов губернаторов,драконовсое выборное законодательство.
Я понимаю вас наняли писать определенные вещи,так вы все же старайтесь писать так чтоб было более похоже на правду).
первое, не оскорбляйте, этим вы лишь показываете свою ментальность, второе, вы прекрасно знаете, под чьим контролем тогда были сми и куда они вели, так же вы знаете, что из себя тогда представляли губернаторы и к чему призывали, нынешняя власть много совершает ошибок, как неосознанных, так и порождённых её природой, но отнюдь не названные вами, а возвращаясь к первой теме, не власть виновата в отсутствии лидера у оппозиции, но сама оппозиция, если конечно не считать таковым предмет вашей пламенной любви
Вот уже который день постоянно натыкаюсь на тексты, где с красочными подробностями расписывается, какой же нехороший человек этот ваш Навальный.
То он, оказывается, не видит в людях ничего хорошего и никого не любит. То он слабак и маменькин сынок, способный увлечь за собой только других таких же. То ещё что-нибудь в этом роде. И везде читателей подталкивают к выводам в духе "он не мог не предать Родину, поскольку ещё раньше изменил жене".
Детский сад какой-то. Что мне (да и вам всем) до личных качеств Навального? Он мне не сват и не брат.
Допустим, сломалась у меня раковина, и я вызываю сантехника. В этом случае меня крайне мало интересуют его нравственные достоинства (требуется только минимальная порядочность — чтобы он у меня в квартире ничего не стырил), мне безразлично, каких взглядов он придерживается по тому или иному вопросу. Важно только, чтобы он быстро и качественно починил раковину. Чтобы человек хорошо делает своё дело.
Дело Навального сейчас — помочь нам свалить существующий режим и обеспечить переход России к парламентской республике. И это дело он пока что делает вполне на уровне. По крайней мере, диаложеством, в отличие от многих других (не буду уж показывать пальцем, кого именно), не грешит. И я буду поддерживать Навального до тех пор, пока он делает то, что нужно мне, гражданину.
А что ему ещё остаётся? Навальный — это демагог. Не в ругательном смысле, а в античном, то есть вожак толпы. В этом его принципиальное отличие от Немцова, Тора и прочей политоты. У тех есть какие-то структуры, какие-то ресурсы, и они останутся в любом случае. Навальный силён только поддержкой массы, и, утратив её, утратит всё. Для него малейший шажок в сторону Кремля будет политическим самоубийством.
Всё сказанное, конечно, не означает, что он должен быть единственным выразителем протеста. Как раз наоборот. Чем больше вождей, тем лучше — ибо каждый из них тем менее вождь. Пока Навальный хорош, но уже сейчас должен быть человек (а лучше — несколько), готовый его заменить.
один уже сидит... вернее два... а почему ты о Навальном судишь по медвепутам? и почему сядет, если он не баллотируется в президент? он просто помогает прогнать пукинскую стаю...
вот вам пример, Украина, Ющенко, Янукович, да посади там во царствие хоть Тимошенко, при этом там что-нибудь изменится ? едро хоть перед Грузией не спасовали, что им и не могут простить, а кто из нынешних сил ещё защитил б в 2008 российские интересы ?
нормально... перед Грузией... это как хулиган-двоечник 10 классник перед первоклашкой... вот не спасовало бы перед штатами и заступилось за Сербию, Ирак, Ливию.... а то нашли перед кем бряцать оружием... и то.. умудрились несколько самолетов потерять...
Вы объясните, почему Вы истово ненавидите Навального, который не претендует, пока вроде, на президентство, а только враг коррупции в России, и в тоже время обходите стороной Прохорова, который формально противник альфа-лидера в на пост лидера?
Я уже говорил, что власть в России неоднородна — она делится на государственников и компрадоров.
Вот компрадоры и крутят Навальным, как хотят.
Компрадорам исключительно важно свалить Путина (его я отношу к государственникам). Ну а компрадоры действуют в связке с Госдепом, как им и положено.
Заметьте, я не говорю, что государственники не воруют.
Воруют и те и эти, вот только государственники делают это с оглядкой — они и дальше планируют в России жить и знают, что на Западе их распнут, как Милошевича или Саддама.
А компрадоры воруют безо всякого удержу и в случае чего рассчитывают слинять к своим западным партнерам.
Другое дело, что Путин тоже убежденный либерал — Вы полагаете это важным или нет? Я в принципе зарекся спорить с либералами, поскольку принципиально иная парадигма...
"Вот компрадоры и крутят Навальным" — не думаю, что стоит говорить "крутят", но, ИМХО, поддерживают, и не обязательно только компрадоры... но это так, попутная мысль...
Если сравнивать только Прохорова и Путина, то я поддержу Путина, хотя лично мне выгоднее Прохоров.
Про Навального речи нет, он личность, но не фигура.
В то же время для меня и Путин и Прохоров одного поля ягода — либералы. Тут приводили запись Латыниной, она будет с пеной у рта против Путина и за Прохорова и она либералка.
Пиночет радикальный либерал, и Ельцин по сути взял с него пример. Путину приводили пример Пиночета, но Путин сделал иначе, и в то же время он, ИМХО, упустил для России очень много возможностей — просто в силу мировоззрения.
h14sk я как понял ты хочешь перестройки №2, сидеть с голой задницей у магазина где будет висеть большая фига, или ливийского сценария где ты и минуты не просидишь у этого магазина с большой фигой, потому что к тебе подойдет какой-нибудь натовский п*дор и даст тебе сапогом большую п*здюлину под нос, ты этого хочешь??, то тогда можешь себе Насрального оставить в качестве хорошего кумира, отвечу без всякого флуда и оскорбления за что я ненавижу Навального, 1. за то что он как животное носит нацисткий характер, не националистический!!, а нацисткий 2. все ясно: это не тот революционер который может по нормальному провести митинги, у него другие интересы, тем более что посмотри на то что он сначала создает Роспил с целью для борьбы с корупцией, до ума так и не довел, потом выступает с лозунгами Россия для русских, до ума тоже не довел, теперь он решил пойти по ливийскому сценарию выступая что-то наподобие болотного, ума у него явно на это не хватит, и тебя это случайно не смущает, то что пытается обманом и правокицией взяться за все что угодно лиж-бы прийти к власти за которой будет следить пендостан ...................................
2 месяца до выборов — программы развития нет. Даже если бы и была программа — то ее реализация внушает доверия — т.к. 12 лет предыдущие лозунги совпадают с текущими и 12 лет старые программы все так же топчутся на бумаге и ждут поступление новых бумажных программ. Человека определяют по делам — а не по выступлениям и ответам на вопросы телезрителей — где экономическая независимость от нефти — заявленный курс (3 года назад). Где продажа нефти и газа за рубли? (заявлено 2 года назад). Где малоэтажная Россия? расселение бараков? (заявлено 4 года назад). Где новые предприятия? Трудо-занятость? Сплошной малый бизнес тянуший ноги до могилы с драконовскими налогами и поборами работниками гос-аппарта. Сегодня я слышу — Повышение тарифов на коммунальные услуги не менять с Нового года — где? Уже поднята стоимость с 1 января за холодную воду на 7 копеек. Хватит защищать тех — кто слово свое сдержать не в силах — мне говорят Путин защитил страну от развала в свое время (вон даже по заказу снимается к марту заказной документальный фильм в Германии про Путина). А я задаюсь вопросом — люди стали добрее или злее? Он не спас Россию от развала — он продлил жизнь умирающему рабу. Он не может изменить жизнь — он торгаш! Почему никто не говорит что раньше в Питере он жил перепродажей и сдачей квартир? Эту часть его жизни в молодости закрыли одним словом учился в КГБ — да торговал он по жизни купил дешевле — продал дороже. А потом взял и предал своих со-товарищей из КГБ — превратив их в полицаев — народом со времен Отечественной войны ненавидимых породив злобу в стариках. Где обещанные квартиры всем участникам Великой Отечественной — если я вру выйдите и посмотрите где живут и ютятся старики. На самих стариков взгляните — если хлорка из под крана мозги не выветрила
Вы поймите, у власти — ЛИБЕРАЛЫ — это значит, они не признают не только планирования, но и прогнозирования, как сколько-нибудь объективных точек зрения...
Если хотите понять либерала, нужно полностью выбросить марксизм...
Конечно, в тяжких условиях кризиса либералы иной раз готовы поверить в объективность процессов социологии, но как только появится передышка, они вернутся к юридическим методам — они истово верят, что идеально написанные законы все исправят.
мне напоминает это две ситуации — когда в Бибилии говорят — не беспокойтесь о завтрашнем дне — Бог Вас накорми и обует. А вторая — когда Воланд (Мастер и Маргарита) сказал: – Виноват, – мягко отозвался неизвестный, – для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый,
хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только
лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу,
о не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? И, в самом деле, – тут неизвестный
повернулся к Берлиозу, – вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою,
вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас… кхе… кхе… саркома легкого… – тут иностранец сладко усмехнулся,
как будто мысль о саркоме легкого доставила ему удовольствие, – да, саркома, – жмурясь,
как кот, повторил он звучное слово, – и вот ваше управление закончилось!
Ты только отчасти прав. С каждым годом прослойка здравомыслящих людей в России все тоньше и тоньше. Они просто сваливают за границу. А остаются только те, кто может только "жрать и срать". Тенденция. А это значит, что "толка" НИКОГДА ЗДЕСЬ НЕ БУДЕТ!
ну, если учесть что сланцы есть ВЕЗДЕ, себестоимость добычи сланцевой нефти снижается... амеры уже отказались от импорта газа, сами уже потихоньку начали экспорт (сланцевый газ)... скоро и нефть начнут экспортировать... а у наших олигархов, при то что они ни копейки не вкладывают в технологии, скоро нефтерождения истощатся... что продавать-то будем? нашистов на органы?
Мы интересовались темой сланцевых газов, там многое неоднозначно, я правда, на пол-года из темы выпал, но суть в том, что горизонтальное бурение дает сильный прирост добычи, но ненадолго... как раз добыча быстро падает, по сравнению с традиционными методами...
поэтому себестоимость вначале была в разы выше... но технологии не стоят на месте... то что сегодня сложно и дорого, завтра становится просто и дешево...
ну... имхо если амеры захотят — перекроют китаю технологии (хотя они сейчас в китай вливают в основном технологии ширпотреба)... и будет китай вариться в собственном соку... боюсь не хватит у узкоглазых, насколько они умными бы не казались, мозгов сотворить что-то вменяемое..
Qwester если не веришь то собирайся и п*здуй посмотри как хорошо живется в Парижском районе "GARE DU NORD", не веришь??, могу кинуть тебе ссыль!!, посмотришь на все это бл*дство глазами другого человека, почему если люди едут туда отдыхать возращаются потом и говорят: "Ух-Ах!! как же там хорошо!!", них*я подобного пускай сука приедет туда и поживет хотя бы полгода там, а потом говорит как там за*бато живется!!!!!!!!!!!!!!!
И что вы la_van думаете что за границей хорошо??, особенно в европе, живут там хорошо русские люди такие, у которых толстый кошелек, или люди пенсионеры уже в годах которым от 60 лет и старше, а тем молодым которым еще пахать и пахать, не так та уж и легко там приходится, все тоже самое, только дискриминацию им еще в добавок добавляют, идешь покупаешь сигареты за 20 евро даешь 500 евро, а на сдачу получаешь целую кучу п*здюлей, хорошо там живут!!, позавидовать можно!!, или вы la_van не знаете что такое современное французское гетто??, где скорая помощь, такси и фараоны не приезжают по вызову, потому что знают что после такого вызова они больше не увидят белый свет, или вы не знаете что идя по улице может выйти какой-нибудь отмороженный выходец из Сенегала и перерезать вам горлянку за то что ему так нравится жить и ему это в удовольствие??, жизнь за границей прекрасна, жрать вы там точно не будете, потому что не будет средств, ну а посрать явно вам там не получится, потому что вы будете постоянно в бегах, и постоянно будете работать на какой-нибудь площадке для строительства, а работать вы будете на этой площадке из такого что это самая высоко-оплачиваемая работа для эмигрантов, не нравится можете работать за копейки микимаусом из диснейленда или посудомойщиком где требуют высшее образование, жизнь там очень прекрасная!!, ты радуйся тому что ты еще можешь жрать, спать и срать, к тому же спокойнее места на земле чем Россия вам не найти................
Спасибо la_van за совет!! этот этап "свалить за границу" мы уже проходили, могу еще много-много рассказать историй, к примеру про Парижскую станцию метро "Барбес-Рошешуар" или район Сен-Дени, или в Монмартр, где поедешь на какой-нибудь феррари, затем тебя остановят Алжирцы с Йеменцами сначала тебе сожгут феррари, а потом подвесят на ближайшее дерево, живьем сдерут с тебя шкуру и продадут на тапочки какому-нибудь богатенькому султану из Дакара, есть еще случай стоит машина к ней подходят здоровый негр с малолеткой, малолетка шманает эту машину а негр стоит рядом и охраняет этого малолетку от хозяина машины, затем хозяин из окна видит как грабят его машину выйти боится, звонить фараонам нет смысла, все равно не приедут, если что-то интересует еще про жизнь в Европэ, могу еще написать кучу историй............
а что у пукина? какова цель? распродать всю экономику друзьям/тернерам? я не понимаю за что вы-то жопу рвете? вам точно от пукина ниче не перепадет, если вы конечно с ни не учились, или не являетесь родственником его/его друзей... все остальные за бортом... и то что вам щас перед выборами якименко по 100 рублей кинул — вы их завтра пропьете — и пойдете горбатиться... но мест-то рабочих уже не будет... все будет занято таджиками, которые согласятся работать за 10 рублей...
Комментарии
Почитайте о ситуации с учредительным собранием в начале ХХ века, когда "Навальные" поставили Россиию на колени,что привело к её разрушению....
Я не приверженец Путина, но "навальные" мне тоже омерзительны!
Я понимаю вас наняли писать определенные вещи,так вы все же старайтесь писать так чтоб было более похоже на правду).
То он, оказывается, не видит в людях ничего хорошего и никого не любит. То он слабак и маменькин сынок, способный увлечь за собой только других таких же. То ещё что-нибудь в этом роде. И везде читателей подталкивают к выводам в духе "он не мог не предать Родину, поскольку ещё раньше изменил жене".
Детский сад какой-то. Что мне (да и вам всем) до личных качеств Навального? Он мне не сват и не брат.
Допустим, сломалась у меня раковина, и я вызываю сантехника. В этом случае меня крайне мало интересуют его нравственные достоинства (требуется только минимальная порядочность — чтобы он у меня в квартире ничего не стырил), мне безразлично, каких взглядов он придерживается по тому или иному вопросу. Важно только, чтобы он быстро и качественно починил раковину. Чтобы человек хорошо делает своё дело.
Дело Навального сейчас — помочь нам свалить существующий режим и обеспечить переход России к парламентской республике. И это дело он пока что делает вполне на уровне. По крайней мере, диаложеством, в отличие от многих других (не буду уж показывать пальцем, кого именно), не грешит. И я буду поддерживать Навального до тех пор, пока он делает то, что нужно мне, гражданину.
А что ему ещё остаётся? Навальный — это демагог. Не в ругательном смысле, а в античном, то есть вожак толпы. В этом его принципиальное отличие от Немцова, Тора и прочей политоты. У тех есть какие-то структуры, какие-то ресурсы, и они останутся в любом случае. Навальный силён только поддержкой массы, и, утратив её, утратит всё. Для него малейший шажок в сторону Кремля будет политическим самоубийством.
Всё сказанное, конечно, не означает, что он должен быть единственным выразителем протеста. Как раз наоборот. Чем больше вождей, тем лучше — ибо каждый из них тем менее вождь. Пока Навальный хорош, но уже сейчас должен быть человек (а лучше — несколько), готовый его заменить.
На всякий случай. А то мало ли.
puffinus.livejournal.com
Она была и у Ельцина.
К чему это привело — у всех перед глазами.
Нельзя тупо идти за всяким у кого она есть...
Демагог, прорвавшийся на верхушку гос власти — это вам не сантехник, который сделает свое дело и уйдет.
Демагог плотно сядет на шею всей стране и уже так просто не уйдет.
Дух Марксизма-Ленинизма говорит: Живя в самом сердце страны всякое повидал — думаю нужно
снова заколотить иконы — поднять красный флаг и устроить снова перестройку в обратную сторону —
возродить пионеров, комсомольские организации, партию укрепить и очистить — пусть народ порадуется.
Медведев сидел сидел — пыхтел пыхтел — 4 часа ни о чем пыхтел между Путиным и Духом Марксизма и Ленинизма,
взял было булаву в руку да опять у нее что-то там отвалилось и даже не поднялась на заданную высоту очередной раз.
Путин слушал — слушал: А потом говрить, а я вот чурку (ЧУРКОВ) в буржуйку кину — пусть потеплеет — а потом посмотрю — как повернется
А хомячки насрали только 4 страницы...
И о ком? О НАСРАЛЬНОМ !!!
Что-то сдохло в лесу...
И имеет на это некоторые шансы (если сыграет роль головы Гонгадзе, не обязательно добровольно).
А Прохоров — шут гороховый, которому ничего, кроме позора, не светит.
Перечитайте и задумайтесь... Он что действительно имеет рычаг воздействия? Какой?
Убрать, закрыть, замолчать Навального не проблема...
Если звезды зажигаются, значит, это кому-нибудь нужно???
Кому выгодна истерика вокруг Навального?
Но кукла довольно талантливая.
И вы, повидимому, плохо знаете, что такое "голова Гонгадзе" и какую роль она сыграла в новейшей истории Украины.
Что касается Навального...
"кукла, которой крутят из-за кулис" — кто крутит, что за кулисы?
Я понимаю, Вы будете сейчас злиться... поскольку я пытаюсь вынудить Вас формулировать смысл...
Сейчас идет поток пропаганды... я не считаю Навального сколь-нибудь крупной фигурой, без поддержки из Кремля его бы ИМХО уже прибрали...
Если этого не происходит, значит идет какой-то конфликт в элите, одни ругают, другие поддерживают...
Кто ругает, кто поддерживает?
Вы вроде выкладывали анекдот? — Путин с Медведевым сядут и договорятся, а Навальный договорится и сядет...
Вот компрадоры и крутят Навальным, как хотят.
Компрадорам исключительно важно свалить Путина (его я отношу к государственникам). Ну а компрадоры действуют в связке с Госдепом, как им и положено.
Заметьте, я не говорю, что государственники не воруют.
Воруют и те и эти, вот только государственники делают это с оглядкой — они и дальше планируют в России жить и знают, что на Западе их распнут, как Милошевича или Саддама.
А компрадоры воруют безо всякого удержу и в случае чего рассчитывают слинять к своим западным партнерам.
Другое дело, что Путин тоже убежденный либерал — Вы полагаете это важным или нет? Я в принципе зарекся спорить с либералами, поскольку принципиально иная парадигма...
"Вот компрадоры и крутят Навальным" — не думаю, что стоит говорить "крутят", но, ИМХО, поддерживают, и не обязательно только компрадоры... но это так, попутная мысль...
Хомячок должен с пеной у рта кричать, что Путин — крававый тиран...
Слово "крутят" выражает только тот факт, что Навальный — личность абсолютно несамостоятельная.
И крутят им не только компрадоры, но и Госдеп. Не исключено, что и кто-то еще...
Про Навального речи нет, он личность, но не фигура.
В то же время для меня и Путин и Прохоров одного поля ягода — либералы. Тут приводили запись Латыниной, она будет с пеной у рта против Путина и за Прохорова и она либералка.
Пиночет радикальный либерал, и Ельцин по сути взял с него пример. Путину приводили пример Пиночета, но Путин сделал иначе, и в то же время он, ИМХО, упустил для России очень много возможностей — просто в силу мировоззрения.
Заметьте, я не говорю СССР, поскольку СССР воссоздать невозможно.
И я надеюсь, что ему будет предоставлена возможность продвинуть это дело до такого момента, когда оно станет необратимым.
Поэтому я за Путина.
Понимаете, я привык к тому, что законы природы, даже в социологи, объективны и познаваемые.
Это называется парадигма.
Либерализм — это иная парадигма.
Любой творец выбирает инструменты в рамках своей парадигмы, из того, что считает возможным....
Либералы не верят в патриотизм — для них идеал эгоистичная личность.
Вы представляете, какие у Путина противоборства в голове?
Марксизм, либерализм, патриотизм, православие. — Это ж такой компот из которого не известно, что получится.
Я так понял, Кургинян рассчитывает на вынужденный сдвиг влево, то есть, от либерализма.
Прежде всего в форме отторжения компрадоров и усиления государственников.
И это очень хорошо.
Но также видно, что у кое-кого этой каши значительно меньше, чем у прочих.
Если Вы поддерживаете термин перестройка №2, то значит Вы не либерал, и с Вами можно разговаривать.
ИМХО, ливийский сценарий для России невозможен, и даже украинский. Сценарий для России прописан у Беркем-аль-Атоми.
Ненавидеть Навального это также, как ненавидеть порыв ветра — у природы нет плохой погоды.
Если признаете проблему коррупции и беззакония в РФ, то нужно, чтобы кто-то фанатично поднял на щит призыв борьбы, я не фанатик.
То, что Вы указали на смену Навальным подходов и союзников — это Вы правы.
Подсказка (1993)
Вы поймите, у власти — ЛИБЕРАЛЫ — это значит, они не признают не только планирования, но и прогнозирования, как сколько-нибудь объективных точек зрения...
Если хотите понять либерала, нужно полностью выбросить марксизм...
Конечно, в тяжких условиях кризиса либералы иной раз готовы поверить в объективность процессов социологии, но как только появится передышка, они вернутся к юридическим методам — они истово верят, что идеально написанные законы все исправят.
хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только
лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу,
о не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? И, в самом деле, – тут неизвестный
повернулся к Берлиозу, – вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою,
вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас… кхе… кхе… саркома легкого… – тут иностранец сладко усмехнулся,
как будто мысль о саркоме легкого доставила ему удовольствие, – да, саркома, – жмурясь,
как кот, повторил он звучное слово, – и вот ваше управление закончилось!
Либо научный подход, когда прогнозирование возможно, — это марксизм.
Либо либеральный подход, когда прогнозирование отвергается и вся вера, в то, что волосатая рука рынка все устаканит — и это идеал.
Выбор парадигмы за Вами.
Пока не кончатся нефть и газ!!!
Вы просто лапочка!!! Тяжелоедроватый Вы наш. Спасибо повеселили.
С Рождеством Вас Христовым!
Впрочем, на пятилетку должно хватить...
Тему сланцевой нефти сейчас начали муссировать, вот я себе отложил разобраться, что в этом правда.
В то же время дешевая нефть выгодна Китаю, а значит невыгодно Штатам...
Видите, какой пучек противоречий?
Может, Вы хотели вспомнить слово "геология"?
Неужели не видите что вы симметричны, зеркально идентичны?
Хоть тридцать шекелей, но гешефт?