Поход на 61 бронетанковый ремонтный завод

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • I
    6 янв 12
    Про "ведёрок" замечание имхо неуместное. Сам к ним не отношусь, но прекрасно понимаю, что польза от одного этого противопожарного танка больше, чем от большинства региональных чиновников, катающихся с мигалками. И насколько я в курсе из публикаций, "ведёрки" также никогда не выступали против машин с нанесёнными цветографическими обозначениями — надо так надо.

    Фоты интересные, приятно, что что-то делается в стране, а не только продаётся, жаль только размеры небольшие.
    Ответить
    • nevalist
      Прочитал Абрамович НоНейм и подумал — всё у меня есть, а вот пожарного танка нет.

      Купил Абрамович пожарный танк. И мигалки к нему. Чтобы ни у кого больше, как у него.

      Поехал Абрамович на пожарном танке на корпоратив в Куршавель. И вдруг случился пожар. И как ни пытался Абрамович держать курс на Куршавель — пожарный танк всё-равно приехал на пожар и потушил его. Тогда Абрамович вылез из пожарного танка и все его поздравляли. Потому что пожаров много, а Абрамович один.
      Ответить
  • vkw
    6 янв 12
    Спасибо. В цеху есть батаереи отопления и чисто.
    Ответить
  • F
    6 янв 12
    Кузова — это здорово. Но на этом заводе есть еще толпа электриков для этих жестянок. Про них забыли.

    Кстати, один раз в году на заводе проводится день открытых дверей, в рамках которого можно по ползать по выставленной технике.
    Ответить
  • A
    6 янв 12
    ААААААААААААА на Т-54-55 служил... Старичка родного увидел.
    Ответить
  • gratural
    6 янв 12
    Завод заброшен?

    Где все люди?!
    Ответить
  • 1
    6 янв 12
    Спасибо за интересный репортаж. Надеюсь, что третья фотография снизу — это готовый продукт? Тогда мои догадки, для чего будут нужны эти бронетранспортёры, подтверждается. Толко такие "танки" будут нужны в будующей войне против России. Другие танки — балласт! Самолёты как таковые, будут применены тоже для других нужд. Да и самолёты должны быть абсолютно другими. Обсуждать и сравнивать технические возможности современных танков и самолётов, всё равно, что перед Великой Отечественной обсуждать форму сабли! Кто не понимает этого и воет по-поводу "незватки" танков и самолётов, тот или законченный дурак или враг!
    Ответить
  • liv4
    6 янв 12
    про Абрамсы тут youtube.com

    С 90х годов ни одного нового танка не сделали, только модификации и кап.ремонт

    Особо впечатляет пескоструйная камера, где целиком с корпуса снимают краску
    Ответить
    • 1
      liv4 6 янв 12
      Они НЕ нужны! Поэтому из НЕ сделали!
      Ответить
      • keyru
        1Irina2 6 янв 12
        Вы соображаете, что говорите?

        Все страны НАТО с удовольствием списывают старое вооружение и ставят новое. А вот России это не надобно.

        Навроде — мы достигли вершины самосовершенствования и миролюбия и все в мире горячо возлюбили нас и клятвенно заверили, что в случае чего кинутся защищать нас своими телами?

        Ага-ага, нашему теляти...

        К моему глубочайшему сожалению придумать не можем, некому...

        А про завод, так это бред, выводить такую единицу из состава МО. ИМХО.
        Ответить
    • S
      liv4 6 янв 12
      Смотрел этот фильм. Особенно впечатлило оборудование и весь процесс. Стало очень грустно, после этих фотографий !!!
      Ответить
  • liv4
    6 янв 12
    блин, афигенная профессия — ремонтировать танки, имхо лучше чем в офисе сидеть %)

    и цеха чистые на удивлиние действительно
    Ответить
    • vitaly68
      liv4 6 янв 12
      На самом деле любая профессия,связанная с техникой офигенна для мужчины.

      Будь то танки или какая нибудь электроника.

      Менеджер по продажам это безусловно уродство.
      Ответить
      • F
        Все профессии нужны, все профессии важны )))

        Хотя менеджеров всяких развелось многова-то ))
        Ответить
      • dfgvbh
        Молодец, vitaly! Хорошо и главное правильно сказано.
        Ответить
  • Z
    6 янв 12
    У Т-80 125мм пушка, а у абрамовича 120мм. Мелочь, а приятно.
    Ответить
    • vitaly68
      Эта мелочь может быть не значима как преимущество.Есть другие мелочи.

      Поинтересуйся почему у нас стволы гладкие,а у них нарезные.

      Вот это интереснее... и преимущество, но не в дальности и точности стрельбы обычными боеприпасами, как ты должен понимать.
      Ответить
      • jurikberlin
        нарезной ствол у английского ,,челленджер,, у абрамсов сейчас только гладкостволки стоят.
        Ответить
  • P
    6 янв 12
    Подпись к фото 19: у Т-80 автомат заряжания, у Т-72 механизм. Ну это так, не в упрек, к сведению
    Ответить
    • I
      как раз наоборот: Т-64, Т-80-Механизм заряжания, Т-72-автомат заряжания
      Ответить
      • P
        Да, конечно, вы правы, поторопился я со своими коментариями
        Ответить
full image