-
6 янв 12Просматривал намедни весь Звездный Путь..... Ну так там одна раса уничтожала другую. На вопрос капитана Керка — отчего вы друг друга колбасите — последовал ответ.... Мы, мол, спорим. Одни утверждают, что их Бог создал Мир за 6 дней, а другие, что за 5. Но бомбят друг друга термоядом будь здоров. Зачем спорить, господа? Это так принципиально для вас? Идите лучше пельмешек откушайте. Под маринованные опята и хрустящий огурчик соленый. Дорогой Авдошенко! С праздником Вас! Да и всех остальных тоже. А уж с каким — каждый сам разберется.-
-
-
-
-
-
-
-
R6 янв 12> Пока будут люди, которые будут считать, что за другое мнение, даже неправильное надо убивать, они будут убивать, что уж тут поделать.
Убивают не за абстрактное мнение или веру. Убивают за вполне конкретные материальные блага и власть. А вера и прочая метафизика — в лучшем случае пропаганда, а чаще — просто удобный предлог убить и ограбить соседа.-
-
R7 янв 12Недавние массовые погромы христиан в Африке говорят именно об идее.
Недавние массовые погромы христиан в Африке говорят, как раз, о качественной пропаганде. Потому что христиане жили там очень давно и вполне спокойно уживались вместе с другими конфессиями, погромы же начались и, совершенно неожиданно, совпали с волной "арабских революций". В Ливии, например, погромов христиан не было, по причине малочисленности последних, за то не менее качественно резали негров.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
16 янв 12Довольно интересная статья. Много каши в голове у автора. Не может решить, кто он : христианин, или атеист, или ...
"Перевернутые столы менял в храме!", — "Иисус Христос — супер стар"?
"Иисуса-иудея", — ?!!! Иисус из Назарета НЕ был иудеем, а то как объяснить бегство Марии и её мужа от иудеев? А вот отец Иисуса, Иосиф, был евреем.
"и сказала Ривка Ицхаку: ведь если и Яаков возьмёт себе жён, как эти, из дочерей народов этой земли, то к чему жизнь? И призвал Ицхак Яакова, и благословил его, и заповедал ему, сказав ему: не бери жены из дочерей ханаанских."
В то время, да и сейчас, было запрещено под страхом смерти еврею женится на НЕеврейке!
"Израильский закон гласит: «Брак и развод евреев в Израиле производятся по закону Торы и находятся в ведении специального судопроизводства раввинатских судов»."
"И не роднись с ними: дочери своей не давай его сыну и его дочери не бери для сына своего. Ибо он отвратит сына твоего с пути моего, и будут служить они божествам чужим; и воспылает гнев Господа на вас, и истребит он тебя немедля."
"Нееврейка… ребёнок её — как и она [нееврей]. Откуда это? — Сказал рабби Йоханан от имени рабби Шимона бар Йохая: "Потому что говорит Писание: «сына твоего[4] от [следования] за мною…» — сын от твоей дочери-еврейки называется «сыном твоим», а сын от твоей невестки-нееврейки не называется «сыном твоим», но [называется] «её сыном». Сказал Равина: «Отсюда следует: сын дочери твоей от нееврея называется „твоим сыном“»"
Таким человеком как раз и был Иисус Христос, сын нееврейки!
"... христиане сделали Иисуса-иудея своим символом!", — для христиан Иисус НЕ символ, а ЛИДЕР!
Интересно, в кого верит автор? И верит ли вообще?!
Библию надо не просто читать, как впрочем и все книги, но познавать!-
-
-
-
-
-
6 янв 12Пояснить человеку никогда не плохо, коль он просит. Но axeval внимать ответам не спешит. Как-будто его староарамейский учить посылают. Опыт, видать, перенимает у пиздобола awdoshenko. Но при случае надо как-нибудь именно в рамках православия поговорить о экзегезе и герменевтиках, и станет ясно что Ветхий завет вообще сравнительно ничтожен в Святом писании.
-
6 янв 12>Это как? Разноцветный?
Не для меня, а для вас — паствы. Если бы он был одноцветный то не было бы католиков, православных, протестантов и т.п. Были бы просто — христиане.
>Авдощенко для вас авторитет?
Нет. В плане религии он знает более чем я. Так же как и Вы. Но всегда интересно послушать про одно и тоже от разных людей. Авдощенко как правило от таких вопросов отмалчивается, когда кто-то уже ответил. ))))-
-
6 янв 12Нет такого понятия — знание религии. Знания цитат из Библии и знаний кого родил Яков у меня действительно нет. Я же много раз про это говорил. Зачем мусолить это, а не отвечать на логичные — человеческие вопросы выше?
Почему если христос один — вы верите в него по-разному и библии у вас разные? ))))
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6 янв 12И все же атеисты забавны… церковный праздник, вам то господа, какое дело до него, разве православные барашков у вас во дворе режут или паранджу с пейсами на вас цепляют?
Научный взгляд на мир тем и отличается от атеистического мракобесия, что рассматривает все возможные варианты. Хотите верить, что сначала ничего не было, а потом, произошел большой взрыв, и все появилось, верьте, но признайте – это не наука, это вера со знаком минус. Наука бессильна, как доказать существование Бога, так и опровергнуть его существование.
Циник – прикрывающий свои животные инстинкты, фиговым листком "материализма", смешон.-
-
-
-
-
Konrad45 АВТОР6 янв 12Алгебра — изобретение мусульман, геометрия+арифметика — язычники греки. Химию сильно развили китайцы. И это далеко не всё.
Наука возникла в человеческом мире. И особенно развивалась когда общество резко ограничивала влияние религии. В Европе — во времена Эпохи Возрождения после засилия средних веков, коие ещё называют тёмными.-
6 янв 12не-а, наука как явление возникла в хритсианском мире и для её возникновения были нужны следующие условия:
1) действия закона природы распостраяется на весь мир (в др Греции этого нет)
2) не изменяемость закона. (у греков боги борятся, кто сильней того и закон)
3) принципиальная познаваемость мира (у мусульман с этим проблемы)-
Konrad45 АВТОР6 янв 121. Вы плохо изучали историю. Науки возникли ещё в Древнем Египте. Именно как науки.
2. Научные законы ни как не привязывались к богам.
3. А вот с принципиальной познаваемостью мира — у христиан такие же проблемы. Только то что богом дадено, и только учёные атеисты в науке двигали её. Не было бы открытий Ломоносова, Пирогова и ещё сотен и сотен. -
-
-
-
6 янв 12Секта, не секта, а то что научным атеизмом прикрывался в нашей стране воинствующий атеизм, увы, правда. Отсюдаи дискредитация самого атеизма не суть важно в каких проявлениях. Однако, заметьте — сам атеизм без наличия веры кого-то в бога бессмысленен. Отвергать и опровергать нечего в этом случае. А наука построенная лишь на принципе отрицания может ли вообще наукой считаться?
-
-
-
-
-
-
-
6 янв 12Ну Вы и даете!!!! Историю учите. Да еще и страны смотрите!
Эпоха просвещения .... Относительно датировки этого направления единого мнения не существует. Одни историки относят начало этой эпохи к концу XVII в., другие — к середине XVIII.
Инквизиция — Церковный трибунал, которому было поручено «обнаружение, наказание и предотвращение ересей», был учреждён в Южной Франции Григорием IX в 1229 году. Этот институт достиг своего апогея в 1478 году,-
6 янв 12>учреждён в Южной Франции Григорием IX в 1229 году. Этот институт достиг своего апогея в 1478 году
Это католики. Думаю, как раз там церковь во многом выполняла параллельные функции государтсва, и часто кардинал имел очень большое государственное влияние, и церковь часто боролась с еретиками как с врагами государства.
-
-
-
-
-
-
-
Konrad45 АВТОР6 янв 12Смотрю коммнты и удивляюсь:
Человек всего-навсего написал, что не является противным атеизму если атеист не работает в рождественские праздники, собирает родственников, и празднует.
Тут бы верующим и радоваться — праздники не хулят, не требуют отменить. Вспомнить бы о доброте своей христианской.
Нет даже эта безобидная статья вызывает у них желчь и возмущение.
Так кого крутит-то по бесовски, господа верующие?-
Konrad45 АВТОР6 янв 12Неприятна правда о наживе церкви на обрядах, когда Иисус даровал таинства даром всем?
Неприятна правда что сращение власти и религии, проникновение религии во власть — это антиконституционно?
Или Иисус не противостоял тогдашним религиозным деятелям под названием фарисеи? Или он не был распят религиозными фанатиками?-
Konrad45 АВТОР6 янв 12Перечень "пожертвований" за обряды ничем кроме как ценника не назовёшь. И не надо сладких песен про добровольности. Торговля всем от свечей до икон с рентабельностью 1000% — по сравнению с этим даже наркоторговля нервно курит в стороне.
Вмешателства духовенства в дела государства, образование, армию — чисто государственные структуры. Не лицемерьте что вы не знаете.
Ну а последние два вопроса кажется у вас вызывают только согласие?
-
-
-
-
6 янв 12Смысл такой же как и у всего атеизма — химический бульон хаотично перемешивается и из него возникает жизнь, как бы это сказать — случайно! Через миллионы лет эта жизнь изобретает компьютер, чтобы написать сюда некий пост. Вы думаете это неслучайно? А я думаю случайно. Ведь жизнь — это следствие случайно перемешенных химических бульонов, которые принимают причудливую форму и продолжают вариться в чье-то голове. Зачем в этом искать какой-то смысл? В какой это момент случайный бульон обретает смысл? От того что этот бульон вдруг решил, что смысл есть ничего не поменяется. Так что не имеет смысла искать смысл там, где его изначально не было.
-
-
6 янв 12Определение атеизма (Атеизм (франц. atheisme — от греч. atheos — безбожный), исторически разнообразные формы отрицания религиозных представлений, культов и утверждение самоценности бытия мира и человека. Современный атеизм рассматривает религию как иллюзорное сознание) — обычное словоблудие, прикрывающее богобрчество под понятием "отрицание". А прикрываются атеисты по очень простой причине: душа атеиста тоже чувствует (и знает), что Бог есть, но признаться стрёмно, ведь для этого надо признать, что все люди одинаковы (а это ой как обидно :)), что всё- же надо жить по каким-то заповедяим (а это неудобно), что придётся отвечать (и не по закону гор, как в известном фильме), что ошибки придётся смывать кровью (образно говоря и опять из того же фильма).
-
-
-
6 янв 12О каком "толерастизме" на госуровне ты говоришь!? Не было его и нет в должном объёме. А давно бы стоило стать людям терпимее друг к другу. И Рождество может сыграть сдесь не последнюю роль, как и религиозные праздники других народов. Взаимная толерантность просто необходима! Но терпеть, когда нарушаются свои права, когда на добро отвечают злом, когда в гости со своим уставом, когда в президенты с 60-ти часовой раб. неделей на устах хотят, просто преступно в отношении своих потомков.
-
-
S6 янв 12Идея бога не выдерживает никакой критики. Но подавляющая часть человечества не способна мыслить. Возможно, их нужно держать в узде и в человеческом облике только религиозными идеями. Но те, кто это делают, сами не ведают, что творят. Тоже не гении. Лет через тысячу люди будут относиться к нашим религиям, как мы к религиям древних греков.
-
-
-
-
Konrad45 АВТОР6 янв 12Доказано что мир возник не за шесть дней и не 7 000 лет назад и Земля не в центре мироздания и существует множество миров и из ничего не может возникнуть что-то и Земля шарообразная а не круг и небо не твёрдое и....
Уже этого достаточно, что бы сделать вывод о бредовом тексте библии => и о её выводах-
-
-
-
Konrad45 АВТОР6 янв 12Вроде как утверждается что библия — то истина в последней инстанции. И до начала прошлого века в церковноприходских школах попы били учеников, если возникали даже вопросы в отношении святого писания:
"Учитель, сухонький, в черном пиджаке, рассказывал про землю, светила.
Павка слушал, разинув рот от удивления, что земля уже существует много
миллионов лет и что звезды тоже вроде земли. До того был удивлен услышанным,
что даже пожелал встать и сказать учителю: "В законе божием не так
написано", но побоялся, как бы не влетело.
По закону божию поп всегда ставил Павке пять. Все тропари, Новый и
Ветхий завет знал он назубок: твердо знал, в какой день что произведено
богом. Павка решил расспросить отца Василия. На первом же уроке закона, едва
поп уселся в кресло, Павка поднял руку и, получив разрешение говорить,
встал:
— Батюшка, а почему учитель в старшем классе говорит, что земля миллион
лет стоит, а не как в законе божием — пять тыс... — и сразу осел от
визгливого крика отца Василия:
— Что ты сказал, мерзавец? Вот ты как учишь слово божие!
Не успел Павка и пикнуть, как поп схватил его за оба уха и начал
долбить головой об стенку. Через минуту, избитого и перепуганного, его
выбросили в коридор."
(Н. Островский)-
-
6 янв 12Конечно, истина с точки зрения верующего человека! Святое писание есть слово Божье. Толкование Библии опирается на определённые методы и правила. У православной экзегезы одним из инструментов является герменевтик (правило герминевтики (объяснения) самодостаточности Библии. И раз слово Божье истинно, то и писание Святое истинно в той же мере. Поэтому кстати, ну и ещё кое-почему, я не могу полностью уверовать и разделить христианские ценности в полной мере.
-
-
-
-
-
-
-
Konrad45 АВТОР6 янв 12Наука используя атеистическое мировоззрение исследует мир не сдерживаемая религиозными оковами.
Религия только тормозит науку.
1. До Петра 1 при абсолютном засилии религии в России о науках и не слыхивали. Пришлось экспортировать из Европы.
2. Религия преследовала: Ломоносова за его закон сохранения масс и вывод о том что из ничего не может возникнуть что-то, Галлилея за утверждение что Земля не центр мироздания, а вертится вокруг Солнца, Пирогова за исследование человеческого тела, продолжать можно долго....-
6 янв 12Конрад, ты точно туповат. Не хотелось на личности переходить, но одну и ту же чушь-то тебе писать хватит уже. Не должна и не использует наука атеистическое мировоззрение!! Как и религиозное, как и чьё-то конкретное. Люди, занимающиеся наукой, конечно, могут иметь различное мировоззрение, но как только оно становится доминирующем в их научной деятельности, то наукой их работу уже нельзя назвать на 100%.
-
-
6 янв 12Самое интересное, что эти же учёные не кичились своим разумом, а осознавали, что он им дам от Бога. И про развдоение личности у них нигде не упоминается. Как-то больше страдали на психические заболевания те, кто как раз превозносил себя, свой ум, образование, а если кратко — у них была гордыня.
-
-
-
-
-
6 янв 12ru.wikipedia.org
Посвящайтесь, потом вспомните как в библии описывается появления человека. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
6 янв 12Для баранов как ты повторюсь — не надо путать вопросы логики и веры, науки и религии. Для верующего человека важна сама вера. Не доказательства, не критика, а вера. Так было всегда. И так всегда будет, так как присуще природе человека. В каких формах и проявлениях — другой вопрос.
-
-
6 янв 12Как же нас научили ненавидеть друг друга. Умеют же. Находятся духовные лидеры. Прикрываясь Магометом, Христом, Перуном, Зевсом, Буддой..кем там ещё? Всё ради человечества, но за отдельную плату. в определённых и освящённых местах. От жертвоприношений к деньгам. Во имя хорошего и сытного будущего.
А самим, без упования на всемогущего дядьку? Слабы мы стали. Поэтому религии сильнее. Я бы верил с удовольствием в Деда Мороза, если бы не условие с его стороны. Весь год нужно быть послушным, и только тогда плюшки. Мне это не интересно. Если быть послушным для всех, то можно закончить свои дни как Христос, будучи распятым своими же сородичами. А искренне делать добро, без ожидания , что тебя похвалят или премируют конфетой???
Опять же,как Христа распнут, поскольку все будут жаждать от тебя хороших поступков. Ведь ты же хороший, давай делай! Правда пародоксально? Или параноидально звучит? Сами себе создаём бога по образу и подобию своему и емуже и поклоняемся, а не наоборот.Для меня мой Бог-моя семья и я делаю всё то, что вписывается в мои возможности,без ущерба для окружающих,меня незнакомых людей.
Празднование Рождества...Буду праздновать. Повод-Рождество. Неважно кого или чего, просто буду праздновать. Причина? Потому что Живу и каждый день как праздник. Чего и Вам желаю.-
-
-
-
-
6 янв 12Сейчас я напишу такое, я тоже считаю себя православным, но в понятие православный нехристь, РПЦ-такая организация появилась в 90-х, до Никоновской реформы эта церковь называлась Ортодоксальная Христианская церковь византийского толка, после реформы в название добавили (Православная) это было сделано для того, чтобы народу побольше к себе привлечь, ведь термин Православная- чисто (языческий) Явь, Навь, Правь, три мира, Православный-Славящий правь, живущие по правде, не по кривде.
-
6 янв 12Как вам угодно, но до знакомства с идеями Задорнова, я уже интересовался данной тематикой, а Задорнов просто доводит эти знания до масс, пытается их заинтересовать, есть вещи по которым я с ним не согласен, и наоборот. Кстати я тоже не родился (зычником) путь до этого был долог, меня как и большинство крестили без моего соглассия.
-
-
-
-
-
-
6 янв 12Ба! Да это сплошь и рядом! Давление традиций, мировозрения и т.п. Вы еще вспомните, что кто либо говорил, что человек не может летать как птица. Ха!
"На XXVI Ассамблее Международного астрономического союза (МАС) принято решение впредь называть Плутон не "планетой", а "карликовой планетой", сообщает Sky News. Собравшиеся в Праге 2500 астрономов со всего мира приняли это решение голосованием. В понедельник соответствующую рекомендацию Ассамблее дала комиссия МАС по номенклатуре. "
Как там через сто лет это оценят — кому ведомо! -
-
A6 янв 12А с чего бы атеистам нужно знать эту цитату? У атеистов нет никакого учения, которое они обязаны знать наизусть и следовать ему беспрекословно.
Сказано это было сотни лет назад в период, когда и науки-то толком не было. Сказано было верующими христианами, к слову. Парижская академия наук, 70 годы XVIII века. Не христиан там быть не могло.-
-
A6 янв 12Знаю я эту историю. В восемнадцатом веке неверующих можно было по пальцам сосчитать. В том числе в т.н. академиях наук, которые были по сути продолжением религиозного мракобесия. Тем, что сейчас называется лженаукой.
-
Konrad45 АВТОР6 янв 12Да парижская академия наук... больше 100 лет назад.
Только вот наука тем и отличается от религии, что она е страдает догматами и не пытается подогнать кратину мира под свои измышления, но наооборот меняет теории в соответствии с результатами опыта.
Можете вспомнить и пресловутый теплород и многое ещё. Когда-то и алхимию наукой звали, и главным лечением в медицине были клистир и кровопускание.
Религия же любое научное достижение или пытается подогнать под библию, или начинатся "толкование" текста библии, страшась изменить текст и признать его неверным.-
6 янв 12И у самой науки было множество заблуждений, и сейчас некоторые научные данные меняются, т. к. наука совершенствуется, открывает что-то новое, появляются новые, более совершенные приборы.
Почему ты (и не только ты) думаешь, что церковь — тот институт, кторый обязан знать об элементарных частицах, о биологии, о химии? Более того, упрекают её в том, что она, видите-ли, то молчит по каким-то вопросам, то, наоборот, рот открывает, "лезет" в наше "светское", а судя по натсроениям на ноунейме, откровенно богобрческое отчество? То сравнивают её с силовыми струкутрами...
Если основная задача церкви — спасение души каждого верующего (не всех сразу, а именно каждого).
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe