Просматривал намедни весь Звездный Путь..... Ну так там одна раса уничтожала другую. На вопрос капитана Керка — отчего вы друг друга колбасите — последовал ответ.... Мы, мол, спорим. Одни утверждают, что их Бог создал Мир за 6 дней, а другие, что за 5. Но бомбят друг друга термоядом будь здоров. Зачем спорить, господа? Это так принципиально для вас? Идите лучше пельмешек откушайте. Под маринованные опята и хрустящий огурчик соленый. Дорогой Авдошенко! С праздником Вас! Да и всех остальных тоже. А уж с каким — каждый сам разберется.
> Пока будут люди, которые будут считать, что за другое мнение, даже неправильное надо убивать, они будут убивать, что уж тут поделать.
Убивают не за абстрактное мнение или веру. Убивают за вполне конкретные материальные блага и власть. А вера и прочая метафизика — в лучшем случае пропаганда, а чаще — просто удобный предлог убить и ограбить соседа.
Не всегда. Недавние массовые погромы христиан в Африке говорят именно об идее. Когда ортодоксальный иудей плюет в лицо девочке на улице за то, что она по его мнению неправильно одета — это не совсем борьба за власть и блага.
Недавние массовые погромы христиан в Африке говорят именно об идее.
Недавние массовые погромы христиан в Африке говорят, как раз, о качественной пропаганде. Потому что христиане жили там очень давно и вполне спокойно уживались вместе с другими конфессиями, погромы же начались и, совершенно неожиданно, совпали с волной "арабских революций". В Ливии, например, погромов христиан не было, по причине малочисленности последних, за то не менее качественно резали негров.
Довольно интересная статья. Много каши в голове у автора. Не может решить, кто он : христианин, или атеист, или ...
"Перевернутые столы менял в храме!", — "Иисус Христос — супер стар"?
"Иисуса-иудея", — ?!!! Иисус из Назарета НЕ был иудеем, а то как объяснить бегство Марии и её мужа от иудеев? А вот отец Иисуса, Иосиф, был евреем.
"и сказала Ривка Ицхаку: ведь если и Яаков возьмёт себе жён, как эти, из дочерей народов этой земли, то к чему жизнь? И призвал Ицхак Яакова, и благословил его, и заповедал ему, сказав ему: не бери жены из дочерей ханаанских."
В то время, да и сейчас, было запрещено под страхом смерти еврею женится на НЕеврейке!
"Израильский закон гласит: «Брак и развод евреев в Израиле производятся по закону Торы и находятся в ведении специального судопроизводства раввинатских судов»."
"И не роднись с ними: дочери своей не давай его сыну и его дочери не бери для сына своего. Ибо он отвратит сына твоего с пути моего, и будут служить они божествам чужим; и воспылает гнев Господа на вас, и истребит он тебя немедля."
"Нееврейка… ребёнок её — как и она [нееврей]. Откуда это? — Сказал рабби Йоханан от имени рабби Шимона бар Йохая: "Потому что говорит Писание: «сына твоего[4] от [следования] за мною…» — сын от твоей дочери-еврейки называется «сыном твоим», а сын от твоей невестки-нееврейки не называется «сыном твоим», но [называется] «её сыном». Сказал Равина: «Отсюда следует: сын дочери твоей от нееврея называется „твоим сыном“»"
Таким человеком как раз и был Иисус Христос, сын нееврейки!
"... христиане сделали Иисуса-иудея своим символом!", — для христиан Иисус НЕ символ, а ЛИДЕР!
Интересно, в кого верит автор? И верит ли вообще?!
Библию надо не просто читать, как впрочем и все книги, но познавать!
Эко, барышня, лихо загнуто! Может, прежде чем советы раздавать, самой ими воспользоваться!? Бог он для христиан! БОГ. А не символ, не лидер и не человек. Учите религчасть ))
Если христос символ не иудеев, кто же его сделал символом для неиудеев, хотя вся библия пестрит иудейскими именами и рассказывают про их богоизбранность?
Пояснить человеку никогда не плохо, коль он просит. Но axeval внимать ответам не спешит. Как-будто его староарамейский учить посылают. Опыт, видать, перенимает у пиздобола awdoshenko. Но при случае надо как-нибудь именно в рамках православия поговорить о экзегезе и герменевтиках, и станет ясно что Ветхий завет вообще сравнительно ничтожен в Святом писании.
Не для меня, а для вас — паствы. Если бы он был одноцветный то не было бы католиков, православных, протестантов и т.п. Были бы просто — христиане.
>Авдощенко для вас авторитет?
Нет. В плане религии он знает более чем я. Так же как и Вы. Но всегда интересно послушать про одно и тоже от разных людей. Авдощенко как правило от таких вопросов отмалчивается, когда кто-то уже ответил. ))))
Нет такого понятия — знание религии. Знания цитат из Библии и знаний кого родил Яков у меня действительно нет. Я же много раз про это говорил. Зачем мусолить это, а не отвечать на логичные — человеческие вопросы выше?
Почему если христос один — вы верите в него по-разному и библии у вас разные? ))))
И все же атеисты забавны… церковный праздник, вам то господа, какое дело до него, разве православные барашков у вас во дворе режут или паранджу с пейсами на вас цепляют?
Научный взгляд на мир тем и отличается от атеистического мракобесия, что рассматривает все возможные варианты. Хотите верить, что сначала ничего не было, а потом, произошел большой взрыв, и все появилось, верьте, но признайте – это не наука, это вера со знаком минус. Наука бессильна, как доказать существование Бога, так и опровергнуть его существование.
Циник – прикрывающий свои животные инстинкты, фиговым листком "материализма", смешон.
Наука не собирается "доказывать несуществование". Уж сколько раз твердили миру...
Когда-то и молнию считали божественной и выше понимания человеческого. Нет ничего принципиально непознаваемого, есть временно непознанное — вот главный принцип научного атеизма.
Алгебра — изобретение мусульман, геометрия+арифметика — язычники греки. Химию сильно развили китайцы. И это далеко не всё.
Наука возникла в человеческом мире. И особенно развивалась когда общество резко ограничивала влияние религии. В Европе — во времена Эпохи Возрождения после засилия средних веков, коие ещё называют тёмными.
1. Вы плохо изучали историю. Науки возникли ещё в Древнем Египте. Именно как науки.
2. Научные законы ни как не привязывались к богам.
3. А вот с принципиальной познаваемостью мира — у христиан такие же проблемы. Только то что богом дадено, и только учёные атеисты в науке двигали её. Не было бы открытий Ломоносова, Пирогова и ещё сотен и сотен.
Секта, не секта, а то что научным атеизмом прикрывался в нашей стране воинствующий атеизм, увы, правда. Отсюдаи дискредитация самого атеизма не суть важно в каких проявлениях. Однако, заметьте — сам атеизм без наличия веры кого-то в бога бессмысленен. Отвергать и опровергать нечего в этом случае. А наука построенная лишь на принципе отрицания может ли вообще наукой считаться?
Вот, и я про то. Притянуть науку методами софизма и схоластики для опровержения веры можно, но это уже не научное сообщество тогда будет, а именно секта.
людей на костер стали массово отправлять в эпоху просвещения, и да крестящийся во имя высших идеалом вызывает уважение, в вашем примере родители младенца.
Ну Вы и даете!!!! Историю учите. Да еще и страны смотрите!
Эпоха просвещения .... Относительно датировки этого направления единого мнения не существует. Одни историки относят начало этой эпохи к концу XVII в., другие — к середине XVIII.
Инквизиция — Церковный трибунал, которому было поручено «обнаружение, наказание и предотвращение ересей», был учреждён в Южной Франции Григорием IX в 1229 году. Этот институт достиг своего апогея в 1478 году,
>учреждён в Южной Франции Григорием IX в 1229 году. Этот институт достиг своего апогея в 1478 году
Это католики. Думаю, как раз там церковь во многом выполняла параллельные функции государтсва, и часто кардинал имел очень большое государственное влияние, и церковь часто боролась с еретиками как с врагами государства.
Человек всего-навсего написал, что не является противным атеизму если атеист не работает в рождественские праздники, собирает родственников, и празднует.
Тут бы верующим и радоваться — праздники не хулят, не требуют отменить. Вспомнить бы о доброте своей христианской.
Нет даже эта безобидная статья вызывает у них желчь и возмущение.
Перечень "пожертвований" за обряды ничем кроме как ценника не назовёшь. И не надо сладких песен про добровольности. Торговля всем от свечей до икон с рентабельностью 1000% — по сравнению с этим даже наркоторговля нервно курит в стороне.
Вмешателства духовенства в дела государства, образование, армию — чисто государственные структуры. Не лицемерьте что вы не знаете.
Ну а последние два вопроса кажется у вас вызывают только согласие?
Да ладно Вам, уже много раз верующие говорили, что даже несмотря на наличие ценников, вы не покупаете — а жертвуете. НО! Пожертвовать меньше чем на ценнике — НЕЛЬЗЯ!!!
В эпоху государственного толерастизма Рождество всенародным праздником никогда не будет... Для большинства это будет "ещё одним выходным днём" из так называемых "рождественских каникул"...
Смысл такой же как и у всего атеизма — химический бульон хаотично перемешивается и из него возникает жизнь, как бы это сказать — случайно! Через миллионы лет эта жизнь изобретает компьютер, чтобы написать сюда некий пост. Вы думаете это неслучайно? А я думаю случайно. Ведь жизнь — это следствие случайно перемешенных химических бульонов, которые принимают причудливую форму и продолжают вариться в чье-то голове. Зачем в этом искать какой-то смысл? В какой это момент случайный бульон обретает смысл? От того что этот бульон вдруг решил, что смысл есть ничего не поменяется. Так что не имеет смысла искать смысл там, где его изначально не было.
Определение атеизма (Атеизм (франц. atheisme — от греч. atheos — безбожный), исторически разнообразные формы отрицания религиозных представлений, культов и утверждение самоценности бытия мира и человека. Современный атеизм рассматривает религию как иллюзорное сознание) — обычное словоблудие, прикрывающее богобрчество под понятием "отрицание". А прикрываются атеисты по очень простой причине: душа атеиста тоже чувствует (и знает), что Бог есть, но признаться стрёмно, ведь для этого надо признать, что все люди одинаковы (а это ой как обидно :)), что всё- же надо жить по каким-то заповедяим (а это неудобно), что придётся отвечать (и не по закону гор, как в известном фильме), что ошибки придётся смывать кровью (образно говоря и опять из того же фильма).
У Толстого была ситуация, похожая на ту, что у молодого человека, который ждал-ждал, что его девушка полюит, а она не полюбила, и тогда он решил, что любви нету.
Да и он сам — граф! — восхищался обычными верующими крестьянами.
О каком "толерастизме" на госуровне ты говоришь!? Не было его и нет в должном объёме. А давно бы стоило стать людям терпимее друг к другу. И Рождество может сыграть сдесь не последнюю роль, как и религиозные праздники других народов. Взаимная толерантность просто необходима! Но терпеть, когда нарушаются свои права, когда на добро отвечают злом, когда в гости со своим уставом, когда в президенты с 60-ти часовой раб. неделей на устах хотят, просто преступно в отношении своих потомков.
Идея бога не выдерживает никакой критики. Но подавляющая часть человечества не способна мыслить. Возможно, их нужно держать в узде и в человеческом облике только религиозными идеями. Но те, кто это делают, сами не ведают, что творят. Тоже не гении. Лет через тысячу люди будут относиться к нашим религиям, как мы к религиям древних греков.
Доказано что мир возник не за шесть дней и не 7 000 лет назад и Земля не в центре мироздания и существует множество миров и из ничего не может возникнуть что-то и Земля шарообразная а не круг и небо не твёрдое и....
Уже этого достаточно, что бы сделать вывод о бредовом тексте библии => и о её выводах
Вроде как утверждается что библия — то истина в последней инстанции. И до начала прошлого века в церковноприходских школах попы били учеников, если возникали даже вопросы в отношении святого писания:
"Учитель, сухонький, в черном пиджаке, рассказывал про землю, светила.
Павка слушал, разинув рот от удивления, что земля уже существует много
миллионов лет и что звезды тоже вроде земли. До того был удивлен услышанным,
что даже пожелал встать и сказать учителю: "В законе божием не так
написано", но побоялся, как бы не влетело.
По закону божию поп всегда ставил Павке пять. Все тропари, Новый и
Ветхий завет знал он назубок: твердо знал, в какой день что произведено
богом. Павка решил расспросить отца Василия. На первом же уроке закона, едва
поп уселся в кресло, Павка поднял руку и, получив разрешение говорить,
встал:
— Батюшка, а почему учитель в старшем классе говорит, что земля миллион
лет стоит, а не как в законе божием — пять тыс... — и сразу осел от
визгливого крика отца Василия:
— Что ты сказал, мерзавец? Вот ты как учишь слово божие!
Не успел Павка и пикнуть, как поп схватил его за оба уха и начал
долбить головой об стенку. Через минуту, избитого и перепуганного, его
Конечно, истина с точки зрения верующего человека! Святое писание есть слово Божье. Толкование Библии опирается на определённые методы и правила. У православной экзегезы одним из инструментов является герменевтик (правило герминевтики (объяснения) самодостаточности Библии. И раз слово Божье истинно, то и писание Святое истинно в той же мере. Поэтому кстати, ну и ещё кое-почему, я не могу полностью уверовать и разделить христианские ценности в полной мере.
Наука используя атеистическое мировоззрение исследует мир не сдерживаемая религиозными оковами.
Религия только тормозит науку.
1. До Петра 1 при абсолютном засилии религии в России о науках и не слыхивали. Пришлось экспортировать из Европы.
2. Религия преследовала: Ломоносова за его закон сохранения масс и вывод о том что из ничего не может возникнуть что-то, Галлилея за утверждение что Земля не центр мироздания, а вертится вокруг Солнца, Пирогова за исследование человеческого тела, продолжать можно долго....
Конрад, ты точно туповат. Не хотелось на личности переходить, но одну и ту же чушь-то тебе писать хватит уже. Не должна и не использует наука атеистическое мировоззрение!! Как и религиозное, как и чьё-то конкретное. Люди, занимающиеся наукой, конечно, могут иметь различное мировоззрение, но как только оно становится доминирующем в их научной деятельности, то наукой их работу уже нельзя назвать на 100%.
Самое интересное, что эти же учёные не кичились своим разумом, а осознавали, что он им дам от Бога. И про развдоение личности у них нигде не упоминается. Как-то больше страдали на психические заболевания те, кто как раз превозносил себя, свой ум, образование, а если кратко — у них была гордыня.
Вы бы попробовали рассказать про свободу вероисповедания и веру в стулья в средние века в мусульманской мечети, в католическом храме, в протестантском храме.
К примеру, про Крестовые походы, Инквизицию, Варфоломеевскую ночь, Гуситские войны что-нить слышали?
Для баранов как ты повторюсь — не надо путать вопросы логики и веры, науки и религии. Для верующего человека важна сама вера. Не доказательства, не критика, а вера. Так было всегда. И так всегда будет, так как присуще природе человека. В каких формах и проявлениях — другой вопрос.
Как же нас научили ненавидеть друг друга. Умеют же. Находятся духовные лидеры. Прикрываясь Магометом, Христом, Перуном, Зевсом, Буддой..кем там ещё? Всё ради человечества, но за отдельную плату. в определённых и освящённых местах. От жертвоприношений к деньгам. Во имя хорошего и сытного будущего.
А самим, без упования на всемогущего дядьку? Слабы мы стали. Поэтому религии сильнее. Я бы верил с удовольствием в Деда Мороза, если бы не условие с его стороны. Весь год нужно быть послушным, и только тогда плюшки. Мне это не интересно. Если быть послушным для всех, то можно закончить свои дни как Христос, будучи распятым своими же сородичами. А искренне делать добро, без ожидания , что тебя похвалят или премируют конфетой???
Опять же,как Христа распнут, поскольку все будут жаждать от тебя хороших поступков. Ведь ты же хороший, давай делай! Правда пародоксально? Или параноидально звучит? Сами себе создаём бога по образу и подобию своему и емуже и поклоняемся, а не наоборот.Для меня мой Бог-моя семья и я делаю всё то, что вписывается в мои возможности,без ущерба для окружающих,меня незнакомых людей.
Празднование Рождества...Буду праздновать. Повод-Рождество. Неважно кого или чего, просто буду праздновать. Причина? Потому что Живу и каждый день как праздник. Чего и Вам желаю.
Профессор своим ученикам в конце лекции, и запомните уверенным на 100% быть ни в чём нельзя, кто-то с галёрки, профессор, а вы в этом уверены? на все 100%
Сейчас я напишу такое, я тоже считаю себя православным, но в понятие православный нехристь, РПЦ-такая организация появилась в 90-х, до Никоновской реформы эта церковь называлась Ортодоксальная Христианская церковь византийского толка, после реформы в название добавили (Православная) это было сделано для того, чтобы народу побольше к себе привлечь, ведь термин Православная- чисто (языческий) Явь, Навь, Правь, три мира, Православный-Славящий правь, живущие по правде, не по кривде.
Как вам угодно, но до знакомства с идеями Задорнова, я уже интересовался данной тематикой, а Задорнов просто доводит эти знания до масс, пытается их заинтересовать, есть вещи по которым я с ним не согласен, и наоборот. Кстати я тоже не родился (зычником) путь до этого был долог, меня как и большинство крестили без моего соглассия.
Ба! Да это сплошь и рядом! Давление традиций, мировозрения и т.п. Вы еще вспомните, что кто либо говорил, что человек не может летать как птица. Ха!
"На XXVI Ассамблее Международного астрономического союза (МАС) принято решение впредь называть Плутон не "планетой", а "карликовой планетой", сообщает Sky News. Собравшиеся в Праге 2500 астрономов со всего мира приняли это решение голосованием. В понедельник соответствующую рекомендацию Ассамблее дала комиссия МАС по номенклатуре. "
Думаю , оценят как документ XXVI Ассамблеи Международного астрономического союза (МАС). И смеяться, вполне вероятно, не будут — к тому времени вполне могут поменяться сами научные познания.
А с чего бы атеистам нужно знать эту цитату? У атеистов нет никакого учения, которое они обязаны знать наизусть и следовать ему беспрекословно.
Сказано это было сотни лет назад в период, когда и науки-то толком не было. Сказано было верующими христианами, к слову. Парижская академия наук, 70 годы XVIII века. Не христиан там быть не могло.
К слову, Парижская академия наука как раз в указанные годы отвергла метеориты, мотивируя тем, что кидать камни с неба может только Бог, а раз Бога нету, то и камней быть не может.
Знаю я эту историю. В восемнадцатом веке неверующих можно было по пальцам сосчитать. В том числе в т.н. академиях наук, которые были по сути продолжением религиозного мракобесия. Тем, что сейчас называется лженаукой.
Да парижская академия наук... больше 100 лет назад.
Только вот наука тем и отличается от религии, что она е страдает догматами и не пытается подогнать кратину мира под свои измышления, но наооборот меняет теории в соответствии с результатами опыта.
Можете вспомнить и пресловутый теплород и многое ещё. Когда-то и алхимию наукой звали, и главным лечением в медицине были клистир и кровопускание.
Религия же любое научное достижение или пытается подогнать под библию, или начинатся "толкование" текста библии, страшась изменить текст и признать его неверным.
И у самой науки было множество заблуждений, и сейчас некоторые научные данные меняются, т. к. наука совершенствуется, открывает что-то новое, появляются новые, более совершенные приборы.
Почему ты (и не только ты) думаешь, что церковь — тот институт, кторый обязан знать об элементарных частицах, о биологии, о химии? Более того, упрекают её в том, что она, видите-ли, то молчит по каким-то вопросам, то, наоборот, рот открывает, "лезет" в наше "светское", а судя по натсроениям на ноунейме, откровенно богобрческое отчество? То сравнивают её с силовыми струкутрами...
Если основная задача церкви — спасение души каждого верующего (не всех сразу, а именно каждого).
Ну вот кто из нас догматик? Тебе уже "тыщу" раз говорилось, что христианство не отвергает науку, а ты всё живёшь стереотипами атеистического недавнего прошлого.
Да не церковь, но бог! Он то всеведущ всезнающий! Он то диктуя библию, поемк сразу не указал на правильную картину мира, а был на уровне знаний людей её писавших?
Повторяю в какой раз: Библия- не сборник научных трактатов. И ,учитывая, сколько времени её могли писать и сколько авторов, нестыковок в ней весьма мало.
Комментарии
Убивают не за абстрактное мнение или веру. Убивают за вполне конкретные материальные блага и власть. А вера и прочая метафизика — в лучшем случае пропаганда, а чаще — просто удобный предлог убить и ограбить соседа.
Недавние массовые погромы христиан в Африке говорят, как раз, о качественной пропаганде. Потому что христиане жили там очень давно и вполне спокойно уживались вместе с другими конфессиями, погромы же начались и, совершенно неожиданно, совпали с волной "арабских революций". В Ливии, например, погромов христиан не было, по причине малочисленности последних, за то не менее качественно резали негров.
"Перевернутые столы менял в храме!", — "Иисус Христос — супер стар"?
"Иисуса-иудея", — ?!!! Иисус из Назарета НЕ был иудеем, а то как объяснить бегство Марии и её мужа от иудеев? А вот отец Иисуса, Иосиф, был евреем.
"и сказала Ривка Ицхаку: ведь если и Яаков возьмёт себе жён, как эти, из дочерей народов этой земли, то к чему жизнь? И призвал Ицхак Яакова, и благословил его, и заповедал ему, сказав ему: не бери жены из дочерей ханаанских."
В то время, да и сейчас, было запрещено под страхом смерти еврею женится на НЕеврейке!
"Израильский закон гласит: «Брак и развод евреев в Израиле производятся по закону Торы и находятся в ведении специального судопроизводства раввинатских судов»."
"И не роднись с ними: дочери своей не давай его сыну и его дочери не бери для сына своего. Ибо он отвратит сына твоего с пути моего, и будут служить они божествам чужим; и воспылает гнев Господа на вас, и истребит он тебя немедля."
"Нееврейка… ребёнок её — как и она [нееврей]. Откуда это? — Сказал рабби Йоханан от имени рабби Шимона бар Йохая: "Потому что говорит Писание: «сына твоего[4] от [следования] за мною…» — сын от твоей дочери-еврейки называется «сыном твоим», а сын от твоей невестки-нееврейки не называется «сыном твоим», но [называется] «её сыном». Сказал Равина: «Отсюда следует: сын дочери твоей от нееврея называется „твоим сыном“»"
Таким человеком как раз и был Иисус Христос, сын нееврейки!
"... христиане сделали Иисуса-иудея своим символом!", — для христиан Иисус НЕ символ, а ЛИДЕР!
Интересно, в кого верит автор? И верит ли вообще?!
Библию надо не просто читать, как впрочем и все книги, но познавать!
А для людей то он разный? )))
>Это образец, и как правильно вас поправили -лидер.
Первый раз слышу такую формулировку! )))) Прикольно. Интересно что скажет авдощенко ...
Для других — просто человек, для кого-то — пророк, для ещё кого — то — Его не было.
Не для меня, а для вас — паствы. Если бы он был одноцветный то не было бы католиков, православных, протестантов и т.п. Были бы просто — христиане.
>Авдощенко для вас авторитет?
Нет. В плане религии он знает более чем я. Так же как и Вы. Но всегда интересно послушать про одно и тоже от разных людей. Авдощенко как правило от таких вопросов отмалчивается, когда кто-то уже ответил. ))))
Почему если христос один — вы верите в него по-разному и библии у вас разные? ))))
Научный взгляд на мир тем и отличается от атеистического мракобесия, что рассматривает все возможные варианты. Хотите верить, что сначала ничего не было, а потом, произошел большой взрыв, и все появилось, верьте, но признайте – это не наука, это вера со знаком минус. Наука бессильна, как доказать существование Бога, так и опровергнуть его существование.
Циник – прикрывающий свои животные инстинкты, фиговым листком "материализма", смешон.
Когда-то и молнию считали божественной и выше понимания человеческого. Нет ничего принципиально непознаваемого, есть временно непознанное — вот главный принцип научного атеизма.
почему она возникла в христианском мире?
Наука возникла в человеческом мире. И особенно развивалась когда общество резко ограничивала влияние религии. В Европе — во времена Эпохи Возрождения после засилия средних веков, коие ещё называют тёмными.
1) действия закона природы распостраяется на весь мир (в др Греции этого нет)
2) не изменяемость закона. (у греков боги борятся, кто сильней того и закон)
3) принципиальная познаваемость мира (у мусульман с этим проблемы)
Вот и приехали! И факты бесполезны! Верим что христиане все выдумали — да и все!
Что же Вы пишите арабскими (индийскими) цифрами то?
2. Научные законы ни как не привязывались к богам.
3. А вот с принципиальной познаваемостью мира — у христиан такие же проблемы. Только то что богом дадено, и только учёные атеисты в науке двигали её. Не было бы открытий Ломоносова, Пирогова и ещё сотен и сотен.
мало? поищите сами.
Читаем про баранов : "не-а, наука как явление возникла в хритсианском мире"
маг думает с помощи высших существ изменить строение материи (алхимикя), христианство это отрицает отсюда химия рождается.
НУ да — поп крестящий младенца — вызывает уважение!
Или церковник во имя христа отправляющий на костер людей — ваще уважаем!
Эпоха просвещения .... Относительно датировки этого направления единого мнения не существует. Одни историки относят начало этой эпохи к концу XVII в., другие — к середине XVIII.
Инквизиция — Церковный трибунал, которому было поручено «обнаружение, наказание и предотвращение ересей», был учреждён в Южной Франции Григорием IX в 1229 году. Этот институт достиг своего апогея в 1478 году,
Это католики. Думаю, как раз там церковь во многом выполняла параллельные функции государтсва, и часто кардинал имел очень большое государственное влияние, и церковь часто боролась с еретиками как с врагами государства.
Колонизация америки — ничего не говорит?
без идеала общество скатывается до скотского уровня очень быстро, пример мы,
был идеал СССР и сейчас.
Демократия подразумевает — управление жизнью самим народом, а религия подразумевает народ — рабами!
нравственность управляет обществом, стыдно есть людей вот и не едим, а с мигалкой кататься не стыдно... пока
Человек всего-навсего написал, что не является противным атеизму если атеист не работает в рождественские праздники, собирает родственников, и празднует.
Тут бы верующим и радоваться — праздники не хулят, не требуют отменить. Вспомнить бы о доброте своей христианской.
Нет даже эта безобидная статья вызывает у них желчь и возмущение.
Так кого крутит-то по бесовски, господа верующие?
Неприятна правда что сращение власти и религии, проникновение религии во власть — это антиконституционно?
Или Иисус не противостоял тогдашним религиозным деятелям под названием фарисеи? Или он не был распят религиозными фанатиками?
Вмешателства духовенства в дела государства, образование, армию — чисто государственные структуры. Не лицемерьте что вы не знаете.
Ну а последние два вопроса кажется у вас вызывают только согласие?
да и полностью медную крышу на простые пожертвования не сделаешь, она приличных размеров и цена ей офигенная )
Идите покайтесь...
Нет торговли...
img]Здесь когда-то было изображение.[/img]
Церковный магазин Сретенского монастыря.
Церковный магазин. Саратов.
Да и он сам — граф! — восхищался обычными верующими крестьянами.
awdoshenko сегодня, 10:45 #
Кама с утра великолепна!
Впрочем, как и вечером.
Иудушка...
Уже этого достаточно, что бы сделать вывод о бредовом тексте библии => и о её выводах
Из за имени или из-за того как правильно обряд справить? ))))))
Столько тысячелетий — и все придурки? )))
"Учитель, сухонький, в черном пиджаке, рассказывал про землю, светила.
Павка слушал, разинув рот от удивления, что земля уже существует много
миллионов лет и что звезды тоже вроде земли. До того был удивлен услышанным,
что даже пожелал встать и сказать учителю: "В законе божием не так
написано", но побоялся, как бы не влетело.
По закону божию поп всегда ставил Павке пять. Все тропари, Новый и
Ветхий завет знал он назубок: твердо знал, в какой день что произведено
богом. Павка решил расспросить отца Василия. На первом же уроке закона, едва
поп уселся в кресло, Павка поднял руку и, получив разрешение говорить,
встал:
— Батюшка, а почему учитель в старшем классе говорит, что земля миллион
лет стоит, а не как в законе божием — пять тыс... — и сразу осел от
визгливого крика отца Василия:
— Что ты сказал, мерзавец? Вот ты как учишь слово божие!
Не успел Павка и пикнуть, как поп схватил его за оба уха и начал
долбить головой об стенку. Через минуту, избитого и перепуганного, его
выбросили в коридор."
(Н. Островский)
Истину распяли подобные нам на ноунейме почти 2 тыщи лет назад. И Истина не перестала от этого Ею быть.
Ну, хватало всего — никто не утверждает, что тот отец Василий из ЦПШ сам великой духовности человек. Хотя понять его возмущение можно.
А вот вы считаете себя потомком куска глины?
и гораздо убедительней, нежели про глину и ребро...
Религия только тормозит науку.
1. До Петра 1 при абсолютном засилии религии в России о науках и не слыхивали. Пришлось экспортировать из Европы.
2. Религия преследовала: Ломоносова за его закон сохранения масс и вывод о том что из ничего не может возникнуть что-то, Галлилея за утверждение что Земля не центр мироздания, а вертится вокруг Солнца, Пирогова за исследование человеческого тела, продолжать можно долго....
Наука — отрицает существование богов, и выдвигают свои варианты появления человека, но в отличии от религии у науки есть хоть какие-то доказательства.
Дальше разжевывать или сами догадаетесь ?
Посвящайтесь, потом вспомните как в библии описывается появления человека.
Я выступал против общепринятой библейской версии происхождения. Если у вас своё видение этого вопроса, то я и возразить ничего не смогу)
Да и надо-ли ?
Можно подробнее!!!!! ))))
К примеру, про Крестовые походы, Инквизицию, Варфоломеевскую ночь, Гуситские войны что-нить слышали?
А самим, без упования на всемогущего дядьку? Слабы мы стали. Поэтому религии сильнее. Я бы верил с удовольствием в Деда Мороза, если бы не условие с его стороны. Весь год нужно быть послушным, и только тогда плюшки. Мне это не интересно. Если быть послушным для всех, то можно закончить свои дни как Христос, будучи распятым своими же сородичами. А искренне делать добро, без ожидания , что тебя похвалят или премируют конфетой???
Опять же,как Христа распнут, поскольку все будут жаждать от тебя хороших поступков. Ведь ты же хороший, давай делай! Правда пародоксально? Или параноидально звучит? Сами себе создаём бога по образу и подобию своему и емуже и поклоняемся, а не наоборот.Для меня мой Бог-моя семья и я делаю всё то, что вписывается в мои возможности,без ущерба для окружающих,меня незнакомых людей.
Празднование Рождества...Буду праздновать. Повод-Рождество. Неважно кого или чего, просто буду праздновать. Причина? Потому что Живу и каждый день как праздник. Чего и Вам желаю.
Еще бога мне и не хватало.
"На XXVI Ассамблее Международного астрономического союза (МАС) принято решение впредь называть Плутон не "планетой", а "карликовой планетой", сообщает Sky News. Собравшиеся в Праге 2500 астрономов со всего мира приняли это решение голосованием. В понедельник соответствующую рекомендацию Ассамблее дала комиссия МАС по номенклатуре. "
Как там через сто лет это оценят — кому ведомо!
Сказано это было сотни лет назад в период, когда и науки-то толком не было. Сказано было верующими христианами, к слову. Парижская академия наук, 70 годы XVIII века. Не христиан там быть не могло.
Только вот наука тем и отличается от религии, что она е страдает догматами и не пытается подогнать кратину мира под свои измышления, но наооборот меняет теории в соответствии с результатами опыта.
Можете вспомнить и пресловутый теплород и многое ещё. Когда-то и алхимию наукой звали, и главным лечением в медицине были клистир и кровопускание.
Религия же любое научное достижение или пытается подогнать под библию, или начинатся "толкование" текста библии, страшась изменить текст и признать его неверным.
Почему ты (и не только ты) думаешь, что церковь — тот институт, кторый обязан знать об элементарных частицах, о биологии, о химии? Более того, упрекают её в том, что она, видите-ли, то молчит по каким-то вопросам, то, наоборот, рот открывает, "лезет" в наше "светское", а судя по натсроениям на ноунейме, откровенно богобрческое отчество? То сравнивают её с силовыми струкутрами...
Если основная задача церкви — спасение души каждого верующего (не всех сразу, а именно каждого).
Сколько раз изменялся текст библии, когда он становился просто нелепым в свете науных открытий?
Да и думаю, Библию не под диктовку Бога писали...