Право на праздник или С Рождеством Атеисты!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • medveder
    6 янв 12
    Просматривал намедни весь Звездный Путь..... Ну так там одна раса уничтожала другую. На вопрос капитана Керка — отчего вы друг друга колбасите — последовал ответ.... Мы, мол, спорим. Одни утверждают, что их Бог создал Мир за 6 дней, а другие, что за 5. Но бомбят друг друга термоядом будь здоров. Зачем спорить, господа? Это так принципиально для вас? Идите лучше пельмешек откушайте. Под маринованные опята и хрустящий огурчик соленый. Дорогой Авдошенко! С праздником Вас! Да и всех остальных тоже. А уж с каким — каждый сам разберется.
    Ответить
    • lucky_1
      Всегда найдутся люди, которые будут бомбить друг друга — за Бога или что нибудь другое, это уже другой вопрос.
      Ответить
      • medveder
        Только вот неприятно, когда сам под эту раздачу попадаешь. А так ничего....... Жить можно.
        Ответить
        • lucky_1
          Время такое, чем больше фанатизма — тем больше людей пострадает, в стороне остаться не получится.
          Ответить
    • ivonin
      Да как же можно не спорить, когда у тех — у тупоконечников — есть НЕФТЬ?!?!?!
      Ответить
  • 1
    6 янв 12
    Довольно интересная статья. Много каши в голове у автора. Не может решить, кто он : христианин, или атеист, или ...
    "Перевернутые столы менял в храме!", — "Иисус Христос — супер стар"?
    "Иисуса-иудея", — ?!!! Иисус из Назарета НЕ был иудеем, а то как объяснить бегство Марии и её мужа от иудеев? А вот отец Иисуса, Иосиф, был евреем.
    "и сказала Ривка Ицхаку: ведь если и Яаков возьмёт себе жён, как эти, из дочерей народов этой земли, то к чему жизнь? И призвал Ицхак Яакова, и благословил его, и заповедал ему, сказав ему: не бери жены из дочерей ханаанских."
    В то время, да и сейчас, было запрещено под страхом смерти еврею женится на НЕеврейке!
    "Израильский закон гласит: «Брак и развод евреев в Израиле производятся по закону Торы и находятся в ведении специального судопроизводства раввинатских судов»."
    "И не роднись с ними: дочери своей не давай его сыну и его дочери не бери для сына своего. Ибо он отвратит сына твоего с пути моего, и будут служить они божествам чужим; и воспылает гнев Господа на вас, и истребит он тебя немедля."
    "Нееврейка… ребёнок её — как и она [нееврей]. Откуда это? — Сказал рабби Йоханан от имени рабби Шимона бар Йохая: "Потому что говорит Писание: «сына твоего[4] от [следования] за мною…» — сын от твоей дочери-еврейки называется «сыном твоим», а сын от твоей невестки-нееврейки не называется «сыном твоим», но [называется] «её сыном». Сказал Равина: «Отсюда следует: сын дочери твоей от нееврея называется „твоим сыном“»"
    Таким человеком как раз и был Иисус Христос, сын нееврейки!
    "... христиане сделали Иисуса-иудея своим символом!", — для христиан Иисус НЕ символ, а ЛИДЕР!
    Интересно, в кого верит автор? И верит ли вообще?!
    Библию надо не просто читать, как впрочем и все книги, но познавать!
    Ответить
    • admiralg
      Эко, барышня, лихо загнуто! Может, прежде чем советы раздавать, самой ими воспользоваться!? Бог он для христиан! БОГ. А не символ, не лидер и не человек. Учите религчасть ))
      Ответить
      • axeval
        Откеда же христос стал символом не иудеев тогда?
        Ответить
        • axeval
          axeval 6 янв 12
          Если христос символ не иудеев, кто же его сделал символом для неиудеев, хотя вся библия пестрит иудейскими именами и рассказывают про их богоизбранность?
          Ответить
  • xza
    6 янв 12
    Иисус — пророк Божий.
    Ответить
  • mars_15
    6 янв 12
    И все же атеисты забавны… церковный праздник, вам то господа, какое дело до него, разве православные барашков у вас во дворе режут или паранджу с пейсами на вас цепляют?
    Научный взгляд на мир тем и отличается от атеистического мракобесия, что рассматривает все возможные варианты. Хотите верить, что сначала ничего не было, а потом, произошел большой взрыв, и все появилось, верьте, но признайте – это не наука, это вера со знаком минус. Наука бессильна, как доказать существование Бога, так и опровергнуть его существование.
    Циник – прикрывающий свои животные инстинкты, фиговым листком "материализма", смешон.
    Ответить
    • Konrad45
      Konrad45 АВТОР
      mars_15 6 янв 12
      Наука не собирается "доказывать несуществование". Уж сколько раз твердили миру...
      Когда-то и молнию считали божественной и выше понимания человеческого. Нет ничего принципиально непознаваемого, есть временно непознанное — вот главный принцип научного атеизма.
      Ответить
      • mars_15
        "научный атеизм" — секта мракобесия, какое она имеет отношение к науке?
        Ответить
        • Konrad45
          Konrad45 АВТОР
          mars_15 6 янв 12
          Ну ваши фанатические злости я обсуждать не намерен. С ними вам к психиатору.
          Ответить
        • twin1
          mars_15 6 янв 12
          Тем более что прилагательное "научный" к атеизму вообще не имеет никакого отношения.
          Ответить
      • admiralg
        Как бы поспорили с наутами агностики!!
        Ответить
    • axeval
      >Циник – прикрывающий свои животные инстинкты, фиговым листком "материализма", смешон.
      НУ да — поп крестящий младенца — вызывает уважение!
      Или церковник во имя христа отправляющий на костер людей — ваще уважаем!
      Ответить
      • mars_15
        людей на костер стали массово отправлять в эпоху просвещения, и да крестящийся во имя высших идеалом вызывает уважение, в вашем примере родители младенца.
        Ответить
        • axeval
          Ну Вы и даете!!!! Историю учите. Да еще и страны смотрите!
          Эпоха просвещения .... Относительно датировки этого направления единого мнения не существует. Одни историки относят начало этой эпохи к концу XVII в., другие — к середине XVIII.
          Инквизиция — Церковный трибунал, которому было поручено «обнаружение, наказание и предотвращение ересей», был учреждён в Южной Франции Григорием IX в 1229 году. Этот институт достиг своего апогея в 1478 году,
          Ответить
        • axeval
          Из-за высшего идеала (бога) убито больше людей чем умерло от болезней, голода и т.п.
          Колонизация америки — ничего не говорит?
          Ответить
  • Konrad45
    Konrad45 АВТОР
    6 янв 12
    Смотрю коммнты и удивляюсь:
    Человек всего-навсего написал, что не является противным атеизму если атеист не работает в рождественские праздники, собирает родственников, и празднует.
    Тут бы верующим и радоваться — праздники не хулят, не требуют отменить. Вспомнить бы о доброте своей христианской.
    Нет даже эта безобидная статья вызывает у них желчь и возмущение.
    Так кого крутит-то по бесовски, господа верующие?
    Ответить
    • lucky_1
      Значит Вы еще многого не знаете о природе человека.
      Ответить
    • Konrad45
      Konrad45 АВТОР
      Konrad45 6 янв 12
      Неприятна правда о наживе церкви на обрядах, когда Иисус даровал таинства даром всем?
      Неприятна правда что сращение власти и религии, проникновение религии во власть — это антиконституционно?
      Или Иисус не противостоял тогдашним религиозным деятелям под названием фарисеи? Или он не был распят религиозными фанатиками?
      Ответить
      • Konrad45
        Konrad45 АВТОР
        Konrad45 6 янв 12
        Перечень "пожертвований" за обряды ничем кроме как ценника не назовёшь. И не надо сладких песен про добровольности. Торговля всем от свечей до икон с рентабельностью 1000% — по сравнению с этим даже наркоторговля нервно курит в стороне.
        Вмешателства духовенства в дела государства, образование, армию — чисто государственные структуры. Не лицемерьте что вы не знаете.
        Ну а последние два вопроса кажется у вас вызывают только согласие?
        Ответить
  • Killan50
    6 янв 12
    У меня у родственника день рождения 7 января, так что празднуем мы совсем не рождество)
    Ответить
    • V
      с каких пор день рождения и рождество стали тождественными понятиями? это абсолютно разные вещи
      Ответить
      • Killan50
        Я подразумевал "Рождество Христово", думаю это очевидно)
        Ответить
      • axeval
        Прикольно — Вы когда гостей приглашаете, так и говорите — приходите ко мне на рождество! )))
        Ответить
  • A
    6 янв 12
    В эпоху государственного толерастизма Рождество всенародным праздником никогда не будет... Для большинства это будет "ещё одним выходным днём" из так называемых "рождественских каникул"...
    Ответить
    • lucky_1
      Смысл такой же как и у всего атеизма — химический бульон хаотично перемешивается и из него возникает жизнь, как бы это сказать — случайно! Через миллионы лет эта жизнь изобретает компьютер, чтобы написать сюда некий пост. Вы думаете это неслучайно? А я думаю случайно. Ведь жизнь — это следствие случайно перемешенных химических бульонов, которые принимают причудливую форму и продолжают вариться в чье-то голове. Зачем в этом искать какой-то смысл? В какой это момент случайный бульон обретает смысл? От того что этот бульон вдруг решил, что смысл есть ничего не поменяется. Так что не имеет смысла искать смысл там, где его изначально не было.
      Ответить
      • S
        почитай определение атеизма, убогий.
        Ответить
        • lucky_1
          Я читал, не беспокойтесь, я тут не об определениях рассуждаю.
          Ответить
        • twin1
          Определение атеизма (Атеизм (франц. atheisme — от греч. atheos — безбожный), исторически разнообразные формы отрицания религиозных представлений, культов и утверждение самоценности бытия мира и человека. Современный атеизм рассматривает религию как иллюзорное сознание) — обычное словоблудие, прикрывающее богобрчество под понятием "отрицание". А прикрываются атеисты по очень простой причине: душа атеиста тоже чувствует (и знает), что Бог есть, но признаться стрёмно, ведь для этого надо признать, что все люди одинаковы (а это ой как обидно :)), что всё- же надо жить по каким-то заповедяим (а это неудобно), что придётся отвечать (и не по закону гор, как в известном фильме), что ошибки придётся смывать кровью (образно говоря и опять из того же фильма).
          Ответить
      • 1
        Например, Толстой не веровал, но смысл искал! И не только искал, но и нас учил!
        Ответить
        • lucky_1
          Да, да... Толстой. Кстати как он закончил, напомните мне пожалуйста...
          Ответить
        • twin1
          1Irina2 6 янв 12
          У Толстого была ситуация, похожая на ту, что у молодого человека, который ждал-ждал, что его девушка полюит, а она не полюбила, и тогда он решил, что любви нету.
          Да и он сам — граф! — восхищался обычными верующими крестьянами.
          Ответить
    • A
      Как на богохульстве прищучили, так и сдристнул (прости Господи) сразу же...
      Ответить
    • admiralg
      О каком "толерастизме" на госуровне ты говоришь!? Не было его и нет в должном объёме. А давно бы стоило стать людям терпимее друг к другу. И Рождество может сыграть сдесь не последнюю роль, как и религиозные праздники других народов. Взаимная толерантность просто необходима! Но терпеть, когда нарушаются свои права, когда на добро отвечают злом, когда в гости со своим уставом, когда в президенты с 60-ти часовой раб. неделей на устах хотят, просто преступно в отношении своих потомков.
      Ответить
  • S
    6 янв 12
    Идея бога не выдерживает никакой критики. Но подавляющая часть человечества не способна мыслить. Возможно, их нужно держать в узде и в человеческом облике только религиозными идеями. Но те, кто это делают, сами не ведают, что творят. Тоже не гении. Лет через тысячу люди будут относиться к нашим религиям, как мы к религиям древних греков.
    Ответить
    • lucky_1
      А почему идея Бога не выдерживает критики?
      Ответить
      • Konrad45
        Konrad45 АВТОР
        lucky_1 6 янв 12
        Ну хотя бы потому что у неё нет ни одного доказательства. Всё построено на слепой вере.
        Ответить
        • lucky_1
          То есть атеизм полностью доказал, что жизнь возникла случайно?
          Ответить
      • axeval
        Что же религий то немерено? В одной христианской конфессии — сект немерено!
        Ответить
        • axeval
          axeval 6 янв 12
          Свобода в религии????
          Можно подробнее!!!!! ))))
          Ответить
    • admiralg
      Для баранов как ты повторюсь — не надо путать вопросы логики и веры, науки и религии. Для верующего человека важна сама вера. Не доказательства, не критика, а вера. Так было всегда. И так всегда будет, так как присуще природе человека. В каких формах и проявлениях — другой вопрос.
      Ответить
  • 3
    6 янв 12
    кто в институте здавал "научный атеизм" ???
    Ответить
    • Konrad45
      Konrad45 АВТОР
      3302 6 янв 12
      Отдельно — нет , но в составе научного коммунизма ...
      Ответить
  • skiffiks
    6 янв 12
    Как же нас научили ненавидеть друг друга. Умеют же. Находятся духовные лидеры. Прикрываясь Магометом, Христом, Перуном, Зевсом, Буддой..кем там ещё? Всё ради человечества, но за отдельную плату. в определённых и освящённых местах. От жертвоприношений к деньгам. Во имя хорошего и сытного будущего.
    А самим, без упования на всемогущего дядьку? Слабы мы стали. Поэтому религии сильнее. Я бы верил с удовольствием в Деда Мороза, если бы не условие с его стороны. Весь год нужно быть послушным, и только тогда плюшки. Мне это не интересно. Если быть послушным для всех, то можно закончить свои дни как Христос, будучи распятым своими же сородичами. А искренне делать добро, без ожидания , что тебя похвалят или премируют конфетой???
    Опять же,как Христа распнут, поскольку все будут жаждать от тебя хороших поступков. Ведь ты же хороший, давай делай! Правда пародоксально? Или параноидально звучит? Сами себе создаём бога по образу и подобию своему и емуже и поклоняемся, а не наоборот.Для меня мой Бог-моя семья и я делаю всё то, что вписывается в мои возможности,без ущерба для окружающих,меня незнакомых людей.
    Празднование Рождества...Буду праздновать. Повод-Рождество. Неважно кого или чего, просто буду праздновать. Причина? Потому что Живу и каждый день как праздник. Чего и Вам желаю.
    Ответить
    • axeval
      100%
      Ответить
    • lastovkin
      На Бога надейся, а сам плошай, Верить надо в свои силы, бог тебе помогать не будет.
      Ответить
      • lastovkin
        Профессор своим ученикам в конце лекции, и запомните уверенным на 100% быть ни в чём нельзя, кто-то с галёрки, профессор, а вы в этом уверены? на все 100%
        Ответить
        • axeval
          В этом уверены миллионы убитых в концлагерях, в том числе и евреи тоже. Боги ацтеков, майя — тоже не сильно им помогли.
          Ответить
        • lastovkin
          Дык я старовер, но вера моя скорее природоведическая, точнее мне и не сформулировать.
          Ответить
    • axeval
      Ну не знаем — дальше то что? Атеисты просто обязаны знать все цитаты мира?
      Ответить
      • mars_15
        чего рыть то, это было в стране кобеляжа, адюльтера и мезальянса
        Ответить
      • axeval
        axeval 6 янв 12
        Ба! Да это сплошь и рядом! Давление традиций, мировозрения и т.п. Вы еще вспомните, что кто либо говорил, что человек не может летать как птица. Ха!
        "На XXVI Ассамблее Международного астрономического союза (МАС) принято решение впредь называть Плутон не "планетой", а "карликовой планетой", сообщает Sky News. Собравшиеся в Праге 2500 астрономов со всего мира приняли это решение голосованием. В понедельник соответствующую рекомендацию Ассамблее дала комиссия МАС по номенклатуре. "
        Как там через сто лет это оценят — кому ведомо!
        Ответить
        • twin1
          axeval 6 янв 12
          Думаю , оценят как документ XXVI Ассамблеи Международного астрономического союза (МАС). И смеяться, вполне вероятно, не будут — к тому времени вполне могут поменяться сами научные познания.
          Ответить
      • serwolf65
        Кто-то из Парижской академии наук про метеориты?
        Ответить
    • A
      А с чего бы атеистам нужно знать эту цитату? У атеистов нет никакого учения, которое они обязаны знать наизусть и следовать ему беспрекословно.
      Сказано это было сотни лет назад в период, когда и науки-то толком не было. Сказано было верующими христианами, к слову. Парижская академия наук, 70 годы XVIII века. Не христиан там быть не могло.
      Ответить
      • twin1
        К слову, Парижская академия наука как раз в указанные годы отвергла метеориты, мотивируя тем, что кидать камни с неба может только Бог, а раз Бога нету, то и камней быть не может.
        Ответить
        • A
          Знаю я эту историю. В восемнадцатом веке неверующих можно было по пальцам сосчитать. В том числе в т.н. академиях наук, которые были по сути продолжением религиозного мракобесия. Тем, что сейчас называется лженаукой.
          Ответить
        • Konrad45
          Konrad45 АВТОР
          twin1 6 янв 12
          Научные теории постоянно обновляются, а надо и отвергаются.
          Сколько раз изменялся текст библии, когда он становился просто нелепым в свете науных открытий?
          Ответить
Сделано с NoNaMe