«Адмирал Кузнецов» в Средиземном море

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • erw64
    13 апр 12
    а у ЕС и этого нет
    Ответить
  • redgen
    27 дек 11
    По мне и толк хоть маленький, но есть и опыт командам. То есть +
    Ответить
    • R
      redgen 28 дек 11
      только что, экипажу практика. ну и тряхнуть гривой немного,на радость электорату.
      Ответить
  • ton777
    27 дек 11
    Соврал, там ведь еще Ярослав Мудрый

    8 ракет (4х2 ПУ ПКР «Х-35») дальность действия 130 км

    с ним имеем хороший залп даже без Гранитов.
    Ответить
  • ton777
    27 дек 11
    Ладный — 4 ракеты (УРПК-5 "Раструб" ) дальность действия 90 км

    Адмирал Чабаненко — 8 ракет (2×4 ПУ Москит) дальность действия 120 км

    Адмирал Кузнецов — 12 ракет ???(12 × ПУ ПКРК «Гранит») дальность действия 550 км ( сведения том есть ли сейчас на корабле ракеты противоречивы)

    Адмирал Трибуц 8 ракет (2x4 ПУ ПЛРК «Раструб») дальность действия 90 км

    Итого имеем залп 32 ракеты в идеале. Вопрос в том как подойти на 90 км к американской ауг.
    Ответить
  • ton777
    27 дек 11
    воспоминаниях адмирала Валентина Селиванова(бывший командующий 5-й оперативной Средиземноморской эскадрой, бывший начальник Главного штаба ВМФ):Я старался так распределять силы, чтоб на каждый американский авианосец было нацелено не меньше чем по тридцать наших ракет, с готовностью к пуску ракет в две минуты. И я каждый час выдавал всем средствам эскадры обновленное целеуказание, противник был постоянно на прицеле......При этом двадцать пять процентов, то есть каждая четвертая из наших ракет, были снаряжены ядерными боеприпасами. .......Наши расчеты показывали, что в те годы их АУГ была способна гарантированно сбить двадцать две ракеты. Уже двадцать третью ракету авианосец ловит бортом. Двадцать четвертую опять могли сбить, но потом и три подряд пропустить и так далее. То есть при превышении двадцати двух ракет в одновременном залпе мы уже с высокой степенью вероятности поражали основную цель – авианосец. Поэтому мы считали, что тридцать ракет должны быть всегда готовы к пуску......
    Ответить
  • ton777
    27 дек 11
    на борту отправляющегося едва ли не на войну «Кузнецова» всего восемь истребителей Су-33, «несколько» МиГ-29К (по другой версии — штурмовиков Су-25УТГ) и два вертолета Ка-27 (хотя корабль рассчитан на 26 самолетов и 24 вертолета).

    Заслуженный летчик-испытатель, Герой России, полковник Магомед Толбоев:

    «СП»: — Магомед Омарович, почему на борту нашего авианосца так мало самолетов?

    – Потому что у нас нет такого их количества, чтобы обеспечить полную боевую готовность корабля. У нас недокомплект по боевому расчету в любом авиаполку.

    «СП»: — На следующий год запланирована поставка 90 новых и модернизированных самолетов.

    – Говорить можно что угодно. Будет ли выполнено? Все эти годы гособоронзаказ хронически не выполняется.

    «СП»: — А пилотов, имеющих достаточную квалификацию, чтобы летать с «Кузнецова», у нас достаточно?

    – И подготовленных пилотов слишком мало. Недокомплект летного состава и на «Кузнецове», и в целом по авиаполкам
    Ответить
  • D
    27 дек 11
    Я вот чё думаю, по ходу, у наших правителей очко-то совсем жим-жим. Если их сейчас подвинут, новая власть устроит над ними расправу (надо же как-то рейтинги укреплять), если они удержаться, то в расход, вместе со всеми нами, пустят НАТОвцы. Вот и решили, что можно и рыбку съесть и кости сдать, а именно — поддержать Сирию, чтобы оттянуть агрессию и поднять рейтинг власти. Нда, страх толкает на правильные решения!!!
    Ответить
  • Eosphor
    26 дек 11
    Смешно. Вы видели эти корабли? Это прошлый век! Это как на ладе калине участвовать в формуле 1
    Ответить
    • V
      А ты в курсе когда спустили на воду основные силы амеровского флота? и года выпуска их авиакрыльев? там ф 22 нет и впомине..
      Ответить
    • barter
      Eosphor 27 дек 11
      да и вряд ли кто то решится проверять Ф1 то или калина
      Ответить
  • angelargo
    26 дек 11
    Напрасно это всё. Выглядит неубедительно, а потом президент скажет, что просто они утонули.
    Ответить
  • O
    26 дек 11
    да причем тут НАТО? Запад меньше всего хочет падения Асада. Асад осточертел прежде всего самим арабам ,они его и скинут ,как скинули и Каддафи. И в Сирии и в Ливии речь идет о межэтнических разборках , а Асад пренадлежит к нацменьшинству ,так что он обречен. Да и вообще время секулярных военных режимов в исламских странах прошло — везде власть переходит к исламистам ,поддерживаемым большинством населения.
    Ответить
    • barter
      oztal 27 дек 11
      да Каддафи скинул народ, НАТО тут сааавсем ни при чем))
      Ответить
full image