Служить России - значит служить трудовому народу

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Chukvunya
    26 дек 11
    Я заметил одно, что московиты нехрена работать не хотят, лозунги равенство, братсво и распиздяйство!! Эти красные свиньи хотят в новое ярмо затащить, ну невозможно быть всем равными, всегда будет кто то равнее и сразу начинает давить ЖАБА. А те кто за комми голосует и поддерживает, те вертухаи вообще ничего по жизни делать не хотят, ШАРА любимое слово. Когда ж вы краснопузые выродки поисдохните уже?
    Ответить
    • dnldr
      Chukvunya 26 дек 11
      ненавижу расизм и негров!
      Ответить
    • redgen
      "лозунги равенство, братсво" это не московские лозунги. А вот про "распиздяйство!" первый раз такой лозунг слышу.

      Учите русский язык и историю России. Глядишь хоть не совсем ёб..м будешь!
      Ответить
  • Qwester
    26 дек 11
    Интересно ,если девушка работает в публичном доме то кто она?Если человек постоянно мелькает в зомбиящеге то кто он и на кого работает? А говорить конечно можно всякое...Не верю.
    Ответить
    • crysa7
      Qwester 26 дек 11
      Если девушка работает в публичном доме, то она скорее всего уборщица. Остальные не девушки. Если чел постоянно мелькает в зомбоящике, то он скорее всего диктор.
      Ответить
      • Qwester
        crysa7 26 дек 11
        Не читал ты Пелевина,дружок,потому и попытался плоско отшутиться.На самом деле все несколько иначе:-— Правильно, — сказал Самарцев. — Так вот, "уловка-22" заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.

        Я почувствовал обиду за свое поколение.

        — Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка.

        Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.

        Самарцев поднял палец:

        — Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…

        — Так значит у нас все-таки народовластие?

        — В перспективе несомненно.

        — А почему в перспективе?

        Самарцев пожал плечами.

        — Ведь мы с вами интеллигентные люди. А значит, взявшись за руки все вместе, мы до смерти залижем в жопу любую диктатуру. Если, конечно, не сдохнем раньше времени с голоду.
        Ответить
        • crysa7
          Qwester 26 дек 11
          "какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор."

          Пелевин несомненно на политической сцене, раз влиятелен и цитируем. Следовательно он блядь и провокатор.
          Ответить
          • Qwester
            crysa7 26 дек 11
            Широта твоего кругозора меня просто поражает.Пелевин,это писатель,в живую его мало кто видел и на публике он не отсвечивает,в политику не лезет,но иногда выдает хороший анализ текущей ситуации в стране.Ты его лучше не читай,мало ли...
            Ответить
  • ungrade
    26 дек 11
    В комментах много минусов, но ни одного аргументированного возражения.

    :)
    Ответить
    • G
      ungrade 26 дек 11
      Коммуноиды срут из кустов. Аргументов нет, так хоть карму испортят. Осторжнее, онии ходят толпами!
      Ответить
  • 1
    26 дек 11
    Спасибо зп репортаж! Только этот митинг необходимо поддерживать! Наконец-то честные партии объединились!

    Мой выбор РКРП-РПК и Ивашов! Только экономическое равенство и справедливость! Выборы должны быть НЕ анонимными! Надеюсь и в будущем эти партии будут работать вместе против режима. Надеюсь РКРП-РПК будет зарегестрирована.
    Ответить
  • VIRT
    26 дек 11
    Оформление под демотиваторы — тонкий, авторский троллинг?
    Ответить
  • asatorr
    26 дек 11
    был митинг и что? дядя Пу посмеялся и дальше продолжил грабить страну. смешные, надо дела делать, а не пустые звуки в пустоту пускать.
    Ответить
    • crysa7
      asatorr 26 дек 11
      Какие дела? Для примера одно пжлст.
      Ответить
      • kikks
        crysa7 26 дек 11
        я сегодня фантиком прямо в урну попал!
        Ответить
      • asatorr
        crysa7 26 дек 11
        например закончить словоблудить и переходить к реальным делам.
        Ответить
        • crysa7
          asatorr 26 дек 11
          чтобы понять рекурсию надо понять рекурсию
          Ответить
  • X
    26 дек 11
    Кургинян старый маразматик который только языком трепать. Вызывает у меня ровно столько же уважения, сколько и орнажоиды. Не он ли совсем недавно кричал что не надо быть баранами и ходить на митинги, и вот теперь сам повел баранов+гондонов. Будте уже последовательны, преспешники кремля!
    Ответить
    • user23
      xyzt 26 дек 11
      Не "языком трепать", а объяснять людям смысл происходящих событий! А люди на основе этой информации решают как им действовать. Именно в этом задача "Сути Времени" и "Смысла Игры".
      Ответить
      • I
        user23 26 дек 11
        Задача "Сути времени" собрать как можно больше людей под временными вывесками борьбы с десталинизацией и любви к СССР чтобы потом бросить эту толпу в топку новой марксисткой революции как и 100 лет назад. У движения нет никаких своих идей, есть только "говорящая голова" Кургиняна. Нет Кургиняна — нет "сути времени".
        Ответить
  • crysa7
    26 дек 11
    На митинге был. Понравилось что обошлось без портретов Сталина — Ленина и прочего маразма поклонения гипсовым бюстам, как у Зюганова. Ещё понравилось что "контингент" в основном люди молодые и среднего возраста. Стариков значительно меньше чем на Зюгановских мероприятиях.

    Не понравилась крайняя эмоциональность Кургиняна, где-то через край до срыва в фальшь. Но это можно понять, это его первый шаг в "уличную" политику.

    Националисты были- "имперцы", раздавали халяву — шарфы чёрно-желто-белых имперских цветов, у полицейских пользовались успехом, менты брали их для себя и сослуживцев.
    Ответить
    • 1
      crysa7 26 дек 11
      Теперь понятно, кто проплачивает "националистов". Какие лозунги были? Тоже бы пришла, если бы жила в Москве.
      Ответить
  • zz2008
    26 дек 11
    Ну вот зря было разделять протестный электорат. Если Немцов и Каспаров говорят, что 2 х 2 = 4, это еще не повод усомниться в этом. "Либеральный" митинг направлен против искажения результатов голосования. Что не так? Зачем было ставить себе цель увести людей, готовых пойти на этот митинг, в другое место? У нас, кстати, 24-го была похожая ситуация — ЛДПР, СР и КПРФ провели митинг в одном месте, но! В разное время. И это при 20-градусном морозе. Ну что, притормаживать уже начали, что ли, настроения в массах?!!

    Сейчас г...ны радостно зарегистрируют десяток левых партий (которые просуществуют аккурат до президентских выборов) и начнется агитация кто в лес, кто по дрова. Для чего? Ответ очевиден.
    Ответить
    • 1
      zz2008 26 дек 11
      Полицаем по наследству? Дедушка звёзды на спинах вырезал, ты тоже будешь?
      Ответить
    • P
      +. У меня такое же мнение. В Питере тоже раскол был 24-го.
      Ответить
  • sergeskob
    26 дек 11
    Вы вообще послушайте о чем говорит Кургинян и прикиньте умом а не тем что вложили в буйные головы.Не так тяжело все развалить,труднее будет потом новое построить.Допустим убрали партию жуликов и воров,что дальше?Само ведь все не появится!Итого заменим одних воров на других,и все по новой.Кургинян предлагает казалось бы решение,но это не решение а только его треть.Все же лучше чем ничего,но явно недостаточно.Все остальное можно доделать только изменив мышление людей.

    Для тех кто до сих пор считает что СССР это было плохо попытаюсь объяснить.Плохо было не оттого что "империя" или еще что там придумали а потому что из людей сделали массу не думающих о будущем обывателей.Народ привык доверять власти,и эти жулики воспользовались.

    Любое государство всего лишь инструмент,аппарат насилия который нужен для наведения порядка.И зло не в нем а в злоупотреблениях властью.Без власти еще хуже чем с плохой властью,но уровень жизни народа сильно зависит от того кто управляет.

    У нас же картина намного хуже.Стоящим у власти народ только помеха,он мешает расхищать природные ресурсы,поэтому всеми силами народ превращают в быдло с ленивым умом и инертным сердцем-чтоб не думали и не хотели лишнего,таких легче на убой отправить.И для этого годится любой бред,лишь бы подальше от реальности.Людям загаживают мозги тем как плохо было при СССР (благо мало кто помнит как было),хотя СССР нет с 91 года,распинают Сталина о винят его в нынешних бедах а его нет с 53 года,пугают тем что придут к власти коммунисты и все отберут что еще осталось (хоть сами из бывших коммунистов).

    Власть манипулирует сознанием,и если мы не будем умнее ее то весь треп просто трата времени впустую.

    И еще:непонимание того что власть только инструмент приводит к тому что люди все время будут искать хорошую власть не вникая в причины своих проблем.Это как собака что грызет палку которой ее били и лижет руку что эту палку держала.

    Напоследок kpe.ru

    и еще kurginyan.ru

    и он прав,чесать языком легче чем начать думать и делать.
    Ответить
    • WadDad
      Исторический опыт второго-третьего десятилетий нашей страны говорит как раз о том, что только сменив власть, можно изменить мышление людей. Без 17-го года не было бы таких масштабных примеров героизма и самопожертвования в трудовых и боевых последующих годах.
      Ответить
      • arhelon
        WadDad 26 дек 11
        Ибо тогда люди считали, что всё что они делает они это делают для себя а не для дяди.

        И вообще как бы не хаяли большевиков они дали народу ГОРАЗДО больше чем веру в Бога, они дали веру в себя и веру будущие как для себя так и для своих детей. Но потом дети подросли и ...
        Ответить
        • ungrade
          arhelon 26 дек 11
          ... и закончилось как всегда.

          Спец-столовыми, спец-буфетами, и привилегиями для партработников начиная с средней руки.

          Короче — власть попросту зажирела и загнила.
          Ответить
          • arhelon
            ungrade 26 дек 11
            имхо Не только власть, но и простой народ.

            Когда всех накормили напоили дали жильё все (ну основная масса) почему то забыли куда и зачем шли. Вдруг выяснилось что жить без джинсов ну никак и ведь самое что смешное "бедные" инженеры покупали эти джинсы за такую сумму, что средний американец бы удавился но не смог бы себе позволить купить оные.
            Ответить
            • ungrade
              arhelon 26 дек 11
              Американцу просто бы не пришло в голову, отдавать за двадцатидолларовые штаны, месячную заплату.

              Кстати, насчёт "дали жильё" — это мягко сказать несколько приукрашено.

              Жильём обеспечили далеко и далеко не всех.

              Называть нормальным жильём коммуналки, с одной кухней и туалетом на несколько семей, как-то язык не поворачивается.
              Ответить
              • arhelon
                ungrade 27 дек 11
                Ну вот если тупо по процентам то боюсь коммуналки превзойдут конечно арифметическую погрешность но говорить что это сплошь и рядом это не правильно.

                Понятно что не мог американец потратить свой месячный доход ибо обеспечение у него було хужее нежли у нашего инженера, да и если посчитать реальный курс то американцу чуть полгода пришлось бы отдавать.
                Ответить
full image