-
W18 дек 11в принципе ничего нового — есть гладкоствольный охотничий боеприпас с оперенной пулей. Кто в теме — знает
-
-
M18 дек 11Без нарезов в стволе, при выстреле пуля не закручивается и летит куда-то прямо, но не известно куда. Но достоинство в том, что можно стрелять дробью и картечью. При использовании сужающих насадок в стволе, достигается нужная кучность на разных дистанциях.
Это охотничье оружие, в свободной продаже в РФ.-
-
22 дек 11Сейчас есть вполне себе работающие методики и для гладкоствольного оружия.
-
-
-
-
A18 дек 11"....но где же производство материальных благ..."...дык видать хотят перестрелять половину человечества....и сразу благосостояние оставшихся(выживших) увеличится как минимум в 2 раза, ну а у некоторых в сотни раз...на продаже этого дерьма стреляющего, но высокотехнологично.
суть человечества....по крайней мере последних 2000 лет говорит, что она эта суть- убивать себе подобных в угоду правителей.
что касается статьи- профессионально написано. спасибо. -
-
W18 дек 11Это уже задача граждан бизнесменов... Просто никто не хочет сидеть в гараже, что-то кропотливо изобретать годами как это делал Стив Джобс например. Бизнесмены хотят бабки здесь и сейчас.
-
A18 дек 11"....но где же производство материальных благ..."...дык видать хотят перестрелять половину человечества....и сразу благосостояние оставшихся(выживших) увеличится как минимум в 2 раза, ну а у некоторых в сотни раз...на продаже этого дерьма стреляющего, но высокотехнологично.
суть человечества....по крайней мере последних 2000 лет говорит, что она эта суть- убивать себе подобных в угоду правителей.
-
-
C18 дек 11В целом неплохой материал, но так и осталось неизвестным, какая кучность при стрельбе одиночным огнем получена для "стрелок"? И каким образом ее можно довести до приемлемых пределов? В артиллерии эта задача так до конца и не решена, хотя над ней и бьются более полувека. Второй вопрос — ветровой снос, да и вообще величины аэродинамического сопротивления — для легких стрелок снарядов типа Ш1 и им подобных убойный интервал всего пара сотен метров, но там задача решается за счет количества стрелок.
-
gagarin77 АВТОР18 дек 11Если вам так интересно, то попытаюсь ответить коротко. За счет упрощения конструкции и технологии изготовления ствола становится возможным сделать его более точным. Пуля напротив — усложняется, плюс она не напрямую контактирует со стволом при движении, а через контейнер, т.е. появляется промежуточное звено вносящее доп. помехи/влияющее на точность. Проблема центровки подобной конструкции, невлияния раскрывающегося/отделяемого контейнера на траеткторию полёта стрелки в полете. Сама стрелка — оперена, т.е. более подвержена уходу от прямолинейной траектории порывами ветра, нежени классическая оптекаемая, плюс она легка (т.е. "минус"). Но имеет бОльшую начальную скорость — без нарезов пулю легче разогнать. Если такую пулю-стрелу сделать управляемой либо самонаводящейся, то мы получим гиперзвуковой боеприпас для точной стрельбы на сверхдальние дистанции. В остальных случаях — удорожание боеприпаса, т.е. расходного материала при удешевлении оружия — нерасходного. Точность возможно достичь более высокую стандартным боеприпасом — там меньше взаимодействующих элементов системы. По-этому на сегодняшний день более распространены обычные патроны/пули.-
C18 дек 11Спасибо, но все это элементарно и понятно. Я ведь спросил конкретно: какая получена кучность и какой интервал — в понятных терминах (к примеру, r50 или Вв-Вб, дальности пробития стандартной преграды с известными характеристиками стойкости) и величинах — тысячных, радах, метрах и т.д. Ну а насчет "самонаведения" при диаметре стрелки в считанные миллиметры, это особенно интересно... И о методах достижения кучности — в данном случае ствол практически ничего не решает, если возмущения при отделении поддона перекрывают разброс углов вылета... И величину падения скорости по траектории неплохо бы иметь — чтобы сравнить с имеющимися таблицами стрельбы для 5,45 и 7,62.
-
gagarin77 АВТОР18 дек 11"Кучность ниже чем у обычных патронов" — по данным исследований. За более детальной информацией в ЦНИИ ТОЧМАШ. Нач. скорость пули была выше чем у стандартных, более 1000м/с — брустверы и прочие препятствия эта пулька пробивала отлично, но останавливающее действие пули было ниже чем у стандартных боевых. А самонаведение — это на будущее. На сегодняшний день ничего серьёзного в этом плане не разработано, хотя более-менее оригинальные идеи есть и применяются в нашей артиллерии, кое-что можно применить и в "пульках", но управляющий модуль такого размера не существует пока. Американцы т.ж. озабочены этим вопросом.
Считанные миллиметры — это сколько? Если 3-5, то для дальнобойного стрелкового оружия будет маловато, а если 10-15 — то уже очень хорошо: на 2,5-3 км долетит, сохранив сверхзвуковую скорость и даже гораздо дальше, но корректировать уже будет сложнее — увеличивается величина разброса.
-
-
C18 дек 11И еще вопросик — а почему только гладкий ствол? Конечно, в этом случае задача ведения по каналу решается "на раз", но ведь тогда получается специальное оружие вместо универсального. Но можно ведь и иначе — как на оперенном БПС БМ25 для НАРЕЗНОЙ пушки типа Д-10 — весь боекомплект остался без изменений, но добавилость новое качество...
-
-
Сделано с
NoNaMe