-
-
11 дек 11Как меня достали эти патенты и ублюдки пытающиеся выжать бабло из ничего... особенно те, которые за основу патентов берут давно используемые человечеством аспекты... Патента на колесо ещё никто не догадался оформить?.. Не?.. Тогда чур я забиндил... И теперь все, кто юзает колёса а так же их производные быстро скинулись мне по рублю... Тьфу на них...-
T11 дек 11Отвечаю на Ваш вопрос о патенте на колесо. С полгода назад видел телевизионную передачу, где показывали таких "изобретателей". Один чудик в московском патентном бюро, запатентовал колёсико на своё имя. На вопрос репортёра: как это могло случиться? Чиновник патентного бюро ответила, что по закону они не могли отказать, т.к. нигде колесо никто официально до него не запатентовал. Вот Эдиссон то перевернулся. Совершенно с Вами согласен. Биллы Гейтсы свою интеллектуальную собственность высоко ценят, а за чужую платить не собираются.
-
-
11 дек 11У кого карма положительная, вставьте, пожалуйста, в виде картинки.
i31.fastpic.ru -
-
-
11 дек 11Двигаем мышку вперёд-назад, вправо-влево — курсор на экране двигается. Как только мышку подымаем-опускаем — с курсором ничего не происходит. Таким образом экспериментально выясняем, что по осям X и Y управление присутствует, а по оси Z — нет. Что недвусмысленно свидетельствует о нетрёхмерной системе управления современного компьютера. Хотя достаточно было проинспектировать сам экран — третьей координаты на ней тоже не наблюдается. Где объём-то? Ась?-
11 дек 11Джойстиком можно по оси Z управлять ))
Правда не поднимая его а отдельной кнопкой-колесом.
А по честному, все люди которые работают в трехмерке (Maya, Max, Cinema и пр.) понимают, что в итоге создают двухмерное изображение. (((
-
-
-
11 дек 11Как они умудряются патентовать то, что уже давно придумано и существует? Ну просто гении патентного права блин.
Сделано с
NoNaMe