Кажется позавчера были две махровые статьи из "Гайдпарка". До этого о существовании такого гадюшника я даже и не подозревал. В свое время свалил с dirty.r .Так там оказывается — вообще цветочки были. 8-0
война, она на то и война, чтоб воевать. вот чувак и воюет. такие люди были всегда. раньше их делал абвер и забрасывал за линию фронта. теперь линии нет. и абвера нет. а война всё идёт...
По мне так справедливая Россия тот же хер в другой руке что и едроссня.Например ЕР,можно было бы не устраивать пиар с Риммой Марковой..Ну выступила бы она,толкнула речь пару сотням человек.Никто бы об этом не узнал.А вот то что они вырубили свет и не пустили великую советскую артистку в зал-это теперь все знают и все просмотрели ролик соответствующий.То есть по сути Справедливую Россию сильно пропиарила действующая власть.Только знать бы специально она это сделала?А вот КПРФ что-то вообще не слышно и не видно и никто им свет не хочет выключать на выступлениях.
да и по телику как рекламу пива эти партии гоняют и гоняют,смотришь на лица людей,как-будто не предвещается ничего,пофигу наверно,а вот предновогдний настрой пока не видно,предлогаю начать лайтовую разминку перед встречей НГ и последующим КС
Добрый, ты меня уже затрахал своей "компиляцией из Пакатуса"!
Я теперь всегда, когда её увижу, буду предлагать тем, кому она адресована, не верить тебе на слово, а пройтись-таки по услужливо представленным тобой ссылкам и убедиться, что:
- никакого особого "издевательства над термодинамикой" в моём комментарии не было; я просто неудачно выразил свою мысль о том, что если к кипящей воде добавить воды холодной, то общая её температура после этого окажется ВЫШЕ, нежели была до этого у холодной воды и НИЖЕ, чем у кипящей;
— вся остальная твоя писанина на 5% состоит из действительно сказанных мною в разное время, но поставленных с ног на голову слов, и на 95% — из высосанных тобой по какой-то причине из пальца утверждений, не имеющих ко мне вообще никакого отношения.
Товарищи-господа! Не составляйте мнение о "Травиате" по тому, что вам напела Сара, — сходите лучше в оперный театр и послушайте сами. :)
Олеж... с опровержением законов термодинамики ты тогда классно выступил! не стоит отнекиваться — тут много очевидцев твоих проколов, что с физикой, что после с генетикой;)
Так я и не спорю. Просто конкретно в отношении воды и её температуры Добрый выставляет меня глупее, чем я есть на самом деле. А мне чужой глупости не надо, мне своей хватает. :)
А насчёт генетики — если ты геном вируса, конечно, имеешь ввиду — то мне глубоко плевать на очевидцев, которые биологию по википедии изучают. А любой специалист объяснит тебе, почему В КОНТЕКСТЕ того, о чём шла речь, высказывания об этом самом "геноме" выглядели примерно так же забавно, как если бы кто-то всерьёз утверждал, что хот-доги делаются из собачатины. :) Вирусы обладают определёнными структурами, но полноценными живыми организмами они не являются и не могут самостоятельно размножаться ни при каких условиях.
Олди, ты ведь к генетике имеешь отношения ещё меньше, чем я, не так ли? В чём ты меня пытаешься убедить? В том, что количество рано или поздно переходит в качество? И триста двадцать пять инженеров по мелиорации плюс один академик РАЕН по фамилии Петрик, собравшись вместе, дадут форы одному врачу по любым вопросам бытия, включая устройство вирусов, евреев и американских империалистов? Наткнулся я тут на днях на одного такого... писателя, типа. Историка по призванию. А по образованию он — то ли физик, то ли математик. Но почему-то решил, что разбирается в истории настолько, что имеет полное право, понавыискав нестыковок и разночтений между Википедией, БСЭ и рядом других справочников, написать книгу "Официальная история как образец вранья", в которой академические историки называются не иначе, как "типа-историки", а сама история — лженаукой. Сам автор, конечно, представляется себе Д'Артаньяном на белом рысаке. :) Зовут его Александр Прозоров, если что.
Я это к тому, что от глупостей своих я не отказываюсь, целиком их признаю и каюсь по этому поводу. Но, если можно, не нужно заниматься их "художественной" обработкой и, тем более, сваливать в одну кучу всё подряд, независимо от того, правы ли мои оппоненты или только считают, что правы.
ну потому, что в спор вмешался настоящий медик, а не опереточный и разделал тебя с темой генетики и вирусов — выяснилось, что пробелы в образовании у тебя не только в физике начиная с 6-го класса очень средней школы, но и в мед образовании на уровне школы для сиделок-посудомоек:)
Я его диплома, извини, не видел. А свой собственный — очень даже. Аж целых два, украинский и немецкий. Последний, кстати, простая бумажка формата А4, с печатью. :) Ты не видел ни моего диплома, ни его, но почему-то считаешь его настоящим врачом, а меня — опереточным. Почему? Потому что его слова вписываются в твою концепцию мироустройства, а мои — нет? Ну, знаешь, это несерьёзно и предвзято. Впрочем, я привык. Думаю, даже если бы я отсканировал все свои документы и регалии и отправил тебе на мыло (приложив к ним парочку характеристик от руководителей моей практики здесь), ты бы всё равно сказал, что "при степени развития печатного дела на Западе..." :)
Знаешь, мнение, которое складывается о человеке на интернет-форумах, по истечении какого-то первоначального, "ознакомительного" периода становится чрезвычайно статичным, устойчивым, и поменять его в дальнейшем становится практически невозможно, хоть ты из кожи вон лезь. Наше мышление инертно, и с этим ничего не поделаешь. Конечно, если бы, как в рассказике Гайдара "Горячий камень" из "Родной речи", можно было начать всё сначала, я бы, наверное, вёл себя с первых же дней более осмотрительно. Например, постарался бы больше слушать и меньше трепаться — предоставив тем самым другим возможность совершать ошибки, заместо того, чтобы делать их самому. :) Но, увы, меня уже знают таким, каким знают. Так что всё, что я в состоянии сделать, — это постараться соответствовать сложившемуся образу. :)
А вообще обидно, конечно, что за столько лет ты сподобился разглядеть во мне только мои недостатки. Я, например, даже за кучей заскоков, красной строкой проходящих через всё твоё "творчество" на Нонейме, всё равно сумел увидеть неглупого и по-своему искреннего человека за ними. Потому и тусуюсь в этом доке, несмотря на все гадости, которыми меня периодически окучивают здесь всякие недобрые Добрые, а не потому, что выполняю за деньги задания вражеских разведок. :)
Я не имею аккаунтов ни на Фейсбуке, ни в каком-нибудь из многочисленных ЖЖ. (На "Твиттере", правда, зарегистрирован, но сам пишу туда редко, в основном читаю то, что пишут другие.) Кроме ННМ и "Флибусты" я ни на одном из форумов не встреваю ни в какие дискуссии... ну, может, иногда, случайно, где-то изредка спорадически и отмечусь. Но 99% моей писанины приходится на Нонейм. Который для меня является тем, чем для других — блог в живом журнале. Потому и выходят мои комментарии зачастую такими пространными и флудоподобными. И не стоит на меня за это обижаться.
Олеж, за эти годы ты полностью подтвердил не раз выкладываемую мной инструкцию к вашему отелу о том, как спорить с не кошерными... И нынешние твои объяснения в ту схему ложатся просто строка в строку! Пример — выдать свои тогдашние провалы за победы и убеждать всех, что это не тебя уделали, а ты всех:) За все эти годы ни разу я не видел другой линии поведения, но при том ты убеждаешь, что это мол не так:)
Ну, инструкция. Просто какой-то остряк составил универсальный шаблон, подходящий абсолютно к любому случаю, независимо от того, о сионистах идёт речь, о коммунистах или об онанистах. Демагог — он и в Африке демагог, а именно о демагогии и идёт речь в данной поделке. При чём сюда национальность, вероисповедание и партпринадлежность?
Ты, кстати, сам, прекрасно вписываешься в эту самую "инструкцию", просто не замечаешь этого. :)
Я не выдаю провалы за победы, это просто тебе кажется. Был бы ты верующий, посоветовал бы перекреститься, а так даже и не знаю... Попробуй ополоснуть лицо холодной водой и повторно перечитать все мои комментарии за последние семь-восемь лет. Шучу. :)
Я не стремлюсь к тому, чтобы ты меня признал гением, я всего лишь хочу, чтобы троллем на службе у мирового сионизьма считать перестал. А если это выше твоих сил, то считай хотя бы, что я служу ему не за вознаграждение, а по убеждениям. Потому что меня как раз этот факт — мол, я — продажная шкура — больше всего и удручает. :)
Я против ссылок ничего не имею. Только так уж устроен человек, что ему зачастую лень ходить по ссылкам, и он ограничивается тем, что ты от себя наваял под ними. А наваял ты немало, и всё — не по существу. Если ты ссылки оставишь, а свои "дополнения" уберёшь, я сниму все свои претензии.
"Я физфак не заканчивал, но, думаю, что если в литр кипящей воды влить литр воды комнатной температуры (как у трупов), то общая температура воды поднимется. И для того, чтобы довести её до кипения, понадобится меньше энергии"
Повторяю для... особо одарённых в естественнонаучном смысле товарищей: ИМЕЛОСЬ ВВИДУ, ЧТО ЕСЛИ К КИПЯЩЕЙ ВОДЕ ДОБАВИТЬ ВОДУ КОМНАТНОЙ ТЕМПЕРАТУРЫ, ТО В РЕЗУЛЬТАТЕ ВЫЙДЕТ ВОДА, ЧЬЯ ТЕМПЕРАТУРА ОКАЖЕТСЯ ВЫШЕ КОМНАТНОЙ. И, соответственно, ниже температуры кипения.
Хотя Вы, наверное, в танке сидите, в шлемофоне, и поэтому кричи я даже криком, Вы меня не услышите. Ну и флаг Вам в... башню, в таком случае.
неа... ты утверждал, что если добавлять в ходе кипения воду комнатной , то энергии затратить придется меньше, чем кипятить всю сразу — т.е. опровергал и законы термодинамики и закон сохранения энергии... причем долго довольно опровергал, все успели нахохотаться, прежде чем ты слазил по ссылке на учебник для средней школы и осознал, какую несешь чушь:)
Олди, я не оправдываюсь. Но сказать я тогда хотел не совсем то, что сказал. А потом долго не мог врубиться, что остальные поняли это не так, как я хотел, а так, как оно выглядело. Потому и препирался, пока, наконец, до меня не дошло, что дураки не другие, а я сам — ибо если не умеешь чётко формулировать свои мысли, то не стоит обижаться, коли и поймут их соответственно. :)
А вообще я за критику, и никогда не стыжусь признавать свои ошибки. Но в этом доке такая специфика, что к тому, что есть на самом деле, каждый считает своим долгом обязательно добавить что-то от себя — догадки, предположения, "логические" следствия... В итоге из сравнительно небольшой огрехи образовывается глупость вселенских масштабов. А из факта моего проживания за рубежом — мои еврейство, продажность и работа на все вражеские разведки мира скопом. :)
Да ладно... все видели как ты плаваешь, долго глумились, а после уже пожалев тебя дали ссылку на учебник школьный, чтоб ты не мучался доказывая нам опровержение закона сохранения энергии:)
лан, вы его уже замордовали, даж жалко стало- вдруг ему там на немечщине общаться нескем, так он сюда приходит душу изливает. Авы его к стенке припирать начинаете. а он же бывший наш — упираться до последнего патрона будет:))))а то что на кипящую воду энергии вообще можно нетратить — так хдеш он непрафф-та??
Бывший да, а вот как его споры и высказывания почитаешь, так возникают сомнения, наш-ли?:) потому, что настолько следует духу и букве талмуда, что...:) И НИКОГДА, не при каких условиях не говорит про кошерных нацистов плохо, даже если они очевидно для всего мира совершают преступления:)
нет... не женоннеавистник, просто женщина по определению и физиологии не приспособлена к работе в экстремальных условиях. Это медицинский факт.>>>>
Мужчины и женщины, когда они преодолевают жизненные трудности, ведут себя различным образом. Первые прибегают к помощи интеллекта, волевой и физической силе, подчас агрессивным реакциям, прямолинейны. Женщины же чаще преодолевают препятствия с помощью хитрости и ловкости, их агрессивность понижена, но сильнее вербальное и коммуникативное решение конфликтных ситуаций. В экстремальных условиях мужчины внешне держатся более хладнокровно, спокойно, а женщины возбудимы, эмоциональны (плачут, или кричат, или жалуются), но фактически оказывается, что вторые более устойчивы к стрессу, способны выдержать его без значимого ущерба для здоровья, что объясняет их большую продолжительность жизни. В экстремальных социальных ситуациях сильнее возрастает смертность мужчин. В современной России она резко усилилась, средняя продолжительность жизни мужчин снизилась до 56 лет.
Хотя женщина имеет энергетические, информационные, психические и даже физические преимущества, в обществе она уступает мужчине главную роль.
Hапример, мужчины превосходят женщин в скорости и координации движений, ориентации в пространстве, математических рассуждениях, техническом мышлении, а женщины превосходят мужчин в тонкой моторике, по скорости восприятия, памяти, беглости речи, интуиции. У мужчин чаще выражены такие личностные особенности, как агрессивность, мотив достижения, эмоциональная стабильность, у женщин — социальная ориентация, милосердие, коммуникативность.
вопрос в оценке обстановки и принятии решения, доказано медициной и психологией — женщина попав в экстремальную ситуацию теряется, на принятие решения влияют эмоции, а не здравый смысл. По той же причине женщин не берут в спецподразделения и спасслужбы... против физиологии не попрешь!
для непонятливых — всех, кто не льет ГОВНО при поминании пЕдРа Эшка записывает в его прихвостни! Катаетесь на горных лыжах — прихвостни, играете в бадминтон — однозначно, рыбачите или охотитесь? — ну точно подпевалы Пу! Эшк — скажу по секрету — я видел как Пу заходил в туалет и там был унитаз, так что ты тоже прихвостень пЕдра — ведь ты тоже пользуешься унитазом! Или ты его выломал узнав, что пЕдРорасы им тоже пользуются?:)
хотя и Эшку и димона9333 и прочую их синагогу из отдела пропаганды ЦАХАЛ понять можно в их отчаянии — ведь их последние надежды на то. что в России к власти придет демошиза рушатся, и поделать с этим они ничего и никак не могу, ведь у них нет в России никаких прав, даже права прийти и проголосовать, не так-ли Эшк?:) ведь голосовать могут только ГРАЖДАНЕ России, а ты к России отношения никакого не имеешь:)
Эшк разница в том, что при всем выборе я МОГУ и БУДУ голосовать в России, а ты нет;) И при выборе между БАБОЙ и МУЖИКОМ однозначно проголосую за МУЖИКА и точно знаю, что у моих сторонников хватит ума не назначать БАБУ на должности!
Комментарии
"Россия – очень глупая и жестокая страна",
"Думаю, всех советских людей надо собрать вместе, запереть в сарае, облить его бензином и поджечь",
"Лакмусовой бумажкой между нормальными людьми и неандертальцами является отношение к США",
"Единственный шанс на спасение страны это внешнее управление. Оккупация НАТО",
"Лекция о том, что никакой России скоро не будет".
Такой срач упускаем.
"все вы дураки и не лечитесь, одна я тут умная, в белом пальто стою красивая"
Я теперь всегда, когда её увижу, буду предлагать тем, кому она адресована, не верить тебе на слово, а пройтись-таки по услужливо представленным тобой ссылкам и убедиться, что:
- никакого особого "издевательства над термодинамикой" в моём комментарии не было; я просто неудачно выразил свою мысль о том, что если к кипящей воде добавить воды холодной, то общая её температура после этого окажется ВЫШЕ, нежели была до этого у холодной воды и НИЖЕ, чем у кипящей;
— вся остальная твоя писанина на 5% состоит из действительно сказанных мною в разное время, но поставленных с ног на голову слов, и на 95% — из высосанных тобой по какой-то причине из пальца утверждений, не имеющих ко мне вообще никакого отношения.
Товарищи-господа! Не составляйте мнение о "Травиате" по тому, что вам напела Сара, — сходите лучше в оперный театр и послушайте сами. :)
А насчёт генетики — если ты геном вируса, конечно, имеешь ввиду — то мне глубоко плевать на очевидцев, которые биологию по википедии изучают. А любой специалист объяснит тебе, почему В КОНТЕКСТЕ того, о чём шла речь, высказывания об этом самом "геноме" выглядели примерно так же забавно, как если бы кто-то всерьёз утверждал, что хот-доги делаются из собачатины. :) Вирусы обладают определёнными структурами, но полноценными живыми организмами они не являются и не могут самостоятельно размножаться ни при каких условиях.
Я это к тому, что от глупостей своих я не отказываюсь, целиком их признаю и каюсь по этому поводу. Но, если можно, не нужно заниматься их "художественной" обработкой и, тем более, сваливать в одну кучу всё подряд, независимо от того, правы ли мои оппоненты или только считают, что правы.
Дадно, считай меня, кем хошь.
А вообще обидно, конечно, что за столько лет ты сподобился разглядеть во мне только мои недостатки. Я, например, даже за кучей заскоков, красной строкой проходящих через всё твоё "творчество" на Нонейме, всё равно сумел увидеть неглупого и по-своему искреннего человека за ними. Потому и тусуюсь в этом доке, несмотря на все гадости, которыми меня периодически окучивают здесь всякие недобрые Добрые, а не потому, что выполняю за деньги задания вражеских разведок. :)
Я не имею аккаунтов ни на Фейсбуке, ни в каком-нибудь из многочисленных ЖЖ. (На "Твиттере", правда, зарегистрирован, но сам пишу туда редко, в основном читаю то, что пишут другие.) Кроме ННМ и "Флибусты" я ни на одном из форумов не встреваю ни в какие дискуссии... ну, может, иногда, случайно, где-то изредка спорадически и отмечусь. Но 99% моей писанины приходится на Нонейм. Который для меня является тем, чем для других — блог в живом журнале. Потому и выходят мои комментарии зачастую такими пространными и флудоподобными. И не стоит на меня за это обижаться.
Ты, кстати, сам, прекрасно вписываешься в эту самую "инструкцию", просто не замечаешь этого. :)
Я не выдаю провалы за победы, это просто тебе кажется. Был бы ты верующий, посоветовал бы перекреститься, а так даже и не знаю... Попробуй ополоснуть лицо холодной водой и повторно перечитать все мои комментарии за последние семь-восемь лет. Шучу. :)
Я не стремлюсь к тому, чтобы ты меня признал гением, я всего лишь хочу, чтобы троллем на службе у мирового сионизьма считать перестал. А если это выше твоих сил, то считай хотя бы, что я служу ему не за вознаграждение, а по убеждениям. Потому что меня как раз этот факт — мол, я — продажная шкура — больше всего и удручает. :)
Затрахал — это хорошо.
"...Не составляйте мнение о "Травиате" по тому, что вам напела Сара, — сходите лучше в оперный театр и послушайте сами..."
Народ, видите как пархатус выворачивает всё наизнанку? Ссылки ведь приведены, а пархатус всё равно ревёт: "напела Сара"...
Минздрав предупреждает — общение с пархатусами напрягает ваше умственное и психическое здоровье!
А Вы не ставьте условия и не командуйте тут.
"Я физфак не заканчивал, но, думаю, что если в литр кипящей воды влить литр воды комнатной температуры (как у трупов), то общая температура воды поднимется. И для того, чтобы довести её до кипения, понадобится меньше энергии"
еще раз повторюсь — шедеВрально:)))
Хотя Вы, наверное, в танке сидите, в шлемофоне, и поэтому кричи я даже криком, Вы меня не услышите. Ну и флаг Вам в... башню, в таком случае.
А вообще я за критику, и никогда не стыжусь признавать свои ошибки. Но в этом доке такая специфика, что к тому, что есть на самом деле, каждый считает своим долгом обязательно добавить что-то от себя — догадки, предположения, "логические" следствия... В итоге из сравнительно небольшой огрехи образовывается глупость вселенских масштабов. А из факта моего проживания за рубежом — мои еврейство, продажность и работа на все вражеские разведки мира скопом. :)
нет... не женоннеавистник, просто женщина по определению и физиологии не приспособлена к работе в экстремальных условиях. Это медицинский факт.>>>>
Мужчины и женщины, когда они преодолевают жизненные трудности, ведут себя различным образом. Первые прибегают к помощи интеллекта, волевой и физической силе, подчас агрессивным реакциям, прямолинейны. Женщины же чаще преодолевают препятствия с помощью хитрости и ловкости, их агрессивность понижена, но сильнее вербальное и коммуникативное решение конфликтных ситуаций. В экстремальных условиях мужчины внешне держатся более хладнокровно, спокойно, а женщины возбудимы, эмоциональны (плачут, или кричат, или жалуются), но фактически оказывается, что вторые более устойчивы к стрессу, способны выдержать его без значимого ущерба для здоровья, что объясняет их большую продолжительность жизни. В экстремальных социальных ситуациях сильнее возрастает смертность мужчин. В современной России она резко усилилась, средняя продолжительность жизни мужчин снизилась до 56 лет.
Хотя женщина имеет энергетические, информационные, психические и даже физические преимущества, в обществе она уступает мужчине главную роль.
Hапример, мужчины превосходят женщин в скорости и координации движений, ориентации в пространстве, математических рассуждениях, техническом мышлении, а женщины превосходят мужчин в тонкой моторике, по скорости восприятия, памяти, беглости речи, интуиции. У мужчин чаще выражены такие личностные особенности, как агрессивность, мотив достижения, эмоциональная стабильность, у женщин — социальная ориентация, милосердие, коммуникативность.
Хитрый ход — пускай мужчина рядом спасает её...
OlDi сегодня, 14:01
Имя!!!! кто та самая оппозиция и ее лидер, за которого вы так агитируете!
ashkaa777 (Ashkaa) сегодня, 14:10
с удовольствием за Дмитриеву бы проголосовал — толковая и грамотная женщина. Удовлетворены ответом?
OlDi сегодня, 14:27
Т.е это можно считать ответом, что Ваши кумиры, ЗА которых вы всех агитируете — это филиал пЕдРа — партия Справедливая Россия?:)
Привет куратору! Теперь мы знаем чей он агитатор;)
nnm.ru
я удовлетворен вашими ответами по правительству и кадырову. Что требовалось доказать — доказано =)
OlDi, не три и не бань, умоляю — это шедеврально! Это нужно сохранить для истории!
Делайте выводы господа-товарищи!