-
28 ноя 11Товарищи коммунисты.
В советской истории он считался реакционным политиком,
практически исчадьем ада.
А его убийство революционной доблестью.
Не сомневаюсь, найдется много желающих поковырять мемориальную доску.
А вам , извиняюсь, что за печаль? -
A28 ноя 11Я вообще удивляюсь шухеру по поводу древней Руси, как со стороны "кацапов", так и со стороны "хохлов". Если почитать официальную "историю", в те времена как такового единого государства фактически не было, были отдельные княжества, которые благополучно мочили и друг друга в том числе. При этом, соответственно, власть переходила к победителю или его вассалу. Поэтому земли и переходили в подчинение то к татарам, то к литовцам, то к полякам, то еще к кому-нибудь. Поэтому и битвы на Синих Водах и Куликовская — два совершенно отдельных момента истории. Потом эта вся пестрота укрупнялась и объединялась под наиболее сильным началом, но это было уже позже. А насчет терзаемой всеми национальности "русский" — я вообще удивляюсь. Если уж Русь — так тогда "русич".
-
-
O28 ноя 11Доброе время суток, уважаемые коллеги.
По поводу Столыпина — я не сильно удивлен молчанием украинских властей. Вокруг улицы Гончара уже давно идёт возня связанная исключительно с земельным бизнесом. Там постоянно строят новые дома в обход закона. При этом нарушая все возможные нормы. Киевляне это хорошо знают. И думается, что здание бывшей клиники попало в зону чьих то интересов. А где бизнес — нет истории. К сожалению.
По поводу якобы историков — здесь хватает идиотизмов выше крыши.
Со стороны отдельных украинских "изыскателей" — об этих без мата вообще говорить тяжело.
Со стороны России, сорри, не так — со стороны российской власти, опять стандартный ляп — объявили бы год РУССКОЙ истории — не было ни каких вопросов. Русь, она и есть Русь, чтоб там некоторые не кричали.
А так — всё как обычно, пиар на пиаре и бизнесом погоняет. Грустно на это смотреть коллеги...
Хорошо, хоть Лавра стоит и Столыпин там на месте :-)
Надеюсь, хоть до неё не доберутся. Гм, грустный комментарий получился.-
A28 ноя 11Да, Русь — она и есть Русь. Поэтому не "российской государственности", а "государственности Руси", если уж на то пошло. Историки — это вообще отдельная тема. Если бы они сами все это видели (да еще на видео записали :-) ) — это один вопрос, а поскольку все основано на изысканиях типа "одна баба сказала, один мужик написАл", да еще учитывая, что в летописях, заслуги выдающихся современников (того времени), с вероятностью где-то 50/50, мягко говоря, могли несколько преувеличивать... Короче — история, тем более древняя — это не более, чем гипотезы. Собственно, этим и определяется возможность разночтения. Кроме того, история корректируется и излагается в угоду соответствующим политическим и экономическим силам. Да и не только история. Кто этого не понимает — тот, очевидно, не совсем в состоянии мыслить логически.
-
-
-
28 ноя 11А кто его просил спасать? Вот именно из-за вашего т.н. Ольгерда(подозрительно русско-фашистское имя) и осталась на картах эта поганая Рашка, где в отличии от цивилизованных стран Балтии даже приличного гей-парада не проведешь. А может этот ваш Гедеминович сам из этих москалей? Или тайный чекист? Что-то подозрительно все это.
И еще одно мне не понятно. Я согласен — древние укры — предки всех цивилизованных народов на Земле. Это именно от них произошла та самая обезьяна, давшая начало таким приличным народам как англичане, французы и американцы. Но по т.н. древним летописям этой страны в 9 веке никакой Украины не было, т.е. свидомиты еще не пришли на эту территорию, а распространяли общеевропейские ценности совсем в других местах. Ни в одной из летописей, вплоть до 19 века нет упоминания укров. Есть некие малоросы, но это, по видимому, тоже русское быдло, просто живущее вдалеке от центра их недогосударства. Безусловно, исторической науке необходимо восполнить этот пробел и выяснить, где же обидал свободолюбивый народ укров до конца 19 века, пока не был открыт рукопожатными историками польского и австрийского происхождения.
И последнее — были на укры в войске княжества Русско-Литовского на речке Синие Воды. Если были, то почему про них нет упоминаний?-
-
S28 ноя 11Ма́лая Русь (калька со ср.-греч. Μικρὰ Ῥωσσία[1]), Ма́лая Росси́я, позднее Малоро́ссия, реже Малору́ссия — название, которое появилось в Византии в начале XIV века для определения Галицко-Волынской земли в церковно-административном плане [2][3]. Также название территории Поднепровья в XV—XVI веках[2] и Левобережной Украины после вхождения её на правах автономии в состав Русского царства, после присяги украинских казаков на Переяславской раде в XVII веке.[4][5][6] В Российской империи с XVIII до начала XX века применялось как название исторического региона и Малороссийской губернии.
scheissenman46 — ты мудак! Чита книги по истории.
-
-
-
I27 ноя 11ну может при Ющенко и можно было заподозрить какой-то политический подтекст данного бесспорного акта вандализма. Но теперь, упрекать нынешнюю "деклассированную" власть в политических пристрастиях — просто глупо — другие у них жизненные реалии, совсем другие: все банально, прагматично и меркантильно.... ;))
-
judaspriest_ АВТОР27 ноя 11Ющенко, Тимошенко, Янукович, Азаров (который Пахло), деклассированная власть, демократическая оппозиция... Ты так и не понял до сих пор, что у них только фамилии и названия разные, а сущность одинакова?
-
-
-
Сделано с
NoNaMe