Война будет. Хотим этого или нет, но она будет. Как только нашему миру перестанет хватать локальных конфликтов для спускания пара, мы все попадем актерами на спектакль под названием "Третья мировая война". И весь вопрос для всех будет заключаться, где будет основная сцена этого спектакля. И если наша армия останется в том же состоянии что и сейчас, сцена будет у нас. Соответственно, если армия вылезет из кризиса сцена будет в другом месте. Именно поэтому я за усиление Армии.
Ну я бы не стал выдвигать столь яркие ассоциации. Давай будем несколько приземленнее и прагматичнее. ВПК это был оогромный сегмент промышленности СССР, по прошествии перестроечных (конверсионных) лет и развала СССР многие предприятия утратили как заказчика так и профтех базу, возродить её может только госзаказ. Впрочем как и смежные производства. Увеличение платежеспособного спроса никогда плохим делом не было, как мне видится.
все правильно сказал, только для этого процесса в ИДЕАЛЕ нужно лет 20. А тупое вливание бабла в эту сферу приведет просто к тупому распи... оных, и больше ни к чему.
а вот это уже тупость. Может в игре с взломанными ресурсами так и нужно, только не в жизне, ибо тут ресурсом является сама жизнь, а она величина не бесконечная. Хороший специалист способен работать в среднем лет 20 и всё. Опять же его еще нужно сделать, опять же а кто ему позволит стать хорошим (т.е. работать и воплощать в жизнь замыслы), лобирование интересов никто не отменял. Ну и т.д. в общем всё сложно. А если тупо вливать то никаких бюджетов нехватит.
Да дело в том что вливать нужно ..но при этом вливать нужно не только что-то в одно ....пример...Берем наш загнувшийся завод производивший некоторые компоненты ...Считай его нужно отстроить заново, а не подлатать по единоросовски ...гипсокартоном. Набить различными системами и станками необходимыми для процесса производства. И самое главное неоходимо где-то взять ЛЮДЕЙ. Не поснимать негров с пальм, а ЛЮДЕЙ технически грамотных, которые будут работать и понимать, что они делают, потому как продукт производства обязан с верояностью 99.999% сработать так как должен.
Вопрос только в одном...куда вливать то ..был когда-то у нас замечательный завод "Маяк" и производил замечательные комплектующие для оборонки,.. стояли сложные высокоточные станки, системы пылеочистки воздуха...все ходили в белых скафандрах, ибо не дай бог там хоть какая пылинка ...работать на заводе было престижно..сейчас этого завода просто нет ..даже забора нет ...может только потрескавшийся бетонный фундамент остался...
Вообще то МАЯК это ПО (производственное объединение) В разных городах выполнялись разные профильные работы. Основной частью являлся химзавод Челябинсак 40 (Озёрск) Атомный проект...
Не совсем меня понимаешь ...пример 2 ...примерно в 40 км от нашего завода стоял еще один завод , и как не парадоксально тоже с именем "МАЯК" на нем также производились некоторые комплектующие для оборонки ...что-то связано с оптикой ...и электроникой .., но дело в том что этого завода теперь тоже нет ...а в цеховых ангарах теперь тупо продуктовая оптовка ..
У меня двоякое отношение к увеличению военного бюджета.
Любой военный бюджет надо очень энергично и умело осваивать, создавать прорывные технологии, новейшие виды вооружений, сокращая число военных и увеличивая их профессионализм. Иначе одна половина бюджета очень быстро пойдёт на создание новых генеральских должностей в столицах, а вторая будет закопана в землю вместе со ржавым, небоеспособным металлоломом.
Впрочем, это относится и к любым другим ведомствам, будь то медицина или наука.
А черт, невнимательно посмотрел. Это же девятый год по сравнению со вторым. Тогда не так круто. Хотя все равно, вряд ли за этот срок их экономика выросла больше чем на 100%
Действительно ли Россия выйдет третье место в мире по расходам на оборону?
Нет, она окончательно утвердится на веки веков в категории рОспил на чём угодно. В данном случае на расходы на оборону можно будет рОспилить колоссальные деньги. Для отвода глаз чего то там закупят у Саркози с Меркель и попилят тут же. А своей оборонки у нас больше нет.
Видеоконференция с генералом Ивашовым: Наша оборонка утрачена и не подлежит восстановлению
Нет главного пункта в голосовалке: "Необходимо тратиться на разработку нового вооружения, на поставки его в нужном количестве в войска при жесточайшем контроле за расходованием средств". Несоблюдение хотя бы одной из составляющих этого — расстрел с конфискацией. Потому как в нынешнее время саботаж и коррупцию необходимо расценивать как диверсию.
"Ответник", конечно, замечательный. Каждый ответ, кроме последнего — песня. Вопросы с последнего референдума о сохранении СССР нервно отдыхают в сторонке.
1. И как прикажете тратить деньги на отечественные разработки, если разрабатывать уже некому? "Булава" от лишних денег лучше летать станет?
2. Вообще смех. а) Нас в мире все любят и только и мечтают нас облагодетельствовать! б) И почему, если тратить на другое, то именно "на социальную сферу и медицину"?
3. Дать на оборону больше денег — далее см. пункт 1.
Комментарии
Так что деньги на армию тратить нужно.
Иначе у нас будет то же, что и в Ираке и в Ливии.
Ничего не поделаешь.
Единственно, желательно, чтобы эти деньги не пропали даром.
В предвоенном СССР на армию шло около 30% ВВП, но и эти немыслимые траты не спасли страну от разгрома в 1941 году.
СССР тогда выиграл войну, но цена этой победы оказалась запредельной.
Любой военный бюджет надо очень энергично и умело осваивать, создавать прорывные технологии, новейшие виды вооружений, сокращая число военных и увеличивая их профессионализм. Иначе одна половина бюджета очень быстро пойдёт на создание новых генеральских должностей в столицах, а вторая будет закопана в землю вместе со ржавым, небоеспособным металлоломом.
Впрочем, это относится и к любым другим ведомствам, будь то медицина или наука.
спрашивает только автор статьи.
говорите о насущном и зачем давать советы правительству, если вас не спрашивают
Путин, Медведева привел — вас спрашивали
Медведев, Путина обратно ставит, вы думаете ваш голос поможет.
Думайте дальше, если ничего не осталось в думке.
До сплоченности народа еще далеко, поэтому глотайте кость, которую вам кидают,
чтобы показать миру, что в стране демократические выборы.
Нет, она окончательно утвердится на веки веков в категории рОспил на чём угодно. В данном случае на расходы на оборону можно будет рОспилить колоссальные деньги. Для отвода глаз чего то там закупят у Саркози с Меркель и попилят тут же. А своей оборонки у нас больше нет.
Видеоконференция с генералом Ивашовым: Наша оборонка утрачена и не подлежит восстановлению
но какой-то подход странный, через "задний проход".. вот тебе родная (Армия) денежка — купи себе, что глянется..
а где заявки, соглашения о намерениях, обоснования трат..
отчет о расходовании предыдущих средств, в конце-концов.. где?
1. И как прикажете тратить деньги на отечественные разработки, если разрабатывать уже некому? "Булава" от лишних денег лучше летать станет?
2. Вообще смех. а) Нас в мире все любят и только и мечтают нас облагодетельствовать! б) И почему, если тратить на другое, то именно "на социальную сферу и медицину"?
3. Дать на оборону больше денег — далее см. пункт 1.