Мне кажется, что сравнение танков хотя бы, Меркавы с Т-90, это как минимум не профессионально... Эти машины хоть и связывает одно общее название "танки", но по сути своей, имеют совершенно разные цели. Т-90 это многоцелевой, скажем, универсальный танк. Меркава рассчитан исключительно для пустынной, сухой местности. По болоту, или даже мягкой почве ему не пройти. Естественно и днище у него соответственно, может иметь и V-образную форму, и какую угодно. Создан для войны с "партизанщиной", имеет автоматическое наведение, определение цели, средства ночного виденья, получение информации координат с БПЛА, и кучу всяких других фишек, мало эффективных в открытой местности. Этот танк напичкан электроникой как ни какой другой, но все это необходимо только для определённых задач. Самая распространённая задача, это определить, и устранить конкретную цель в густо населённой местности, скажем окно дома со снайпером. Для танковых, крупных сражений, эта машина не была предназначена изначально, а значит и сравнение тут не уместно.
Ну надо же!! Прозрели!!! Прохерили весь советский задел! И в то время когда вероятный противник увеличивал свое военное присутствие, совершенствовал свое вооружений и оттачивал военную подготовку на мелких беззащитных странах, мы с радостью растаскивали, распиливали, разрезали, раздавали.... наши стратегические бомбардировщики, баллистические ракеты, закрывали военные училища — оставляя нас без грамотных военных специалистов, прекращали военные разработки, расформировывали военную разведку... — можно еще добавлять почти бесконечно!!!
Еще бы неплохо вероятного противника определить. С старыми советскими республиками можно и старой техникой воевать, а с НАТО и новой можно проиграть все (это насчет русофобии). Может вместо танков лучше трактора ?
Покупка вооружение у вероятного противника... как то противненько государственной изменой попахивает. А запчасти то где брать будем если не приведи господи? Из трех один собирать?
Проблема не в технических характеристиках, а в отсутствии культуры производства — например известная Булава не могла взлететь именно из-за массовых ляпов, и допускавшихся заводом-изготовителем отступлений от проектной документации.
Бороться с этим нужно не закупками вооружения на западе, а вставлением люлей всем оборонщикам, массовыми увольнениями с показательной конфискацией наворованного за долгие годы откатов, и жесточайшим контролем — каждый чих над снарядом под расписку контролера.
В условиях рыночно экономикии "вставление люлей" имеет свои особенности.
Коммерческие конторы особо не запугаешь административными мерами. Зато вполне запугаешь угрозой, что в следующий раз товар закупят не у тебя, а у кого-нибудь другого, а ты будешь сосать лапу. Что, собственно, Макаров и сделал. Так что, говоря вашей терминологией, "люлей" он вставил нашим нерадивым оборонщикам по самый небалуй.
Где вы в ВПК рыночную экономику, простите, нашли? Чистая административно-плановая система. Собственник чаще всего на 100% государство (в уставнике или в акциях — не суть важно).
Меры Сердюкова — "будете делать плохо — не закупим" — это как раз меры рыночной экономики, и потому здесь не сработают. Если МИГ или танковый какой завод заказов не захватит, то он не убыток получит, а просто вылетит в трубу, что недопустимо с учетом необходимости обеспечения цикла производства в военное время. Там это прекрасно понимают и халтурят — альтернативы всеравно практически нет.
Они продумывают планы и подготавливают общественность для того, чтобы оприходовать те триллионы, выделенные на оборонку, напуганными, последними мировыми событиями, нашими руководителями.
Комментарии
— очаги предательства;
— очаги коррупции;
— очаги кретинизации;
— очаги русофобии.
Есть такие в кубинке поинтересуйся.
Бороться с этим нужно не закупками вооружения на западе, а вставлением люлей всем оборонщикам, массовыми увольнениями с показательной конфискацией наворованного за долгие годы откатов, и жесточайшим контролем — каждый чих над снарядом под расписку контролера.
Коммерческие конторы особо не запугаешь административными мерами. Зато вполне запугаешь угрозой, что в следующий раз товар закупят не у тебя, а у кого-нибудь другого, а ты будешь сосать лапу. Что, собственно, Макаров и сделал. Так что, говоря вашей терминологией, "люлей" он вставил нашим нерадивым оборонщикам по самый небалуй.
Меры Сердюкова — "будете делать плохо — не закупим" — это как раз меры рыночной экономики, и потому здесь не сработают. Если МИГ или танковый какой завод заказов не захватит, то он не убыток получит, а просто вылетит в трубу, что недопустимо с учетом необходимости обеспечения цикла производства в военное время. Там это прекрасно понимают и халтурят — альтернативы всеравно практически нет.
Нужно чтобы исправлял.