Книги тоже, к сожалению, разные бывают. " Эта, надеюсь, не подобна Удару Русских Богов Истархова или Концу феминизма Никонова или Теории физического вакуума Шипова? Ценность таких книг меньше цены бумаги, на которой они напечатаны.
Ну основное отличие Берии от Сталина в том, что один пользовался служебным положением на всю катушку и балерин потрахивал, а за вторым таких косячков (во всяком случае широкоизвестных) не водилось.
Слушай, ты. жертва телевиденья! Вот расскажи нам, как бы ты трахал балерин?, будучи на таком посту у всех на виду? Не в том ли дело, что женщины, как раз и были его агентами? Агентами, но не блядями, ибо я не верю, в то, что те Люди были какими-то извращенцами. К счастью, и документов таких нет, так что будь поосторожней с балеринами, а то так завернут, что сломают..:))
"В разделе фотоальбом "СЕМЬЯ" мы публикуем фотографии(71-74) дочери Лаврентия Павловича БЕРИИ, родившейся у Вали ДРОЗДОВОЙ 12 июня 1948 года, после того как осенью 1947 года она была изнасилована им. В 1947 году после окончания школы Валя поехала в Москву поступать в институт. Успешно сдав вступительные экзамены 9 сентября праздновали с подружками её 17-ый день рождения, который был омрачён Её похищением и изнасилованием Лаврентием Берией(эти материалы проходят по делу Л.П.Берии, в том числе и личное заявление Вали ДРОЗДОВОЙ- в приговоре записано следующее: "Судом установлено, что Берия совершал изнасилование женщин"
И кто тут жертва телевидения или агитационных статей?
А я думал коллега вашего деда по несчастью. Если не ошибаюсь, вашего деда тоже ведь судили судом. И признали виновным и приговорили. Или у вас опять двойные стандарты:
— приговор вашему деду — однозначно липа (хотя вы его и в глаза не видели)
Не все. Брежнева и Андропова язык не повернётся так назвать. И я думаю, что шла постепенно реабилитация Сталина ( например х.ф. "Победа" с Мироновым). Но Горбачёв с Ельцыным.... сссуки....
Историю надо изучать. Очень тщательно. Но это не тоже самое, что собирание сплетен и навешивание ярлыков.
Индусы о Черчиле говорят, как о душители свободы, повинном в уничтожении миллионов невинных людей и организаторе голода. Но в нашей литературе личность Черчиля все-таки описывается значительно шире индийских эпитетов.
Да нет уж. Его убили. Вы наверное имеете ввиду приговор. Так и у царской семьи приговор был. Останься Берия мы бы (хотя наверное не мы ибо наши родители не встретились бы) ну скажем так Наша Страна жила бы другой жизнью. Ведь именно Берия был инициатором введения капиталистических отношений, именно он ставил вопросы о несостоятельности советского строя как экономической модели. И так далее. Можно почитать в литературе... Естественно такие новации никак не могли устроить партийную элиту. Сама идея отступления от курса марксизма-ленинзма была невообразима.
Берия был инициатором введения капиталистических отношений... Да нет, и Сталин был за это. При Сталине, если я не ошибаюсь, всю детскую одежду шили частники, и уж не помню, но золото, рыбу, пушнину и лесные богатства, в основном частные артели поставляли.
Еще один вариант хрущевской "десталинизации". Взял у Пыхалова (трепещите либерасты) pyhalov.livejournal.com/128...
На июньском (1957) Пленуме ЦК, который с подачи Хрущева превратился в судилище над "сталинистами" Маленковым, Молотовым и Кагановичем, маршал Г.К.Жуков зачитал грубо искаженный текст письма Ионы Якира. (Напомним, что в июне 1937 года Якир предстал перед судом и был приговорен к смертной казни вместе с маршалом Тухачевским за участие в подготовке государственного переворота с участием политических кругов Германии и оппозиционных групп внутри СССР).
Маршал Жуков высказался так: "29 июня 1937 года накануне своей смерти он (Якир. — Г.Ф.) написал письмо Сталину, в котором обращается: "Родной, близкий товарищ Сталин! Я смею так к Вам обратиться, ибо все сказал, и мне кажется, что я честный и преданный партии, государству, народу боец, каким я был многие годы. Вся моя сознательная жизнь прошла в самоотверженной, честной работе на виду партии и ее руководителей. Я умираю со словами любви к Вам, партии, стране, с горячей верой в победу коммунизма".
На этом заявлении имеется такая резолюция: "В мой архив. Ст. подлец и проститутка. Сталин. Совершенно точное определение. Молотов. Мерзавцу, сволочи и б. — одна кара — смертная казнь. Каганович"".
Процитированный фрагмент — один из ярких примеров лжи, ибо своим письмом Якир в действительности не столько живописует незапятнанность своей прежней репутации, сколько, наоборот, признает вину и раскаивается в содеянном. Вот как выглядит более полный текст того же послания, которое вошло в доклад комиссии Н.М.Шверника по "делу о заговоре в Красной Армии", представленный Хрущеву незадолго до отставки в 1964 году и опубликованный лишь три десятилетия спустя (фрагменты, выброшенные при зачтении письма Жуковым, выделены полужирным шрифтом): "Родной, близкий тов. Сталин. Я смею так к Вам обращаться, ибо я все сказал, все отдал, и мне кажется, что я снова честный, преданный партии, государству, народу боец, каким я был многие годы. Вся моя сознательная жизнь прошла в самоотверженной честной работе на виду партии, ее руководителей — потом провал в кошмар, в непоправимый ужас предательства... Следствие закончено. Мне предъявлено обвинение в государственной измене, я признал свою вину, я полностью раскаялся. Я верю безгранично в правоту и целесообразность решения суда и правительства... Теперь я честен каждым своим словом, я умру со словами любви к Вам, партии и стране, с безграничной верой в победу коммунизма".
На заявлении Якира имеются следующие резолюции: "Мой архив. Ст (алин)."; "Подлец и проститутка. И.Ст (алин)."; "Совершенно точное определение. К.Ворошилов"; "Молотов". "Мерзавцу, сволочи и бляди одна кара — смертная казнь. Л.Каганович"".
Это, кстати, мне напомнило другую подделку выполненную аналогичным способом. Вот всем известный отрывок из надиктовок Микояна, который тем не менее на поверку оказался липой. «Приехали на дачу к Сталину. Застали его в малой столовой сидящим в кресле. Увидев нас, он как бы вжался в кресло и вопросительно посмотрел на нас. Потом спросил: «Зачем пришли?» Вид у него был настороженный, какой-то странный, не менее странным был и заданный им вопрос. Ведь по сути дела он сам должен был нас созвать. У меня не было сомнений: он решил, что мы приехали его арестовать». (Микоян А.И. "Так было", — М.: Вагриус, 1999)
Вот, что по поводу представленного отрывка из воспоминаний Микояна пишет историк Александр Дюков:
Воспоминания Микояна были изданы в 1999 году; они основаны на диктовках Микояна, которые к публикации подготовил сын Микояна Серго. Сами диктовки лежат в фонде Микояна в РГАСПИ. Историк Олег Хлевнюк не поленился взять эти диктовки и сравнить их с опубликованным текстом воспоминаний.
Выяснилось, что фразы «он как бы вжался в кресло» в диктовках нет, вид у Сталина был не «настороженный», а «спокойный» и, наконец, фразы «он решил, что мы приехали его арестовать» в диктовках тоже нет».
Вот как на самом деле выглядит представленный выше отрывок:
(...)
Приехали на дачу к Сталину. Застали его в малой столовой сидящим в кресле. Он вопросительно смотрит на нас и спрашивает: зачем пришли? Вид у него был спокойный, но какой-то странный, не менее странным был и заданный им вопрос. Ведь, по сути дела, он сам должен был нас созвать.
(...)
По всей видимости, воспоминания Микояна было «подретушированы» для большего эффекта в годы борьбы с «культом личности».
Dmitry68, ну как можно вообще верить Микояну, который из бакинских комиссаров один в живых остался? Да и вообще, кто из "тех" сказал бы правду, если даже Молотов не заикался. У всех рыло в пушку было, все привилегий хотели... А Хрущёв — гнида!
Комментарии
из разряда "принцессы не какают"
И кто тут жертва телевидения или агитационных статей?
Об этом и в художественных фильмах последних лет постоянно твердят. Они ведь не солгут как "4 дня в мае" или соЛЖЕницын из школьной программы.
>>>Вот поганый насильник.
А я думал коллега вашего деда по несчастью. Если не ошибаюсь, вашего деда тоже ведь судили судом. И признали виновным и приговорили. Или у вас опять двойные стандарты:
— приговор вашему деду — однозначно липа (хотя вы его и в глаза не видели)
— приговор Берии — за дело.
Да прибудет с тобой сила юный паддаван!
Или вы уже не верите КПСС?)))))
кому ты тут чего доказываешь?
ты же видишь — у них каша в голове
Индусы о Черчиле говорят, как о душители свободы, повинном в уничтожении миллионов невинных людей и организаторе голода. Но в нашей литературе личность Черчиля все-таки описывается значительно шире индийских эпитетов.
Видно что не от балды написана, умным человеком. Источники и ссыли имеются. Данные проверенные выдаются. Про нерповеренные так и говорят.
Без отсебятины!
Большое спасибо!
Колесо истории повернулось -большевитская мразь стёрта с лица планеты.
Что посеяли-то и пожинайте.И гореть вам в вашем же аду прихлебатели убийц собственного народа.
А строителей светлого капитализма у нас кто по политическим убеждениям?
В статье ничего об этом. Документы по этому вопросу не видел.
То, что КГБ — рассадник оранжевых революций в бывшем СССР очень похоже на правду
Дети простых людей оказались в худшем положении, ведь их родители ничего такого не делали
Вспомните как носились с как будто выжившей Анастасией.
Теперь ясно, чего ждать в обозримом будущем.
А вот что интересно — Николая Ивановича тоже признают Героем и радетелем за страну?
На июньском (1957) Пленуме ЦК, который с подачи Хрущева превратился в судилище над "сталинистами" Маленковым, Молотовым и Кагановичем, маршал Г.К.Жуков зачитал грубо искаженный текст письма Ионы Якира. (Напомним, что в июне 1937 года Якир предстал перед судом и был приговорен к смертной казни вместе с маршалом Тухачевским за участие в подготовке государственного переворота с участием политических кругов Германии и оппозиционных групп внутри СССР).
Маршал Жуков высказался так: "29 июня 1937 года накануне своей смерти он (Якир. — Г.Ф.) написал письмо Сталину, в котором обращается: "Родной, близкий товарищ Сталин! Я смею так к Вам обратиться, ибо все сказал, и мне кажется, что я честный и преданный партии, государству, народу боец, каким я был многие годы. Вся моя сознательная жизнь прошла в самоотверженной, честной работе на виду партии и ее руководителей. Я умираю со словами любви к Вам, партии, стране, с горячей верой в победу коммунизма".
На этом заявлении имеется такая резолюция: "В мой архив. Ст. подлец и проститутка. Сталин. Совершенно точное определение. Молотов. Мерзавцу, сволочи и б. — одна кара — смертная казнь. Каганович"".
Процитированный фрагмент — один из ярких примеров лжи, ибо своим письмом Якир в действительности не столько живописует незапятнанность своей прежней репутации, сколько, наоборот, признает вину и раскаивается в содеянном. Вот как выглядит более полный текст того же послания, которое вошло в доклад комиссии Н.М.Шверника по "делу о заговоре в Красной Армии", представленный Хрущеву незадолго до отставки в 1964 году и опубликованный лишь три десятилетия спустя (фрагменты, выброшенные при зачтении письма Жуковым, выделены полужирным шрифтом): "Родной, близкий тов. Сталин. Я смею так к Вам обращаться, ибо я все сказал, все отдал, и мне кажется, что я снова честный, преданный партии, государству, народу боец, каким я был многие годы. Вся моя сознательная жизнь прошла в самоотверженной честной работе на виду партии, ее руководителей — потом провал в кошмар, в непоправимый ужас предательства... Следствие закончено. Мне предъявлено обвинение в государственной измене, я признал свою вину, я полностью раскаялся. Я верю безгранично в правоту и целесообразность решения суда и правительства... Теперь я честен каждым своим словом, я умру со словами любви к Вам, партии и стране, с безграничной верой в победу коммунизма".
На заявлении Якира имеются следующие резолюции: "Мой архив. Ст (алин)."; "Подлец и проститутка. И.Ст (алин)."; "Совершенно точное определение. К.Ворошилов"; "Молотов". "Мерзавцу, сволочи и бляди одна кара — смертная казнь. Л.Каганович"".
No Comments
Вот, что по поводу представленного отрывка из воспоминаний Микояна пишет историк Александр Дюков:
Воспоминания Микояна были изданы в 1999 году; они основаны на диктовках Микояна, которые к публикации подготовил сын Микояна Серго. Сами диктовки лежат в фонде Микояна в РГАСПИ. Историк Олег Хлевнюк не поленился взять эти диктовки и сравнить их с опубликованным текстом воспоминаний.
Выяснилось, что фразы «он как бы вжался в кресло» в диктовках нет, вид у Сталина был не «настороженный», а «спокойный» и, наконец, фразы «он решил, что мы приехали его арестовать» в диктовках тоже нет».
Вот как на самом деле выглядит представленный выше отрывок:
(...)
Приехали на дачу к Сталину. Застали его в малой столовой сидящим в кресле. Он вопросительно смотрит на нас и спрашивает: зачем пришли? Вид у него был спокойный, но какой-то странный, не менее странным был и заданный им вопрос. Ведь, по сути дела, он сам должен был нас созвать.
(...)
По всей видимости, воспоминания Микояна было «подретушированы» для большего эффекта в годы борьбы с «культом личности».
А чем Сталин был лучше?