Медведев не хочет декларировать расходы

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • zmei080
    20 ноя 11
    Ответить
    • A
      "а царь-то ненастоящий!" (с)
      Ответить
  • duenja
    20 ноя 11
    А контроль за доходами тоже можно использовать для коррупции
    Ответить
  • D
    20 ноя 11
    Набить выродку во все дыры еловых шишек и то мало будет
    Ответить
  • A
    20 ноя 11
    Дык, у медведа вся надежда на ПЖиВ. Неужели он будет рубить сук, на котором сидит?
    Ответить
  • andruha1980
    20 ноя 11
    Сейчас перед выборами он этим высказыванием как бы говорит: "Я вам даю возможность получать взятки, воровать как раньше, а вы в замен мне обязуетесь написать в протоколах более 60% головов".
    Ответить
    • G
      Не факт, что "как бы" именно это.

      Но то, что замахнулся на серьезный вопрос, а теперь от это отказывается — доверия не прибавляет. Что за хрен такой у власти, что продекларированное замыливает? Популист!!!
      Ответить
  • Z
    20 ноя 11
    Вот они, реальные дела этой партии, самое главное. Всё остальное — дымовая завеса.
    Ответить
  • Primoretz
    20 ноя 11
    а чего доказывать — показать доходы (документально) и расходы (документально). Прфицит хорошо, дефецит — тюрьма)))) ( на сегодня можно предоставить "расписки от людей" о том что они заняли вам денег и как не странно это законно) ЕДро в ведро)
    Ответить
  • Z
    20 ноя 11
    Это всё было понятно гораздо раньше. Когда он эту чайку переназначил быть прокурором и дальше.
    Ответить
    • H
      Не удивил, а подтвердил
      Ответить
  • ishtrnd
    20 ноя 11
    Само по себе декларирование расходов ничего не меняет. Можно подумать, оформление того что почти все и так знают, придаст какое-то, радикально новое качество системе государственного управления.
    Ответить
    • Primoretz
      если придут грабить, будут знать кого первого раскулачивать)))
      Ответить
      • ishtrnd
        Первым будут раскулачивать самых беззащитных.
        Ответить
  • palmerr
    20 ноя 11
    Как-то одна моя престарелая родственница сказала: "Стрелять их всех надо!". Прочитав в газете статью о коррупции в высших эшелонах власти, где в деталях были расписаны их деятельность по "нанесению государству ущерба в особо крупных размерах..." и картинки из роскошной жизни их семейств, явно не соответствующих суммарному доходу работающих членов семьи, — возмущению ее не было предела. Особо задело ее "наказание" к которому приговорил суд, уличенного во взятках чиновника, — 12 лет лишения свободы, условно...

    Я спросил ее, а кто будет их расстреливать? Она об таких подробностях никогда не задумывалась, поэтому, наобум, назвала Прокуратуру, МВД... Да, но ведь там тоже чиновники, обличенные правом распоряжаться властью, данной им государством, и они так же могут распоряжаться своими полномочиями в интересах далеких от тех, что прописаны законом. Они могут быть сами частью системы, зараженной коррупцией. И тогда возникает вопрос: какая часть аппарата управления государством заражена сей скверной? Может быть ситуация токовой, что те, кто управляют "расстрельной командой" (усл.), кто отдают все команды на привидение их в исполнение, "верхушка управленческого механизма ", — сама является тем объектом, который нужно покарать?.. Как часто история нам предъявляла случаи, когда преступник сам себя осудил и сам себя "расстрелял"?
    Ответить
full image