Какое может? Натуральный юмор, забавно, по-моему. Я малость в недоумении, почему все комменты как-то серьезно к этому относятся — к попам цепляются, к религии. Очнитесь, читатели — это просто юмористические сценки...
Вы, видимо, не только в Бога, но и в Adobe и сына его Фотошоп не верите... Главное достоинство атеиста — критическое мышление, а не то, что он верит в то, что Бога нет.
Атеист знает что бога нет, ибо вера строится на доверии к тому что тебе на уши вещают, а знание строится на умении соображать сопоставлять факты. Приведите мне примером хоть одного верующего способного соображать — анализировать полученные данные, все "удобные" и "неудобные". Не найдете ни одного, ибо все они стадо овец — паства как написано в библии.
П.С. прочитал недавно книгу "почему нет бога"(или что-то в этом роде) с коей в полной мере согласен и решил для полноты прочитать библию, не детскую версию, а настоящуюю. Так вот читал с трудом иногда приходилось перечитывать страницы заново пытаться вникнуть, в итоге осилил страниц 250 — 300 и сделал вывод: фашизм придумал ЯХВЕ — ваш чертов бог. Только бог мог вложить в голову человеку, что его родной брат и потомки его за грехи будут тому пожизненно рабами, что можно убивать кого угодно только потому-что тот не пренадлежит к колену Авраама и вообще иудейскому, только тот будет спасен кто предложит толпе на растерзание своих дочерей на требование выдать гостей-ангелов попробовать их попки и т.д. и т.п.
Я понимаю теперь почему церковь почти ничего не говорит о Ветхом завете об этой действительно "сатанинской" книге и болоболит в основном о Новом завете.
Как могут люди, которые читают слово "Спас" и на этом основании думают, что это запись с церковного канала, могут ругать людей, который читают слово "Рай" и верят, что он был?
публичные муллы ещё хуже. Это конечно не оправдание, но увы, особого выбора между одним адамизмом-авраамизмом и другим адамизмом-авраамизмом нет. Все кто не из их песочницы испытывают гонения.
Удивляюсь непониманию некоторых здесь написавших. Неужели не ясно, что Дмитрий Смирнов описал будущие тела так, как это он себе представляет. Тем более он сказал, что в этой теме каждый способен давать волю своей фантазии в разумных пределах, потому что достоверно мы никогда не узнаем, какие будут тела при воскрешении. Это для тех, кто верит в воскресение. Для тех, кто не верит, это ваше право.
после 17 года церковь была капитально вычещена от сброда. В ней оставались по истине верующие. Сейчас же там веры снова нет. Деньги и власть вот и вся вера.
Такое впечатление, что Вы как раз и остались в 20-30-70-х годах — во времена самой оголтелой атеистической пропаганды. Обычно церковь хают те, кто вообще никаким боком к ней и чьи познания о церкви ограничены "деньгами и властью".
Пример, что епархия торгует алкоголем и куревом — есть такиой пример? Или Вы вспомнили девяностокакойтотам год? Так ответ давно уже дан — скажем, не очень хорошая страница церковной истории. Или светские институты меньше грешат?
Я не стерчал нечестных попов, хотя много о них слышал — ка кпарвило, всё оказывается ложью. Ну, и, каку же здесь неоднократно говорилось, процент тех, кто путает свой карман с церковным, отстался тот же- 1 к 12.
Я предвидел такой вопрос. Он абсолютно не новость для меня — сам задаю подобный, когда вижу взяточников- чиновников, ментов-оборотней, врачей, купивших дипломы за сало. Церковь — это такие же люди, как и везде. Но всё же среди них, думаю, дерьмовых поступков всё же меньше.
я не вижу особого смысла ругать церковь. То что может прийти взамен ну там отрубание рук нищим по исламу при том что властители воруют не стесняясь, оно ещё хуже
А каков смысл жизни атеиста? Да-да, это я тем кто огульно хает любую веру. Жрачка и срачка ваш смысл?
Вера — это неотъемлемая часть души, и если у кого её нет, то тут нечем гордиться.
К тому же ну просто дикая и безграмотная публика(прыщавые отморозки?) здесь копошиться.
Ну прочитали хотяб всеми почитаемых и признанных писателей. У того же ФилиппаФармера в его всемирно признанном "МиреРеки" описание воскрешенных людей весьма аналогично и мало чем отличается от этого батюшки. Или вы верите в то что вас не воскресят? Это было бы весьма справедливо...
А каков смысл жизни атеиста? — отличный вопрос ))) не ужели смысл жизни есть только у "верующих"? А просто быть человеком, жить не по лжи, не быть сволочью и двуличной тварью, это не смысл, этого мало. Вы что "верующие" решили что чем то лучше других. Прекратите уже смешить нас. Гордость это грех. Книга у вас отличная и посылы верные, а вот обращаетесь вы к ней крайне редко. Странно...
По поводу гордости — ну очень ложный посыл. А по-посмеяться, так вот вам ваш смысл, этот анекдот оченно любим всеми атеистами, а на нашем тиви его любят пересказывать всяческие стояновы, почему-то (уж даже не знаю почему ;) не любящие православие да и вааще. Итак:
Попал один атеист в загробный мир. Его принимает в офисе местный клерк, обстановка весьма вольная. Чел расслабился, попросил пивка — пожалуйста, ему дали. Попросил покурить — будьте любезны. А как насчет девочек?- А каких предпочитаете, блондинок, брюнеток, рыженьких или упитанных? Покойнику уже совсем захорошело и он интересуется у клерка — А как же нас на земле пугали всякими страшными судами, вечными муками и тд и тп? Ах это!Это тоже есть, но только для верующих.....
смысл любой жизни в прогрессе. Жрачка и срачка только неотъемлемый процесс ЖИЗНИ. Но его нам пытаются уже как 30 лет привить за основу всего существования человечества.
ЗНАНИЯ и прогресс — вот истинная цель всего живого.
А верить в чудо и при этом жить с голой жопой при лучине — это мазохизм а часто и садизм.
Господа верующие, когда вы видели последний раз честного попа или муллу? Что бы жил так как он призывает жить прихожан в смирении и скромности?
Я такого Батюшку видел 10 лет назад в далекой глубинке у черта на рогах в полуразрушенной церквушке.
Как бы все зависит от философии атеиста. Этическо-философские учения отлично существуют и без веры. Кроме того они развиваются в отличии от мертвых уже тысячи лет догматов той или иной веры
Именно философы придумали бога, а у них эту идею отобрали
В принице, понятны стебания и скепсис атеистов и неверцев. С мирской т.зр. само воскрешение мёртвых выглядит нелепо, как и Святое Воскресение Господа нашего. Это отрицание ниспровергает все христианство, ибо "если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша". "А если Христос не воскрес, то вера ваша тщетна: вы еще во грехах ваших".
Ещё над апотолом Павлом насмехались в Афинах когда он стал говорить о воскресении мертвых (Деян. 17:32).
“Но скажет кто-нибудь: как воскреснут мертвые? и в каком теле придут? Безрассудный! то, что ты сеешь, не оживет, если не умрет; И когда ты сеешь, то сеешь не тело будущее, а голое зерно, какое случится, пшеничное или другое какое; Но Бог дает ему тело, как хочет, и каждому семени свое тело. Не всякая плоть такая же плоть; но иная плоть у человеков, иная плоть у скотов, иная у рыб, иная у птиц. Есть тела небесные и тела земные; но иная слава небесных, иная земных; Иная слава солнца, иная слава луны, иная звезд; и звезда от звезды разнится в славе. Так и при воскресении мертвых: сеется в тлении, восстает в нетлении; Сеется в уничижении, восстает в славе; сеется в немощи, восстает в силе; Сеется тело душевное, восстает тело духовное. Есть тело душевное, есть тело и духовное. Так и написано: “первый человек Адам стал душею живущею”; а последний Адам есть дух животворящий. Но не духовное прежде, а душевное, потом духовное. Первый человек – из земли, перстный; второй человек – Господь с неба. Каков перстный, таковы и перстные; и каков небесный, таковы и небесные. И как мы носили образ перстного, будем носить и образ небесного” (1Кор.15:35-49)
"Поглощена будет смерть навеки", "Смерть! где твое жало? ад! где твоя победа?" (Ис. 25:8 и Осии 13:14).
Поэтому для верующего ничего странного нету. Блаженный Августин давно выразился по этому вопросу в своей "Исповеди" на недоумевания в каком же виде воскреснут уроды и инвалиды, все те, кто по различным причинам имел физические недостатки? В каком возрасте воскреснут дети, не достигшие совершенства, и старики, его потерявшие? Кому будут принадлежать частицы, прошедшие через круговорот веществ в природе? И т. д., и т. п.
Отвечая на эти недоумения и вопросы, блаженный Августин, прежде всего, излагает неновое по существу учение о воскресении индивидуального человеческого начала или типа, целокупного человека в неразрывном союзе тела и души.
Тип этот не сразу закладывается в организм в готовом виде, но развивается, достигая свей зрелости в возрасте около 30 лет, в соответствии со словами святого Апостола Павла о том, что нам надлежит прийти «в меру полного возраста Христова» (Еф 4:13). Таким образом, умершие или еще не родившиеся (недоноски), а также старики воскреснут в расцвете совершенного возраста, и никакие физические немощи и недостатки не будут нарушать их блаженства.
Различие полов воскресших, по блаженному Августину, будет сохранено, ибо «женский пол есть не недостаток, а природа».
Моё мнение — ниже, русу001. А данный текст привёл потому, что, к сожалению, не обладаю красноречием выразиться так, как отцы церкви, да и, навернякка, как и Вы, и рус001, и многие другие. Что выросло, то выросло.
Думаю, не следует считать о. Дмитрия выжившым из ума стариком. Наверняка нам всем расти и расти до его духовной высоты и мудрости (не путайте с мудрствованием ума — здесь этим наслаждаются мноооогие). Уверен, его рассуждения не просто экспромт, а основаны на анализе как библейских пророчеств, Евангелии, так и святоотеческого откровения (выше я немного упоминал блаженного Августина).
Что значит "не как "перстный"? Перстный на церковнославянском языке — происходящий из праха. В христианстве первый человек — из земли, перстный; второй человек — Господь с неба. "И как мы носили образ перстного, будем носить и образ небесного." (1Кор.15:44-49). Так как о. Дмитрий, перстный же, может изложить иначе? Что в его изложении несовременного? Он Вам на арамейском наречии сказал или на койне?
Моё же личное мнение – я не знаю, каков промысел Всевышнего. Думаю, конкретный вопрос, как и ещё многое – тайна для нас. Возможно, нефиг даже пытаться что-то узнать. Уж считающим себя мудрее Бога, точно. Не доросли...
Очередно подтверждени Ваших "познаний". Покажите хоть один пример, где церковь — православная — отвергает медицину, врачей? Если наше тело подвержено немощи, то для врачевания тела и есть врачи.
Нет ,когнечно. И оюДмитрий не считает, и — Вы будете удивлены- Патриарх Кирилл тоже не считает. Глупо было бы считать науку злом, если и наука, и её развитие — от Бога.
Или опять будем начинать надоевшую дискуссию о соотношении веры и науки? Так моё мнение прежнее — веровать никак не означает не быть разумным, отвергать научные открытия.
потому что понял: здоровый во всех смыслах, взрослый мужик будет щас молоть гуманитарную (т.е. малообоснованную) чупуху с уклоном в клериканство и уфологию.
И понятно, что делает он это для придания повышения самооценки (повышения ЧСВ), ну и.... чтоб поиметь бабло и влияние.
нефиг таких слушать! лучше музыку=хорошую и много....
Комментарии
Атеист знает что бога нет, ибо вера строится на доверии к тому что тебе на уши вещают, а знание строится на умении соображать сопоставлять факты. Приведите мне примером хоть одного верующего способного соображать — анализировать полученные данные, все "удобные" и "неудобные". Не найдете ни одного, ибо все они стадо овец — паства как написано в библии.
П.С. прочитал недавно книгу "почему нет бога"(или что-то в этом роде) с коей в полной мере согласен и решил для полноты прочитать библию, не детскую версию, а настоящуюю. Так вот читал с трудом иногда приходилось перечитывать страницы заново пытаться вникнуть, в итоге осилил страниц 250 — 300 и сделал вывод: фашизм придумал ЯХВЕ — ваш чертов бог. Только бог мог вложить в голову человеку, что его родной брат и потомки его за грехи будут тому пожизненно рабами, что можно убивать кого угодно только потому-что тот не пренадлежит к колену Авраама и вообще иудейскому, только тот будет спасен кто предложит толпе на растерзание своих дочерей на требование выдать гостей-ангелов попробовать их попки и т.д. и т.п.
Я понимаю теперь почему церковь почти ничего не говорит о Ветхом завете об этой действительно "сатанинской" книге и болоболит в основном о Новом завете.
С чего вдруг второе, вдруг пришествие, и именно Христа? Откуда такие "знания"? Попы догматики начитались и возомнили себя вправе другим это совать? ;)
Аргамак, ты где?
после 17 года церковь была капитально вычещена от сброда. В ней оставались по истине верующие. Сейчас же там веры снова нет. Деньги и власть вот и вся вера.
Знатоки, блин... Религиеведы...
Расскажи. Буду весьма признателен.
Я не стерчал нечестных попов, хотя много о них слышал — ка кпарвило, всё оказывается ложью. Ну, и, каку же здесь неоднократно говорилось, процент тех, кто путает свой карман с церковным, отстался тот же- 1 к 12.
Вера — это неотъемлемая часть души, и если у кого её нет, то тут нечем гордиться.
К тому же ну просто дикая и безграмотная публика(прыщавые отморозки?) здесь копошиться.
Ну прочитали хотяб всеми почитаемых и признанных писателей. У того же ФилиппаФармера в его всемирно признанном "МиреРеки" описание воскрешенных людей весьма аналогично и мало чем отличается от этого батюшки. Или вы верите в то что вас не воскресят? Это было бы весьма справедливо...
Откуда такая информация? Дайте источник — в котором описано доказательство наличия души.
Попал один атеист в загробный мир. Его принимает в офисе местный клерк, обстановка весьма вольная. Чел расслабился, попросил пивка — пожалуйста, ему дали. Попросил покурить — будьте любезны. А как насчет девочек?- А каких предпочитаете, блондинок, брюнеток, рыженьких или упитанных? Покойнику уже совсем захорошело и он интересуется у клерка — А как же нас на земле пугали всякими страшными судами, вечными муками и тд и тп? Ах это!Это тоже есть, но только для верующих.....
ЗНАНИЯ и прогресс — вот истинная цель всего живого.
А верить в чудо и при этом жить с голой жопой при лучине — это мазохизм а часто и садизм.
Господа верующие, когда вы видели последний раз честного попа или муллу? Что бы жил так как он призывает жить прихожан в смирении и скромности?
Я такого Батюшку видел 10 лет назад в далекой глубинке у черта на рогах в полуразрушенной церквушке.
Даже отъявленные безбожники уже не машут этим жупелом. Беспросветная глупость.
Всё равнозначно лозунгу — "Ускорить всемирную энтропию — это наша истинная цель".
Таких атеистов надо бы стерилизовать, чтоб не размножались...
для тебя главное — это пожрать посрать и поспать в перерывах молиться — вот и весь смысл твоей насыщенной жизни раба божьего )))
желаю удачи. лоб только не расшиби.
Большинство религий антипрогрессивны. Мёртвые догматы и все. Люди которые думают как сделать жизнь людей лучше делают, а не молятся
Как бы все зависит от философии атеиста. Этическо-философские учения отлично существуют и без веры. Кроме того они развиваются в отличии от мертвых уже тысячи лет догматов той или иной веры
Именно философы придумали бога, а у них эту идею отобрали
Ещё над апотолом Павлом насмехались в Афинах когда он стал говорить о воскресении мертвых (Деян. 17:32).
“Но скажет кто-нибудь: как воскреснут мертвые? и в каком теле придут? Безрассудный! то, что ты сеешь, не оживет, если не умрет; И когда ты сеешь, то сеешь не тело будущее, а голое зерно, какое случится, пшеничное или другое какое; Но Бог дает ему тело, как хочет, и каждому семени свое тело. Не всякая плоть такая же плоть; но иная плоть у человеков, иная плоть у скотов, иная у рыб, иная у птиц. Есть тела небесные и тела земные; но иная слава небесных, иная земных; Иная слава солнца, иная слава луны, иная звезд; и звезда от звезды разнится в славе. Так и при воскресении мертвых: сеется в тлении, восстает в нетлении; Сеется в уничижении, восстает в славе; сеется в немощи, восстает в силе; Сеется тело душевное, восстает тело духовное. Есть тело душевное, есть тело и духовное. Так и написано: “первый человек Адам стал душею живущею”; а последний Адам есть дух животворящий. Но не духовное прежде, а душевное, потом духовное. Первый человек – из земли, перстный; второй человек – Господь с неба. Каков перстный, таковы и перстные; и каков небесный, таковы и небесные. И как мы носили образ перстного, будем носить и образ небесного” (1Кор.15:35-49)
"Поглощена будет смерть навеки", "Смерть! где твое жало? ад! где твоя победа?" (Ис. 25:8 и Осии 13:14).
Поэтому для верующего ничего странного нету. Блаженный Августин давно выразился по этому вопросу в своей "Исповеди" на недоумевания в каком же виде воскреснут уроды и инвалиды, все те, кто по различным причинам имел физические недостатки? В каком возрасте воскреснут дети, не достигшие совершенства, и старики, его потерявшие? Кому будут принадлежать частицы, прошедшие через круговорот веществ в природе? И т. д., и т. п.
Отвечая на эти недоумения и вопросы, блаженный Августин, прежде всего, излагает неновое по существу учение о воскресении индивидуального человеческого начала или типа, целокупного человека в неразрывном союзе тела и души.
Тип этот не сразу закладывается в организм в готовом виде, но развивается, достигая свей зрелости в возрасте около 30 лет, в соответствии со словами святого Апостола Павла о том, что нам надлежит прийти «в меру полного возраста Христова» (Еф 4:13). Таким образом, умершие или еще не родившиеся (недоноски), а также старики воскреснут в расцвете совершенного возраста, и никакие физические немощи и недостатки не будут нарушать их блаженства.
Различие полов воскресших, по блаженному Августину, будет сохранено, ибо «женский пол есть не недостаток, а природа».
именно.
видимо с вашей это "лепо" выглядит?
проясните, или отговоритесь а-ля Аргамак — "вы все равно не поймете"/"читайте Библию"...
Предположим, что Смирнов изложил свою точку зрения/пошутил(хотя какие же тут шутки могут быть, за такое можно и на костерок в аду).
Значит существует иная — верная. Ну так изложите, но не как "перстный", а современным языком.
Смеяться/хихикать не буду.
Даже отговариваться не буду — Вы и сами знаете.
Думаю, не следует считать о. Дмитрия выжившым из ума стариком. Наверняка нам всем расти и расти до его духовной высоты и мудрости (не путайте с мудрствованием ума — здесь этим наслаждаются мноооогие). Уверен, его рассуждения не просто экспромт, а основаны на анализе как библейских пророчеств, Евангелии, так и святоотеческого откровения (выше я немного упоминал блаженного Августина).
Что значит "не как "перстный"? Перстный на церковнославянском языке — происходящий из праха. В христианстве первый человек — из земли, перстный; второй человек — Господь с неба. "И как мы носили образ перстного, будем носить и образ небесного." (1Кор.15:44-49). Так как о. Дмитрий, перстный же, может изложить иначе? Что в его изложении несовременного? Он Вам на арамейском наречии сказал или на койне?
Вы реально считаете, что наука — зло?
представляю как бы спикер выше думал заболей у него ребенок или кто-то из близких.
Или опять будем начинать надоевшую дискуссию о соотношении веры и науки? Так моё мнение прежнее — веровать никак не означает не быть разумным, отвергать научные открытия.
потому что понял: здоровый во всех смыслах, взрослый мужик будет щас молоть гуманитарную (т.е. малообоснованную) чупуху с уклоном в клериканство и уфологию.
И понятно, что делает он это для придания повышения самооценки (повышения ЧСВ), ну и.... чтоб поиметь бабло и влияние.
нефиг таких слушать! лучше музыку=хорошую и много....