Испанский суд не счел пиратство вредным для правообладателя

на очередных выборах буду голосовать только за партию пиратов!!! — на мой взгляд, это единственная возможность узаконить существующее уже десятилетия положение вещей...

на редкость здравомыслящий судья попался? Даже удивительно.... уж как у нас в таких случаях "нанесенный ущерб" считают — волосы на заднице дыбом встают

Пиратство -двигатель прогресса!..
Йя б никогда не посмотрел и половины той шняги, которую кочнул с торрент-трекера.

Пиратство для правообладателя это признание,похвала и комплимент.

Какой раз задаюсь вопросом, а когда собсно производители начнут выплачивать компенсации потребителю за потраченные деньги, нервы и время???
Пора бы уже противовес создавать, я не знаю, общество что ли какое-то учредить.

Бывает...

Судья — молодец.
А по существу слишком много штампуют по шаблону фильмов и музыки, привыкли, что любой фильм окупится. Вот только окупается он не за счет качества и востребованности, а за счет огромной рекламной компании и копирайтерских законов. Получается, что потребитель вынужден платить не за сам продукт, а скорее за рекламу. Правообладатель тут получается типичным паразитом-посредником.

А что правильно. Невозможно подсчитать ущёрб. Кроме того я знаю любителей которые вначале слушают транс на мп3 а потом заказывают винил из Голландии. Какой тут ущерб — прибыль одна

судья наверно состоит в шведской Пиратской партии)))

Когда мне в детском садике читали сказки, с одного оригинала, всей группе. Это пиратство? Ведь покупалась одна книжка, а конечных пользователей за годы набегало сотни. Воспитатель за это (чтение) получал зарплату, то есть прибыль.