"... кадетское движение", — это что? Типа "студенческое движение", "школьное движение"?
"Жизнь – отечеству, честь – никому! (девиз кадетов)", — поэтому они гурьбой подались в Германию в 1917? Забыли указать, какому отечеству. Как сейчас Дума служит отечеству, а имя отечества скромно опускают.
"Кто такие кадеты сегодня объяснять не нужно ... их часто путают с суворовцами." Автор, кажется, не смог определиться, надо объяснять, кто такие кадеты или все-таки не надо.
кадеты в свое время сильно обосрались и ассоциируются маленькими маменькиными и папенькиными сыночками. А вот суворовцы — и звучит гордо и что-то умеют!
А чем плохи Суворовцы и Нахимовцы? Они хоть возникли в отечественную, а кадеты по Булгакову разбежались как жаренным запахло в 18 году. И вообще, что беляки победили у нас в стране и идёт белый пропагандический террор. Заменяются великии Суворовцы, он был генералиссимус, а что кадеты от Пруссии смакакничали, лучше? Или ворам по душе кадюки больше чем Суворовцы и Нахимовцы?
по работе регулярно наблюдаю местных кадетов — в основном дети из неполных, необеспеченных, неблагополучных семей. и со временем многие из них будут при погонах и оружии. опасная это игра.
Не возьми государство их воспитывать, эти же дети в дальнейшем будут с оружием, но без погон. Как вариант — алголиками и просто выброшенными на обочину жизни людьми. Впрочем, из них даже и непроучившихся в кадетском корпусе могут получиться вполне нормальные люди. Неполная семья, к примеру, это не знак равенства ущербному воспитанию. Как и необеспеченность. Хотя влияние на мировозрение ребёнка всё это оказывает конечно. Про неблагополучные семьи разговор отдельный.
понимаешь в чем тут дело — государство за недорого растит недалеких "патриотов", которым всегда можно напомнить о долгах. никто не мешает учить и воспитывать ученых, инженеров, квалифицированных рабочих, медиков и т.д. но ... государство растит армию недорогих, но "патриотичных" исполнителей приказов. если кто-то станет спасателем, то это хорошо (хотя спасателей последнее время уже больше чем спасаемых). но кто-то будет дубинками разгонять демонстрации. за недорого, не задумываясь о том, кого он дубасит и за что. налицо типичная политика воспитания армии цепных псов.
Здесь даже важно не то, какой профессии обучат ребёнка, а то, кто будет его воспитателем, какие ценности привьёт. Могут воспитать и ура-патриота бездумного, пешку, военную единицу, а могут — будущего думающего офицера ил ипросто порядочного человека. Кроме того, важно и то, по какой причине ребёнок вообще стал кадетом — был ли это осознанный выбор (насколько он может быть осознанным в его возрасте), было ли это данью моды со стороны родителей, если таковые имелись, было ли это серьезным решением тех же родителей, желающих привить ребёнку дисциплинированность и ряд мужских качеств (впрочем, при желании это же мог бы прививать и сам родитель. Другой вопрос — способен ли он это сделать, располагает ли знаниями, желанием и временем). Так что здесь лучше обойтись без обобщений. В любом случае детей нужно чем-то занимать. Кадетство (повторюсь — при грамотном порядочном педсоставе) — вполне достойный вариант.
Комментарии
Если бы про распил,во тогда другое дело!!И газеты и интернет кипел бы!!
Кадеты — будущие курсанты и офицеры, это будущие квалифицированные военные, почему мы не должно на них тратить деньги?
"Жизнь – отечеству, честь – никому! (девиз кадетов)", — поэтому они гурьбой подались в Германию в 1917? Забыли указать, какому отечеству. Как сейчас Дума служит отечеству, а имя отечества скромно опускают.
Сейчас будем вспоминать семнадцатый год? Кто что делал? Есть конкретная проблема с этим корпусом, которая особо никого не волнует, что с этим делать?
Вы знаете кто такие кадеты?
ru.wikipedia.org
И причем тут вообще белые?
Кадеты и суворовцы сосуществовали независимо друг от друга, и продолжают существовать также. И вроде деньги выделяются и для тех и для других.
С основания суворовских училищь, с интервалом в 5 лет хотя бы — количество обучающихся суворовцев — и кадетов.
Кадеты и суворовцы сосуществовали независимо друг от друга, и продолжают существовать также. И вроде деньги выделяются и для тех и для других.
Свои слова, как и написано.
Хорошие, приличные они ребята, с красивой формой и соответствующим поведением.
А почему так решили?