-
-
-
8 ноя 11А при чём тут это, а кто владелец NASA? ;)) Вопрос был поставлен следующий "Является ли социалистическая экономика тормозом развития Китая". Ответ — не является, так как в Китае нет "социализма" в понимание коммунистов, есть ком.партия, и есть частные корпорации, принадлежащие китайским бизнесменам. Вопрос, какой строй сейчас в Китае?, говоря опять же языком коммунистов. Для меня социализм это Швеция и например Норвегия, где ярко направленная социальная политика, большие пенсии и пособия, развитая медицина и образование, то есть, всё для социума (народа). Был ли СССР социалистическим, думаю только от части, так как он никогда не был эталоном социальной политики.
-
8 ноя 11Официально КНР называет свой нынешний экономический строй «строительством социализма с китайской спецификой».
Согласно Конституции КНР следует осуществлять развитие всех видов собственности в рамках единой экономической структуры, с упором на развитие общественной собственности, следует также придерживаться комплексной системы распределения, беря за основу распределения по принципу "каждому по труду". Сегодня система собственности Китая включает государственную, коллективную, частную, индивидуальную, кооперативную, акционерную собственности, а также иностранные инвестиции.
Государственный сектор экономики Китая на данный момент несколько меньше частного, за исключением отраслевых крупных перерабатывающих предприятий. Тем не менее, такие китайские предприятия достаточно заметны на рынке, как правило, имеют продолжительный производственный опыт работы, устоявшие связи с поставщиками сырья и крупными зарубежными партнерами. -
32233O3 АВТОР8 ноя 11"...в Китае нет "социализма" в понимание коммунистов". Первоисточник, то есть китайские коммунисты, считают что в Китае строится социализм. ;)) Так что позвольте с Вами не согласиться. И при СССР были артели, кооперативы, торгсины. Что ж, в СССР тоже социализма не было? При социализме экономика предназначена прежде всего для удовлетворения потребностей народа, а не элиты. В Швеции и Норвегии это завуалированно, но и там интересы элиты на первом месте.
-
-
-
-
B8 ноя 11У нас ещё стоят на складах наготове станции типа "Салют", но военного назначения.
Для американцев это была большая коссть в горле, когда наши боевые станции работали на орбите.
Теперь мы лишились военного пилотируемого космоса — в угоду откатам и роспилам с МКС. На МКС не разместишь ту уникальную апаратуру, что пока есть, не проведёшь спецоперации.
Американцы сейчас готовят космическое подобие БПЛА — что то подобно МХ-35. Позволяет работать по необходимым секторам и неподконтрольно международным экипажам.
России просто необходимо вернуть свой пилотируемый корабль длительного обитания, хотя бы для жупела или фиги в кармане — кто знает, что на борту!
А пока только китайцы радуют, с такой скоростью они в самое ближайшее время придут в космосе к полной гегемонии на орбите!-
-
-
8 ноя 11Совместной британско-российской фирме "Excalibur Almaz" (excaliburalmaz.com). Начинку не знаю, были только фото станций под чехлами, которые привезли в Англию. (s43.radikal.ru).
На их основе собираются делать коммерческие обитаемые станции, так, что сокрее всего оборудования там по минимуму.
Вот ещё ria.ru-
B9 ноя 11Охренеть! ты дал адресок, по которому можно понять, что выводиться за рубеж не только бабло, но и наработки всей космической промышленности!
Я не знаю, насколько это согласовано со спецслужбами, но вызывает нподдельное удивление, когда какого-то физика за абсолютную ерунду сажают лет на 8, якобы за передачу секретных данных, а тут вывозится наработка за 30 лет космической программы — и ничего!
Ладно, посмотрю потщательнее, разберусь.
Спасибо за адресок, плюсанул от чистого сердца!
-
-
-
-
-
-
8 ноя 11Блин, не помню где, но читал заметку. Там рассказывалось, как один наш обозленный научный деятель продал Китаю несколько наших секретных космических технологий, причем за бесценок. В результате Китай шагнул на 20 лет вперед в плане освоения космоса.
А вы говорите про социалистическую экономику.-
-
8 ноя 11Я не отрицаю что у Китая супер экономика. Но если бы они все это прошли сами, то их экономика прилично бы подорвалась.
Стоит вспомнить как в 50-60 годы жили наши родители: в бараках да коммуналках. А все потому, что все деньги вкладывались в оборону и космос.
-
-
Сделано с
NoNaMe