У меня муз. библиотека на 40 с небольшим тысяч наименований (~6Tb)
Каждый альбом лежит в своей папке, все обложки на месте, нахожу любую вещь или делаю нужную мне выборку практически мгновенно.
Ни один из испробованных и перечисленных здесь плееров корректно с таким объёмом работать не может, за исключением iTunes. Проверенно собственноручно. Для меня тема каталогизации аудио закрыта давно.
Но помимо этого книги и фильмы у меня тоже каталогизированы в iTunes. Плюс радио, подкасты и ТВ.
С трудом себе представляю, что ещё можно прикрутить к медиаплееру???
Родной эквалайзер от Эпл это ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ инструмент уровня ядра ОС.
Плагинов в сети разных вагон и маленькая тележка и все работают. Лентяйка всегда готова включить FrontRow и наслаждаться всем этим богатством на экране домашнего ТВ лёжа на диване.
MacMini + 42" плазма.
Первый опыт работы со звуком на компьютере — Atari 128, 1989г. и мне есть с чем сравнивать
С каждой новой версией Винамп все хуже и хуже. Сам не думал, что когда-нибудь перейду на другой плеер. Теперь пользують АИМП. НИКАКИХ нареканий к нему нет.
Жаль, что ВИнамповцы просрали свой плеер. Жаль...
И чего тут от винама осталось? Один логотип. А так да народ прав сдулся он уже давно. Сидят на нем люди по привычке тем кому интерфейс нравится. А тут и того не осталось.
...ну потому, что iTunes это реально самый тупорылый проигрыватель, какой только есть.
В нём нереально что-то найти или проиграть сборку с разными исполнителями и альбомами.
WinAmp конечно хорошо, но какого-нить foobar2000 было бы достаточно.
Ой, вот на поиск гнать не надо! Я в своих 200 гигах музыки могу за пару секунд найти интересующую меня композицию, а вот сможете ли Вы это сделать в Фубаре?
Вы из тех, кто всю музыку тупо валят в одну папку, а потом решают созданную самим собой проблему?
Я вообще не понимаю в чём проблема с поиском? Если всю музыку складировать по папкам вида \ — \ — , то проблем вообще не возникает, в принципе!
А вот итюнс это гавно, потому-что проиграть по порядку папку, например "1000 лучших песен по версии Rolling Stone" в нём вряд-ли возможно, он всё раскидает по тегам, потому-что он и создан для дебилов, которые валят всю музыку в одну папку.
От дебила и слышу, который даже не знает что iTunes сам раскладывает песни по приведенному выше порядку. И моя музколлекция упорядочена получше чем у многих приверженцев других плееров (это если смотреть с точки зрения расположения файлов). Для того чтобы корчить из себя знатока темы лучше бы поучили основательней предмет в дискуссии которого собираетесь участвовать.
И все-же я бы хотел посмотреть как в течении максимум 5 секунд можно найти одну песню в 754 папках с названиями исполнителей (не говоря уже о вложенных подпапках с альбомами). В Тунце я это сделаю так-же легко как и прослушаю по порядку любой альбом какой захочу.
Комментарии
Каждый альбом лежит в своей папке, все обложки на месте, нахожу любую вещь или делаю нужную мне выборку практически мгновенно.
Ни один из испробованных и перечисленных здесь плееров корректно с таким объёмом работать не может, за исключением iTunes. Проверенно собственноручно. Для меня тема каталогизации аудио закрыта давно.
Но помимо этого книги и фильмы у меня тоже каталогизированы в iTunes. Плюс радио, подкасты и ТВ.
С трудом себе представляю, что ещё можно прикрутить к медиаплееру???
Родной эквалайзер от Эпл это ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ инструмент уровня ядра ОС.
Плагинов в сети разных вагон и маленькая тележка и все работают. Лентяйка всегда готова включить FrontRow и наслаждаться всем этим богатством на экране домашнего ТВ лёжа на диване.
MacMini + 42" плазма.
Первый опыт работы со звуком на компьютере — Atari 128, 1989г. и мне есть с чем сравнивать
"В свое время Winamp был одним из самых популярных медиаплееров для windows"
Автор, откуда такие сведения, что он "был". Он пока еще и есть.
Жаль, что ВИнамповцы просрали свой плеер. Жаль...
уж тогда aimp портировали бы чтоль, все лучше.
В нём нереально что-то найти или проиграть сборку с разными исполнителями и альбомами.
WinAmp конечно хорошо, но какого-нить foobar2000 было бы достаточно.
Я вообще не понимаю в чём проблема с поиском? Если всю музыку складировать по папкам вида \ — \ — , то проблем вообще не возникает, в принципе!
А вот итюнс это гавно, потому-что проиграть по порядку папку, например "1000 лучших песен по версии Rolling Stone" в нём вряд-ли возможно, он всё раскидает по тегам, потому-что он и создан для дебилов, которые валят всю музыку в одну папку.
И все-же я бы хотел посмотреть как в течении максимум 5 секунд можно найти одну песню в 754 папках с названиями исполнителей (не говоря уже о вложенных подпапках с альбомами). В Тунце я это сделаю так-же легко как и прослушаю по порядку любой альбом какой захочу.