2) Создаем информационный шум где куча мнений высказывается одновременно от 3 до 7, в том числе и правильный ответ. Но не даем высказать в СМИ какое либо серьёзное обоснование правильного ответа.
3) У обывателя создается впечатление свободы слова. И когда мы получаем прибыль используя неправильный ответ это не вызывает массового возмущения. Потому как говорить вы об этом можете, но изменить нет.
Так работает буржуазная демократия и "свобода слова". У кого капитал тот манипулирует "общественным мнением". Это один из неустранимых дефектов капиталистического строя. Наша же "свобода слова" прямая калька с западной.
проблема не в говорящем, проблема в отсутствии слушателя.
Требовать нужно не свободу слова, а свободу волеизъявления!
И такая свобода требуется не от изъявившего, а от ответственного за принятие и исполнение этой воли.
Иными словами: голосование по всем важным вопросам (практика в Европе есть) и президента со всей вертикалью власти вниз с осознанием, что есть ОНИ — "слуги народа", а не наоборот.
и не надо будет через 10-20 лет лепить наномульты по наноящику про то как это было и как им трудно аж сечас...
Мне "нравится" вариант ответа. "Да, но она контролируемая" на вопрос есть ли свобода слова в России. Данный вариант это бред полнейший. Свобода она или есть и ее не контролируют, или ее контролируют но это уже не свобода.
билят! мысль вообще правильная, сам думал где крыжик поставить поставил — да, но по сути всех этих "Да, но она контролируема" надо распихивать по другим категороиям
Считаные печатные издания, да Интернет (и то, изрядно загаженный нашистскими обезьянками и их кураторами из "весомых" организаций) — единственные отдушины свободы. Срывы съездов и попыток зарегистрировать тот же "Парнас", разгон мирных демонстраций, судебная система как инструмент репрессий (и убийства — Магнитский), избиения и убийства общественных активистов и журналистов и т.д. и т.п.... Вам хорошо видно свободу?
заметили, что в то же время никто от них отказываться не хочет? и стоит кому-то что то урезать, у кого-то что-то отнять, скандал начинается просто термоядерного масштаба. любопытный эффект однако. к хорошему быстро привыкают.
Основная масса начинает протестовать, когда уже доходит до её личной имущественной заинтересованности или вопиющих проявлений беззакония, и не понимает принципа первичности политической свободы. Такие протесты по поводу локальной несправедливости ничем и не могут закончится, кроме как кинутой барином костью. Шоб не гавкали.
Комментарии
2) Создаем информационный шум где куча мнений высказывается одновременно от 3 до 7, в том числе и правильный ответ. Но не даем высказать в СМИ какое либо серьёзное обоснование правильного ответа.
3) У обывателя создается впечатление свободы слова. И когда мы получаем прибыль используя неправильный ответ это не вызывает массового возмущения. Потому как говорить вы об этом можете, но изменить нет.
Так работает буржуазная демократия и "свобода слова". У кого капитал тот манипулирует "общественным мнением". Это один из неустранимых дефектов капиталистического строя. Наша же "свобода слова" прямая калька с западной.
единицы пользуются этой свободой по делу. помогая донести информацию до сочувствующих и желающих помочь, как в примере с домом престарелых
Значение "свобода слова" не знаешь, "либеральный" не знаешь, но пасть разеваешь громче всех. Настоящий поцреот
проблема не в говорящем, проблема в отсутствии слушателя.
Требовать нужно не свободу слова, а свободу волеизъявления!
И такая свобода требуется не от изъявившего, а от ответственного за принятие и исполнение этой воли.
Иными словами: голосование по всем важным вопросам (практика в Европе есть) и президента со всей вертикалью власти вниз с осознанием, что есть ОНИ — "слуги народа", а не наоборот.
и не надо будет через 10-20 лет лепить наномульты по наноящику про то как это было и как им трудно аж сечас...
иначе бы знали, что ваш "аргумент" про "а где..." аргументом не является. Стыдно за наше образование
им нравится верить что их хоть и ипут, но они при этом свободны :)
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощенные бразды
Бросал живительное семя — Но потерял я только время,
Благие мысли и труды...
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
(А.С. Пушкин)
P.S. А воз и ныне там (И. А. Крылов)