Таки это писал тот Лёва Вершинин, шо жил семь лет в Изгаиле, а тепег живйот в Испании, а жил таки в Одессе. И шо ви думаете — тепег он занимается монитогингом электогальных пгоцессов в стганах СНГ, Центгальной Азии и Афгики. И таки специализигуется на методиках локализации гегиональных конфликтов. Шо ви знаете, с 80-х он писал истогическую беллетгистику, а уже после нее, Боже мой, еще и научную фантастику. Так ви мне скажите гади Бога, шо это — истогическая белетгистика или таки научная фантастика?
А ты, как ты любишь говорить, докажи :-), если ты вообще что-то можешь, кроме попи..еть, и поудалять "неудобные" тебе комментарии, в чем я, лично, очень сомневаюсь, а я пока что повторю:
"Хотя, шо ему так непонгавилась фамилия папы, я не знаю. Гиммельфарб звучит гогдо и таки кошегно. А шо такое Вершинин. Честный евгей так себя не назовет, я вам говогю."
А насчет сути — так сути нету и в посте — неподтвержденные мыслеизвержения отдельно взятого еврея. Как говорится, сколько евреев — столько и мнений. Что ж тут обсуждать-то тогда? Очередную "желтую" утку?
"В конце июня 1848 г., в те же дни, когда валахи праздновали победу революции, русские войска вошли в Молдавию. В этом княжестве местные политики в апреле подали князю составленное начинающим поэтом Василе Александри осторожное обращение с просьбой расширить политические и экономические свободы. Стурдза категорически отверг идеи оппозиции, и та не стала искушать судьбу, затевая мятежи. Тем не менее, российские покровители решили предоставить дополнительные гарантии сохранения в Молдавии стабильности"
В июне 1849 г., когда бесконечные колонны 200 000-й русской армии фельдмаршала Паскевича потянулись через карпатские перевалы из Валахии и Молдавии в Трансильванию, стало понятно, что венгерской власти приходит конец.
А брехать-то горазд... Под коммандованием Паскевича было всего 185504 человек, в то время как у венгров примерно такое же количество — 190 000 человек.
К моменту вступления в войну главных сил русских численность венгерской армии значительно возросла: всего было регулярных войск (из состава австро-венгерской армии) 25 батальонов, 18 гусарских полков (144 эскадронов), 50 батарей (400 орудий); гонведа-ополчения — 147 батальонов, итальянский и польский легионы
Вот такой бред больные на голову и постят: " бесконечные колонны 200 000-й русской армии" — "скромно" умалчивая о количестве сил фашистов.
упс, я дико извиняюсь за брехню))) всего 185 тысяч это не 200, согласен. А венгров ипать надо было , как молдованин согласен стопудово. Но и то, что самодержавие решило тут костер революции потушить, везде где доставало, факт.Я уж не говорю про то, как империя Бессарабию захапала, в нарушение договора
Ты читать научись. Немцы долго слёзно упрашивали вмешаться и остановить зверства венгров. Да и не только немцы. Так что фантазии про "решило тут костер революции потушить, везде где доставало" — это только фантазии.
ну вот только не надо тут свысока историю вершить. Ты думаешь , это я тебе что ли обьяснить собрался что-то ??
Я тебе выше написал,про ввод войск в Молдову в 1948 , решил поумничать и не заметить?
Да, и когда жевать, а когда нет, это я сам. Я то в курсе, что в этом доке ты хозяин, и можешь перца здесь из себя построить, но не стоит так себя корячить,меня этим не впечатлишь, мне лично посрать на твое самомнение...
>Я тебе выше написал,про ввод войск в Молдову в 1948
"Умно" — в теме про события 19 века(1801-1900 годы) в Австрии, писать про век 20й. Поумничать решил? Увы, это называется демагогией — попытки подменить тему.
А про Бессарабию — пожуй договор с турками ещё от 1812 года (Бухарестский мирный договор 1812 года).
ну ты насмешил. соскочить пытаешься, упорно не замечая верхний абзац??? Если я ошибся и внизу написал 1948 вместо 1848 года, то ты типа не заметил, что в 1948 году Молдова была уже в СССР?))
Или разницу в 185 тысячах солдат и 6000 в статье не видишь?)))
А про Бессарабию я писал, так как кроме Бухарестского договора, был еще и Парижский трактат, по-моему 1856 года, кроме того, вступление в войну Румынии против Турции было на основе еще одного договора, который подразумевал независмость Молдовы. год сейчас не вспомню.Будет время поищу и выложу
А что касается статьи, то разница в том, что в типа грамотной статье случайно не указана армия в 185500 человек)) Кому интересна такая шняга?
В феврале 1848 года Европу накрыло. Все скелеты ...
>Парижский трактат, по-моему 1856 года
Это очень актуально, особенно в 1848 году, ага.
Да и в 1856 Бессарабия осталась в России, увы тебе, брехунишке.
>случайно не указана армия в 185500 человек)
Деточка, у тебя не видно ни армии венгров, ни армии Австрии, одна брехня про 200 тысяч, да ещё клевета про то, будто бы силы Паскевича в статье указаны в 6000 человек.
И вот такой лжец предъявляет претензии к статье, которая вобщем-то и не ставила задачи детально описать боевые действия.
Действительно, твоя шняга будет интересна разве что психотерапевтам-экспериментаторам.
поляка из Армии крайова спрашивают — почему вы не устраивали диверсии против немцев, а против красной армии устраиваете? Немцы за одного своего 10 поляков расстреливали.
правильная статья. прочитал с большим интересом. спасибо!
понятно, что статья несколько однобока и венгры имели немало оснований недолюбливать немцев и румын,
также понятно, что с описываемых событий упомянутые страны и народы успели ещё раз по двадцать поссориться и помирится.
Тем удивительнее нынешняя общая нелюбовь к России — и слепому видно что эта нелюбовь (её градус) никоим образом не вытекает логично из истории этих стран и народов, а представляется явлением насквозь искусственным и насаждаемым извне антироссийскими силами.
Потому что князь Даниил Галицкий именно так назвал этот город при его основании. И потому что всё время существования Галицко-Волынского княжества город назывался именно Львовом. И после захвата княжества поляками город сохранил своё историческое назнание, только в польской транскрипции "LWOW". И только после оккупации Австрией южной Польши, австрияки переименовали Львов в Лемберг.
По фактам — деточка, фактов у тебя и рядом нет. Ты пытаешься приписать мне тот смысл моих же слов, который придумал ты сам.
То, что ты при этом закономерно оказался в дураках — целиком и полностью твоя заслуга.
А Лодомерия — как бы ты не тужился, хоть весь на отходы изойди — это одно из названий Галицко-Волынского княжества, так что поди подучи историю, деточка.
Деточка, ты ещё скажи, что немцев надо дойчами называть :))))
Ешё с 1214 года так называют, или, ведёщие делопроизводство и переписку на латыни в 13 веке должны были у тебя разрешения взять, как им на латыни называть что-то? :))))))
А кто это говорит мне — великий римлянин? Лодомерия — это латынь? Это искаженное что-то от "Владимирия" на слух.
Спор вот о чем: Вот приезжает, например, австрияка в Чертков там костел, и говорит да были времена — мы построили, когда вы Галицией были, а вот в Ровно он такое не скажет ибо нех..., не было их там.
По твоей логике и Днепропетровск — это Даунбащина, только ты там такое не скажешь, ибо можна зубами сплюнуть. Все адье, историк.
Отправил целиком, своим друзьям венграм (занимались в институте вместе) — они посмеялись и сказали тонко с юмором: Автор не всё правильно перевёл. А знает ли автор вообще венгерский?
Интересно, какую статью намеревался комментировать sr20de, так непонятно, что именно, по его мнению, должен был переводить автор: слова Николая I? Депешу Габсбурга? Герцена?
"Мы, венгры — хорошие. Немцы — плохие. Русские — плохие и злые. Румыны, словаки, сербы и прочие недоразумения должны были быть нашими послушными рабами, а не предателями в пользу немцев."
Аффтар сего с позжоления сказать "творения" путает теплое с мягким. 1. Никаких волнений в Померании не было — перепутано с Великим Княжестжом Познанским, кстати никого огнем на поражение не подавляли.
2. Словакия была в то времяя (как собственно всегда) частью Венгрии, точнее не было никакой Словакии а Верхняя или Горная Венгрия национальное самосознание словаков начало определяться после сЪезда не-мадьарских народностей венгерского государства в 1895. Короче такой из Петофи словак, как из вас, уважаемый, половец.
3. Аффтар, не пиши больше, ибо читать такую чушь сил нет. Полезли подавлать восстание, никто вас туда не звал, а теперь нечего отмазываться.
Конечно не подавляли — как и не уморили подло пщеки-фашисты в концлагерях десятки тысяч красноармейцев. Просто "бежали храбрые пщекины".
2. Да-да, не было никаких словаков, пока пщеки не соизволили дать на то разрешение, остаётся только непонятно, кто же там против огров на стороне Габсбургов выступал? Какая такая "Словацкая народная рада" призвала словаков выступить с оружием в руках против венгров и поддержать австрийцев? Да и почему, если, по мнению пщеков, словаки обнаружили, что они славяне, а не огры только в 1895? Вот так вот жили полтыщи лет, и думали что они огры, а потом — бац! — и "прозрели".
3.гамнотататор, не писюкай больше, кроме спеси нацимена за тобой ничего нет.
Комментарии
"Хотя, шо ему так непонгавилась фамилия папы, я не знаю. Гиммельфарб звучит гогдо и таки кошегно. А шо такое Вершинин. Честный евгей так себя не назовет, я вам говогю."
А насчет сути — так сути нету и в посте — неподтвержденные мыслеизвержения отдельно взятого еврея. Как говорится, сколько евреев — столько и мнений. Что ж тут обсуждать-то тогда? Очередную "желтую" утку?
Так что твоё неподтверждённое мыслеизвержение отдельно взятого еврея OzOs отправляется обратно к тебе же — на свалку.
"В конце июня 1848 г., в те же дни, когда валахи праздновали победу революции, русские войска вошли в Молдавию. В этом княжестве местные политики в апреле подали князю составленное начинающим поэтом Василе Александри осторожное обращение с просьбой расширить политические и экономические свободы. Стурдза категорически отверг идеи оппозиции, и та не стала искушать судьбу, затевая мятежи. Тем не менее, российские покровители решили предоставить дополнительные гарантии сохранения в Молдавии стабильности"
Взято отсюда -world-history.ru Раскажешь зачем войска вводили?
оттуда же. сравни с бредом из статьи
К моменту вступления в войну главных сил русских численность венгерской армии значительно возросла: всего было регулярных войск (из состава австро-венгерской армии) 25 батальонов, 18 гусарских полков (144 эскадронов), 50 батарей (400 орудий); гонведа-ополчения — 147 батальонов, итальянский и польский легионы
Вот такой бред больные на голову и постят: " бесконечные колонны 200 000-й русской армии" — "скромно" умалчивая о количестве сил фашистов.
А про Бессарабию и в самом деле — лучше пожуй.
Я тебе выше написал,про ввод войск в Молдову в 1948 , решил поумничать и не заметить?
Да, и когда жевать, а когда нет, это я сам. Я то в курсе, что в этом доке ты хозяин, и можешь перца здесь из себя построить, но не стоит так себя корячить,меня этим не впечатлишь, мне лично посрать на твое самомнение...
"Умно" — в теме про события 19 века(1801-1900 годы) в Австрии, писать про век 20й. Поумничать решил? Увы, это называется демагогией — попытки подменить тему.
А про Бессарабию — пожуй договор с турками ещё от 1812 года (Бухарестский мирный договор 1812 года).
Или разницу в 185 тысячах солдат и 6000 в статье не видишь?)))
При чём тут Молдова? Забудь про неё, нет её в 1848. Да и сам ты про Бессарабию писал.
Так вот, про Бессарабию — она принадлежит России с 1812 года, по Бухарестскому мирному договору. Какие у тебя претензии по этому поводу — непонятно.
Или сложно читать?
>Или разницу в 185 тысячах солдат и 6000 в статье не видишь?
Я-то вижу разницу между Энгельгардтом с Скарятиным с одной стороны — и Паскевичем с другой.
А ты способен углядеть разницу между генерал-майором с полковником и генерал-фельдмаршалом?
Или между январём и апрелем? Ухо от носу отличаешь?
А про Бессарабию я писал, так как кроме Бухарестского договора, был еще и Парижский трактат, по-моему 1856 года, кроме того, вступление в войну Румынии против Турции было на основе еще одного договора, который подразумевал независмость Молдовы. год сейчас не вспомню.Будет время поищу и выложу
А что касается статьи, то разница в том, что в типа грамотной статье случайно не указана армия в 185500 человек)) Кому интересна такая шняга?
В феврале 1848 года Европу накрыло. Все скелеты ...
>Парижский трактат, по-моему 1856 года
Это очень актуально, особенно в 1848 году, ага.
Да и в 1856 Бессарабия осталась в России, увы тебе, брехунишке.
>случайно не указана армия в 185500 человек)
Деточка, у тебя не видно ни армии венгров, ни армии Австрии, одна брехня про 200 тысяч, да ещё клевета про то, будто бы силы Паскевича в статье указаны в 6000 человек.
И вот такой лжец предъявляет претензии к статье, которая вобщем-то и не ставила задачи детально описать боевые действия.
Действительно, твоя шняга будет интересна разве что психотерапевтам-экспериментаторам.
Я ему про 1848 он мне про 185 тысяч))
почитай что ли про условия вхождения Румынии в войну против Турции и про Сан-стефано, и увидишь кто там неблагодарен)
Ну если тебя это утешит, то да, это случилось позже, старый я стал))
Хочешь что-то сказать — говори прямо, не тупи, а то так и будешь лесом ходить.
Хорош ответ
понятно, что статья несколько однобока и венгры имели немало оснований недолюбливать немцев и румын,
также понятно, что с описываемых событий упомянутые страны и народы успели ещё раз по двадцать поссориться и помирится.
Тем удивительнее нынешняя общая нелюбовь к России — и слепому видно что эта нелюбовь (её градус) никоим образом не вытекает логично из истории этих стран и народов, а представляется явлением насквозь искусственным и насаждаемым извне антироссийскими силами.
Ничего не знаешь, а поумничать хочется — так и скажи, что тупой.
Если языкам обучен то:
de.wikipedia.org
третий абзац сверху,
а вот карта, где там Волынь?
upload.wikimedia.org
А на личности переходим ниже — тут спорим факту ок?
То, что ты при этом закономерно оказался в дураках — целиком и полностью твоя заслуга.
А Лодомерия — как бы ты не тужился, хоть весь на отходы изойди — это одно из названий Галицко-Волынского княжества, так что поди подучи историю, деточка.
Ешё с 1214 года так называют, или, ведёщие делопроизводство и переписку на латыни в 13 веке должны были у тебя разрешения взять, как им на латыни называть что-то? :))))))
Спор вот о чем: Вот приезжает, например, австрияка в Чертков там костел, и говорит да были времена — мы построили, когда вы Галицией были, а вот в Ровно он такое не скажет ибо нех..., не было их там.
По твоей логике и Днепропетровск — это Даунбащина, только ты там такое не скажешь, ибо можна зубами сплюнуть. Все адье, историк.
Ты пытаешься приписать мне тот смысл моих же слов, который придумал ты сам.
То, что ты при этом закономерно оказался в дураках — целиком и полностью твоя заслуга.
Придержи больное воображение, и научись читать — где бы это у меня написано что-то про постройки, кто где был?
Нету? Ты это сам придумал? Ну и дурачок.
Очень хотелось бы прочитать. В русском переводе.
2. Словакия была в то времяя (как собственно всегда) частью Венгрии, точнее не было никакой Словакии а Верхняя или Горная Венгрия национальное самосознание словаков начало определяться после сЪезда не-мадьарских народностей венгерского государства в 1895. Короче такой из Петофи словак, как из вас, уважаемый, половец.
3. Аффтар, не пиши больше, ибо читать такую чушь сил нет. Полезли подавлать восстание, никто вас туда не звал, а теперь нечего отмазываться.
Конечно не подавляли — как и не уморили подло пщеки-фашисты в концлагерях десятки тысяч красноармейцев. Просто "бежали храбрые пщекины".
2. Да-да, не было никаких словаков, пока пщеки не соизволили дать на то разрешение, остаётся только непонятно, кто же там против огров на стороне Габсбургов выступал? Какая такая "Словацкая народная рада" призвала словаков выступить с оружием в руках против венгров и поддержать австрийцев? Да и почему, если, по мнению пщеков, словаки обнаружили, что они славяне, а не огры только в 1895? Вот так вот жили полтыщи лет, и думали что они огры, а потом — бац! — и "прозрели".
3.гамнотататор, не писюкай больше, кроме спеси нацимена за тобой ничего нет.