-
-
-
-
25 окт 11>>> Соколов писал обо ВСЕМ уничтоженном населении и в ходе ВОВ, а не только о военных , т.е. прямых потерях.
Согласно данным Кривошеева безвозвратные военные потери СССР около 8.6 млн чел (с учетом военнопленных около 11 млн). А Кривошеев как раз и работал в архивах. Кроме того за всю войну в СССР было отмобилизовано около 37 млн чел. На май 1945 года численность действующего состава Советской армии составляла около 11.5 млн чел, и учитывая, что раненных значительно больше чем убитых (обычно, не менее чем в 2 раза), то как раз и получается цифра Кривошеева.
Далее смотрим переписи населения. На 1941 г численность населения СССР была около 190 млн чел. На 1959 год — 209 млн, что, если принять цифры Соколова никак получится не может.-
-
25 окт 11Что значит, не посчитаны? Проводился далеко не один подсчет. Ищите ссылки на результаты комиссий. В инете они есть. Проводились официально и не один раз. Все они сходились именно на цифрах 8,5 млн. солдат плюс-минус. Уж либерасты постарались бы натянуть советские данные. Ан нет, не получается. Выходят всё те же цифры. Только в больном воображении всяких подлецов типа Волкогонова да Солженицина. Тяжелее подсчитать потери гражданского населения. Но даже 20 млн. — это преступление, за которые немцы практически не ответили. Более того, гнида Горабтый перечеркнул все усилия наших предков, отдав за просто так ГДР Западу. Это страшное предательство памяти погибших.
Память погибших предали. На их костях ныне идет пир — все эти ходарсковские, дерепаски, прохоровы и прочие чубайсы пляшут на их костях. Граждане СССР и России тоже несут за это прямую ответственность. И количество тут роди не играет, играет роль предательство их потомков.
-
-
25 окт 11Есть ссылки на данные официальных комиссий. Например, на данные комиссии под руководством Язова. То есть данные Минобороны являются официальными. В данном случае педевикия ссылается именно на них, то есть получается, что это одна из достаточно объективных статей, подклепленных ссылками на научные изыскания (хотя я пошел на нее только после ваших слов, а о потерях читал на других, более официальных ресурсах).
Хорошо наши отцы и деды воевали. Не надо в этом сомневаться. Воевали бы лучше, если бы Сталин успел модернизировать армию, говоря современным языком. Не успел — в планах стоял 43 год до конца реформы. Гитлер не даром напал в 41-ом. Но в 43-ем уже научились.
Да, много имен стоит с пометкой "пропал безвести", но и они учтены. Главное, чтобы мы помнили о них, согласитесь. Помнили и не плясали на их крови, как происходит нынче. Пляска эта — вот что ныне страшно.-
25 окт 11>>> И потом, что вас смущает в цифре на 59 год? За 14 лет население выросло на почти на 20 млн?
Вообще-то если вы возьмете калькулятор и подсчитаете, то (согласно Соколову) получится, что за 14 послевоенных лет население увеличилось на 64 миллиона человек (исходя из предвоенной цифры 190 млн, соколовских потерь в 45 млн, и переписи 1959 года в 209 млн). Как вы думаете это адекватно или нет.
PS: Кстати. Небезызвестный историк Александр Колпакиди считает что и брежневская цифра общих потерь в 20 млн несколько завышена.
Видео почему-то не вставляется, поэтому можно посмотреть его интервью вот здесь youtube.com/watch?feature=p... В нем примерно на 4-ой минуте он об этом упоминает.
-
-
-
-
Z25 окт 11Да, интересно, не пишут и с этим тут все просто,жиды просто не осмелились бы писать биографию о себе и своих подвигах на велико-жидовской революции 17 года. А о других то же, не могут написать, так как снова же поднимутся ненужные вопросы, вот просто и замалчивают как могут.
-
25 окт 11Либеральный мозг должно возбуждать то, что противники в Первой Мировой дружно бросились оккупировать Россию. Кто знает, если бы получилось, может быть все остальные бои с 14го года объявили бы недоразумением, а развязывание ПВМ свалили на Россию и армию Самсонова.
Почему-то роль янки завуалирована под термином "войска Антанты", но сравнить их роль в боевых действиях против Кайзеровской Германии (собственно в первой мировой) и в интервенции — было бы любопытно. -
-
25 окт 11батенька,каледин гнал на петербург осетин и ингушей а краснов черкесов и чеченов.они для своих "армий" кроме нерусских, солдат не могли найти,а может и не хотели. шли карательной экспедицией,нормально да,-против русского народа?
причина такой нелояльности к белому движению всей россии была в этом,"русский кнут любит",ага.
первая дума была загонана,мирные демонстрации(которые по всей европе заканчивались максимум "братанием"с народом губернаторов,пьянками и гуляниями,в россии заканчивались резнёй гражданского населения,включая и детей и женьщин.порка была поставлена на поток,причём пороли всех подряд,за принадлежность к сословию,а не за какие то революционные дела.
по моему и чушь,что горстка евреев стала "управлять и морально направлять"русский народ.евреи были большинство среди большевиков но они бы в кремле и пяти минут не просидели,если бы тварили что им приписывают,"жидовские темы".их было засилье,это факт,но с этим ещ ленин боролся и сталин:"коба",-говорил он,"если у тебя начальник еврей,то заместитель у него должен быть русский,и наоборот.а то они всю свою шоблу притащат за собой."
после официального отказа с 1905 г. власти менять этот последний с мире феодализм на боле менее приемлемый строй,после убийств мирных демонстрантов белое движение,представляющее практически 12 летний террор против народа,было настолько дискредитировано,что их и без жидов на хер послали.
-
Сделано с
NoNaMe