"Народы Ирака и Ливии должны вернуть США всё, что мы потратили на их освобождение"... Заявила Мишель Бахман, конгрессмен и кандидат в президенты от Республиканской партии. Этот цинизм напоминает бюрократические правила фашистской Германии, когда родственникам казненных направляли для оплаты счёт за содержание в тюрьме и похороны
2 марта 2007 генерал Уэсли Кларк заявил: в списке на вторжение числятся Сирия, Ливан, Ливия, Сомали, Судан, Иран. Уэсли Кларк — бывший верховный главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО.
именно! Причем те же вопли от хомячков и правителей, что ОНИ там, на границах наших, нам не враги, что нас это мол не коснется:( и хомячки свято верят:(
Загорелый вор и ублюдок из Вашингтонского обкома во всю из себя давил неск. месяцев назад, что устранение Кадафи не является целью операции НАТО, а токмо лишь "защита гражданского населения" и ничего более. Но как только объявили об убийстве полковника, оно тут же выступило с речью, что их цель наконец-то достигнута и "операция завершена". А теперь вопрос на засыпку: кого пытался обмануть загорелый ублюдок? Вопрос второй: почти одновременно этот же крыс объявил о полном выводе войск из Ирака до конца года: куда этот контингент будет переброшен после Ирака? Столько безработных сразу в Американскую больную экономику добавлять нельзя, значит их нужно куда-то пристроить.
Пару тройку ядерных энергоблоков миллионников устаревшей конструкции (Чернобыльский вариант) на границе со старушкой европой да для пущей убедительности немножко модифицировать и подарить Кубе безвозмездно, простаивающий впустую под Петербургом плавучий ядерный реактор-электростанцию и никакое НАТО не страшно да и пендосы сильно задумаются или зачешуться .... И нам электроэнергия и ПЕНДОСАМ большой гемор в жооо... Пускай себе строят на здоровья своею систему ПВО.... Бабахнет пару чернобылей на Кубе или на границе с европой и мысль о источниках углеводородного сырья сама собой и отойдет на задний план.... Красиво, дешево и сердито да и друзьям поможем неслыханно.
Хуссейн отказлся от создания ядерного оружия, его страну оккупировали. Каддафи отказлся от ядерного оружия, его страну оккупировали. Кто следующий, кто хочет отказаться от попыток создания ядерного оружия?
Украина отказалась куда раньше — причем, не от создания, а от уже имевшегося в наличии. И Белоруссия. И Казахстан. Правда у двух последних его были крохи, а украинцы могли оказаться третьей по величине ядерной нацией в мире.
С высоты пройденных лет, считаю, что лучше бы от Кравчука тогда отказались...
Россия, если мне не изменяет память, за утилизацию трети имеющегося ЯО получила от Запада несколько десятков миллиардов у. е. А Украине ткнули в зубы жалкие пару сотен миллионов — "на технужды, типа". Поэтому по сути Украина действительно значительную часть своей доли советских долгов в конечном итоге выплатила из собственного бюджета — на демонтаж своей части "ядерного щита". А Ельцин наобещал золотые горы, а в итоге Кравчук получил теплообменники для электростанций и гулькин нос впридачу. Хотя за один уран (или что там), вывезенный в Россию, по-честному полагалось миллиардов десять.
путаешь — России сперва ткнули в зубы долги СССР. с требованием их отдать, а уже после потребовали еще и сокращать ЯО, дав чуток денег на это путем списания из долгов! А с украины забирали то, что она перед всем миром обязывалась отдать, и забирали с боем — очень не хотели гордые УРКИ укры отдавать мат часть целиком, все хотели что то спереть!
Может, ты и прав отчасти, но... щас специально сверился (не в википедии :)) — Россия, вроде, вполне добровольно признала себя правопреемницей СССР. Общий долг составлял около 100 млрд. $. На все 15 экс-республик. Пускай, на долю Украины пришлась пропорционально пятая часть. 20 млрд. А Украина вернула России одних урана и плутония на 10 млрд. Ну, и ещё кое-что, по мелочам. Не думаю, что Россия осталась в большом накладе.
И... это... не надо меня записывать в русофобы или укронацики — я просто пытаюсь разобраться. :)
А что не так? Нормальный вроде источник, российский (не русскоязычный, а именно российский :)) Академик какой-то из РАН (не РАЕН и не Петрик :)) эти цифры приводит. Совокупный долг, перенятый Россией, ~100 млрд. Десять тонн урана и пятьдесят -плутония — ~10 млрд.
10 млрд это если КУПИТЬ. официально и по мировым ценам, а если забрать, на утилизацию-хранение и переработку, то раз в 10 меньше! обычно за это еще и доплачивают!
По теме — не представляю себе, что США могут устроить что-то серьёзное против России водиночку, без союзников по НАТО. А из союзников подпишется разве что Британия. Даже Израиль — ни за какие коврижки.
По мелочам гадить, конечно, американцы будут — служба такая. Ослаблять, интриговать, давить и охмурять. Но никакой войны на пороге я не чую. Кроме, разве что, гражданской. Но для неё никаких пиндосов не требуется, хотя, конечно, если начнётся, то они постараются извлечь выгоду.
а не нужно ничего особо устраивать — все очень просто и элементарно — к примеру завтра на "Русском марше" народ выходит и мочит кавказцев в Москве, к этому резко присоединяются десяток-два городов, благо сети социальные это передадут и приукрасят. Далее кавказцы в ответ начинают свою бучу, или еще хуже — не начинают и войска охраняют их от нашей толпы! При этом пара тройка десятков кошерных снайперов, как в 93-м, стреляет в толпу,и вот уже по России идет восстание. Войска дезорганизованы. Кто против кого не ясно, часть округов занимает выжидательное положение. При этом НАТО и ООН сразу и совместно принимают решение, что "надо защитить весь мир от утечки ЯО из нестабильной странны..." Вето Китая не принимают, да и ему не слишком оно по душе. И вот уже по шахтам наносят превентивные удары высокоточным, благо ПВО дезорганизовано и у войск другие проблемы. После объединенный спецназ берет под контроль и вывозит или уничтожает на месте ЯО оставшееся — его у нас не так много, а заодно ядерным и обычным уничтожаются ПВО и авиация с подводным флотом. Вот и все... Через год выжидания с закрытыми войсками НАТО границами мы сами приползем, кто выживет...
Ядерное оружие у нас, всё же, есть. И не надо представлять Россию такой уж беспомощной — если сильно прижмёт, его сумеют использовать по назначению. Может, с большим успехом, может с меньшим. Ты думаешь, американцы рискнут проверить на практике каким именно он окажется по величине? Янки вообще-то исторически любят действовать подальше от своего континента. И чтобы соотношение: успех/неудача мероприятия было как минимум 3/1. А тут ведь ни один аналитик тебе точно не скажет, как карта ляжет...
Тем более, что в Европе мало кто поддержит подобное самоубийственное предприятие — США, может, и перекантуются за Большим Прудом, а немцам, к примеру, ещё с русскими на одном континенте жить надо.
Если судить по комментариям обычных немецких граждан на серьёзных новостных сайтах, то, по крайней мере, половина не поддерживает Америку в её политике. А половина от этой половины — и осуждают.
Так что твой сценарий, на мой взгляд, теоретически хоть и возможен, но на практике вряд ли произойдёт. Да и с сетевыми войнами ты слишком преувеличиваешь способность американцев ими управлять.
ЯО применяется при агрессии или защите от нее. Когда в стране гражданская война или смута, то против кого использовать ЯО? Когда отряды бейтаровских ребяток, русскоговорящих, тех, что в 93-м маскировались то под солдат-офицеров, то под повстанцев, начнут штурмовать ядерные базы, куда палить остальным? Не говоря уж о том, что в условиях смуты вооруженной ПВО практически бессильно — кого и где сбивать не ясно! да и та же европа первой поддержит операцию при смуте — ведь им то непонятно. куда после то оружие может жахнуть!
вот вопрос пакатусу — будь у Каддафи ЯО — против кого он бы его должен был применить? Против ООН? Всех стран что резолюцию подписали?:) Или против пиндосов? Или только франции? или?... И это при том, что операция была весьма явной! А при смуте после резолюции сюда просто закинут пару тройку десятков отрядов спецназа и все... и они будут мочить базы и передвижные установки, даже без применения авиации и крылатых ракет. А если кто в ответ решиться пульнуть наугад в НАТу, любую из стран, то амеры просто вывалят на территорию и ЯО и ОВ и проч, с мотивировкой, мол видите, они на нас напали первыми!
ЕДИНСТВЕННОЕ, что ПОКА удерживает амеров от прямой агрессии на нас это то, что мы можем ОДНОВРЕМЕННО запустить весь арсенал — с этим они справится не смогут и это вызовет уничтожение пиндосии как страны! А вот одна или даже десять головок прошедших на пиндосию им будет только на пользу — и свои присмиреют и всем можно будет сетовать. что мол пострадали. платить не будем и теперь имеем право всех и вся мочить когда захотим!
Комментарии
Я сказал: «Ты знаешь, ворон, что назвать Каддафи вором
могут все, и даже хором, — тырил щедро, это да.
Но зарплата у ливийца не могла остановиться,
то есть он умел делиться, как сказал бы Джигурда!
Отсюда newsland.ru/news/detail/id/...
Большая политика она ТАКАЯ
1. вмешательство во внутренние дела страны
2. убийство мирных жителей, террор
3. разрушение инфраструктуры, культурных и исторических ценностей, производства
4. последующую гражданскую войну
5. поддержку мафиозных структур, типа нефтяных и наркосиндикатов
rutube.ru
2 марта 2007 генерал Уэсли Кларк заявил: в списке на вторжение числятся Сирия, Ливан, Ливия, Сомали, Судан, Иран. Уэсли Кларк — бывший верховный главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО.
Чехия, Франция, Польша...
и 22 июня 1941
А как на счет Третьей Мировой...
похоже нас ждут исторические события...
С высоты пройденных лет, считаю, что лучше бы от Кравчука тогда отказались...
И... это... не надо меня записывать в русофобы или укронацики — я просто пытаюсь разобраться. :)
По теме — не представляю себе, что США могут устроить что-то серьёзное против России водиночку, без союзников по НАТО. А из союзников подпишется разве что Британия. Даже Израиль — ни за какие коврижки.
По мелочам гадить, конечно, американцы будут — служба такая. Ослаблять, интриговать, давить и охмурять. Но никакой войны на пороге я не чую. Кроме, разве что, гражданской. Но для неё никаких пиндосов не требуется, хотя, конечно, если начнётся, то они постараются извлечь выгоду.
Тем более, что в Европе мало кто поддержит подобное самоубийственное предприятие — США, может, и перекантуются за Большим Прудом, а немцам, к примеру, ещё с русскими на одном континенте жить надо.
Если судить по комментариям обычных немецких граждан на серьёзных новостных сайтах, то, по крайней мере, половина не поддерживает Америку в её политике. А половина от этой половины — и осуждают.
Так что твой сценарий, на мой взгляд, теоретически хоть и возможен, но на практике вряд ли произойдёт. Да и с сетевыми войнами ты слишком преувеличиваешь способность американцев ими управлять.