Не увидел большой разницы с долларом сша. Ибо их печатет Банк Национального Резерва, а не "государство" Соедененные Штаты. А этот банк — суть частная лавочка.
Ну кто еще там вам плюсы ставит. Нельзя же так откровенно заблуждаться. ФРС (Федеральная резервная система) скорее всего вы ее имели в виду, хоть и числится как негосударственная организация, но полностью подконтрольна Правительству США, а гендир этой конторы назначается только самим Президентом США.
Сегодня ФРС выполняет не функции эмиссии, с этим преспокойно справится любое тамошнее отделение банка, типа нашей сберкассы, а только информационные функции.
Сказка про частную лавочку печатающую доллары США такая же лажа для лошков, как и сказка о внутреннем и внешнем долге этой ожиревшей и продолжающей жиреть страны. Внутренний долг — это личные, ничем и никак не обязательные заявления Правительства США о том, что они там должны что-то куда-то доложить — мякина для всего мира, чтобы весь мир считал, будто в США есть хоть малейшие проблемы с деньгами.
Внешний долг — это вообще маразм, в который верит лишь тот, кто не хочет думать абсолютно. США за всю свою историю существования, еще ни разу не взяли ни одного ломанного цента в долг ни у одной страны. А если там разные китаи, джапанесы, или мы понапокупали обезличенных облигаций, то это лишь наши проблемы, США никакой ответственности ни перед одним из покупателей не несет, никакой, абсолютной никакой (разве что может нах послать, если будут наглеть). Международный долг — это когда выплачивают взятое + проценты. США может платить лишь один вид процентов по своим "долгам" — ракеты дальнего, среднего и ближнего действия. Ни одна страна-"кредитор" не захочет получить ничего из вышеуказанного.
П.С. Де Голь сделал одолжение этой стране, отлучив доллар от золотого обеспечения.
=================
wedafl сегодня, 19:59 #
Если бы только это, только вот куда деть отрицательное внешнеторговое сальдо?
==============
Даже не могу понять, о чем вы говорите. И даже если есть это отр.внеш.сальдо, то как оно может влиять, даже на цену одной китайской игрушки, продающейся в США?
Достаточно будет того, что облигации имеют лишь односторонние обязательства? То есть, выпустившая их сторона дает лишь гарантии их погашения как бэ вслух и никому лично, но может и не гасить их, а гасить "кредиторов", все равно никаких, абсолютно никаких материальных последствий от отказа погашения, эта сторона не несет. Точно так же как и СССР отказывался погашать облигации, но внутреннего займа.
Как это "не готово"?! А для чего тогда Медведев сказал "если говорить о технологической модернизации, то она прежде всего должна ориентироваться на использование инноваций"? Это он про новую валюту так выразился.
Если мне не изменяет память, где-то год назад на NNM был хорошо аргументированный пост про биткоины. Прежде чем задвинуть идею в массы Stefan Thomas нагенерил себе денюшек сундучок, закинул удочку и ждёт,
пока нули можно будет обменять на нечто материальное.
Вообще-то, это можно сказать и в адрес инфляции, что искоренить ее легче легкого, просто собрать достаточно большую кучу денег и поджечь.
Только... вот, никто этого не делает.
Какой наивняк.....
Аффтары совершенно не представляют, что такое деньги, и считают, что деньги и валюта — суть вещи разные.
Ясельные фантазии взрослых людей.
Самое главное — КОЛИЧЕСТВО МАТЕМАТИЧЕСКИ ОГРАНИЧЕНО 21 МИЛЛИОНОМ.
Всё. Если невозможно сделать больше, то вот она, самая главная деталь. Остальное неважно.
Никаких проблем с термином сделать нет. Сложность делания — увеличивается нелинейно. Что бы сделать монетку надо затратить хотя бы энергию, на данный момент стоимость энергии уже выше, чем полученные за это биткойны. Второй момент, делание биткойнов — математически выверенная процедура никем не контрлируемая, то есть сделанные биткойны никто не расдаёт, вы их получаете автоматически на удачу когбуд-то хакнули систему и нашли потерянную моентку которая никому не принаделжит но есть в системе изначально, а вот задуманно это всё для того, что в процессе делания монеток обслуживаются расчёты нужные для функционирования сети и повышающие её устойчивость от взлома. Если никто не будет "раздавать файлы" по аналогии с обычными торрентами, то сеть перестанет существовать, а делание монеток как раз аналогично раздаванию файлов, при этом ещё и оплачивается :-)
Но на халяву получить биткойны таким способом можно, я за трое суток получил 0.03 биткойна, хоть это и мне в убыток, но всё равно "халява сэр". На попробовать что такое биткойны — хватит. Например, ими можно торговать на бирже. Типа продал подороже купил подешевле, получил профит.
Электронная валюта неподконтрольная спецслужбам и правительствам не может существовать в принципе!
Любое социально-экономическое явление, тем более денежный оборот, должен быть подконтролен государству. Кажется Маркс говорил, что государство-это институт принуждения. Не следует это забывать. Государство сделает все, чтобы устранить такое неподконтрольное, или взять его под контроль. "Ишь, че придумали- не платить налоги. Налоги должны платить все! Коммунизм, понимаешь, захотели!"
Налоги налогами. Есть нечто поважнее — это контроль над тем где ты деньги берешь и где отдаешь. А учитывая тенденцию делать каждый чих платным, то имея на руках лог всех твоих транзакций, вся твоя жизнь расписана как на ладони.
Да согласен, но по большому моя жизнь никому не интересна, где я беру и куда отдаю это чистое любопытство. А вот сколько через меня прошло и сколько у меня можно отобрать законно или незаконно это всем интересно. И государству и частным лицам.
Не соглашусь. Информация — ценнейший товар, а не развлекуха для любопытства. Хоть в плане что вам втюхать за ваши деньги, хоть в том, как легче их у вас отобрать законно или незаконно. ИМХО.
Да все правильно, но мы ушли от темы обращения электронного эквивалента труда неподконтрольного никому, к другой теме обращения и незаконного присвоения товара, в данном случае информации.
Так я намеренно пытаюсь указать на главную особенность биткоина. Налоги с вас полюбому состригут, не мытьем, так катаньем. А на что тратите свои деньги (ихними словами, какого террориста финансируете) проконтролировать уже будет трудно. Отчего государство наступает против казалось бы безобидной наличностью? Она анонимна! Про "черный нал" слышали? Так вот, чтобы все было прозрачно. "Да неужели у вас есть что скрывать? Интересненько..."
Комментарии
Сегодня ФРС выполняет не функции эмиссии, с этим преспокойно справится любое тамошнее отделение банка, типа нашей сберкассы, а только информационные функции.
Сказка про частную лавочку печатающую доллары США такая же лажа для лошков, как и сказка о внутреннем и внешнем долге этой ожиревшей и продолжающей жиреть страны. Внутренний долг — это личные, ничем и никак не обязательные заявления Правительства США о том, что они там должны что-то куда-то доложить — мякина для всего мира, чтобы весь мир считал, будто в США есть хоть малейшие проблемы с деньгами.
Внешний долг — это вообще маразм, в который верит лишь тот, кто не хочет думать абсолютно. США за всю свою историю существования, еще ни разу не взяли ни одного ломанного цента в долг ни у одной страны. А если там разные китаи, джапанесы, или мы понапокупали обезличенных облигаций, то это лишь наши проблемы, США никакой ответственности ни перед одним из покупателей не несет, никакой, абсолютной никакой (разве что может нах послать, если будут наглеть). Международный долг — это когда выплачивают взятое + проценты. США может платить лишь один вид процентов по своим "долгам" — ракеты дальнего, среднего и ближнего действия. Ни одна страна-"кредитор" не захочет получить ничего из вышеуказанного.
П.С. Де Голь сделал одолжение этой стране, отлучив доллар от золотого обеспечения.
wedafl сегодня, 19:59 #
Если бы только это, только вот куда деть отрицательное внешнеторговое сальдо?
==============
Даже не могу понять, о чем вы говорите. И даже если есть это отр.внеш.сальдо, то как оно может влиять, даже на цену одной китайской игрушки, продающейся в США?
пока нули можно будет обменять на нечто материальное.
Только... вот, никто этого не делает.
Аффтары совершенно не представляют, что такое деньги, и считают, что деньги и валюта — суть вещи разные.
Ясельные фантазии взрослых людей.
Всё. Если невозможно сделать больше, то вот она, самая главная деталь. Остальное неважно.
Любое социально-экономическое явление, тем более денежный оборот, должен быть подконтролен государству. Кажется Маркс говорил, что государство-это институт принуждения. Не следует это забывать. Государство сделает все, чтобы устранить такое неподконтрольное, или взять его под контроль. "Ишь, че придумали- не платить налоги. Налоги должны платить все! Коммунизм, понимаешь, захотели!"
sergey-mavrodi.com