\\\\\.....Ему предстоит опровергнуть не только собственные комментарии, где он обвиняет Степанова в мошенничестве,....\\\\\\
так всё-таки засудили не "за цитирование и распространение в своем блоге видеоролика", а за ложные обвинения в мошенничестве.....
«Любой пользователь интернета, который не копирует текст и видео, а просто указывает на источник информации, отныне является распространителем и несет ответственность за ее содержание».
из такого утверждения вытекает следующее:
если сам РОЛИК стал объектом судебного процесса, стало быть обвинительная сторона УКАЗАЛА источник этого ролика (иначе как бы она смогла его обсуждать?), а значит — является распространителем.
Кто такой этот Навальный? Правильно, просто заметная фигура. Кому нужен проект "навальный"? Правильно, все тем же. Как придать персонажу дополнительную популярность? Верно, надо сделать его мучеником, пусть не на всю катушку (живой нужен), но чтоб слегка терпила, иначе никто не поверит. Сценарий старый, понятный насквозь. Пиар это, грубый и не шибко профессиональный.
-=Сам Навальный всегда настаивал, что не распространял видеоролик с обвинениями в адрес Степанова, а только разместил ссылку на него=-
Ну ясен пень, что у выхода из метро с роликом в руках не стоял и пассажирам по мизерной цене не предлагал. А как еще можно понимать распространие? Что? Ссылка? Да кто знает откуда она взялась в блоге! Может хацкеры из ФСБ подвесили на сервере — провокацию устроили?
"Ольгу, бывшую начальницу московской налоговой инспекции № 28" .. а она щас на пенсию живет?)) явно мутная личность, с такой то должностью. Навальный дибил.
«Колониальная администрация окончательно перестала считаться с населением. Она занимается только личным обогащением за счет выкачки ресурсов, пуская «дымовую завесу» в виде армии платных говорунов, отвлекающих лохов от процесса попила. Элитка лишь имитирует политическую независимость, на деле боясь пошевелиться против воли хозяев. Народ же продолжает нищать. Населению предоставлена свобода – свобода вымирать под воркование лживых СМИ. Все трезвые люди, не дайте себя обмануть! Грядёт новый окончательный попил страны!».
Гринго, ты выбрал никчемную фотку — хрен с тобой . Н почему ты всегда цитируешь что то левое? Совершенно не по теме. Если куришь хрень, то поделись.
А ещё лучше сдохни, не привлекая внимания – народ отвлекаться не будет.
Мда... Нужно развивать в эту сторону законодательство.
Разумно, что пользователь, размещающий ссылку на ресурс или сам ресурс не должен нести за него ответственность.
К тому же для указанных статей, по которым обвиняют Навального, нужна заведомость. То есть я заведомо знаю о ложности и порочности этих сведений.
А если это просто оценка, мнение... то никакой статьи быть не должно. Ну и доказать всё должен клеветник, разумеется.
Странное дело. Заказное.
Комментарии
так всё-таки засудили не "за цитирование и распространение в своем блоге видеоролика", а за ложные обвинения в мошенничестве.....
суд куплен был по-любому. как можно в таком бредовом иске проиграть еще)
из такого утверждения вытекает следующее:
если сам РОЛИК стал объектом судебного процесса, стало быть обвинительная сторона УКАЗАЛА источник этого ролика (иначе как бы она смогла его обсуждать?), а значит — является распространителем.
Ну ясен пень, что у выхода из метро с роликом в руках не стоял и пассажирам по мизерной цене не предлагал. А как еще можно понимать распространие? Что? Ссылка? Да кто знает откуда она взялась в блоге! Может хацкеры из ФСБ подвесили на сервере — провокацию устроили?
Зато имя Навального засветилось в прессе. Сегодня даже в рассылке с Subscribe.ru была эта статья!
А ещё лучше сдохни, не привлекая внимания – народ отвлекаться не будет.
Разумно, что пользователь, размещающий ссылку на ресурс или сам ресурс не должен нести за него ответственность.
К тому же для указанных статей, по которым обвиняют Навального, нужна заведомость. То есть я заведомо знаю о ложности и порочности этих сведений.
А если это просто оценка, мнение... то никакой статьи быть не должно. Ну и доказать всё должен клеветник, разумеется.
Странное дело. Заказное.