-
19 окт 11Забавная статья. Правда (наверное, для пущей забавности;)) Lenta.ru несколько подсократила оригинальный материал, опубликованный сразу в нескольких немецких изданиях. Причём таким образом, что у читателя может сложиться мнение, что буквально все полицейские земли Северный Рейн-Вестфалия прям ногами и руками отбиваются от насильно всучиваемого им головного убора. А это вовсе не так. В тех же материалах, на которых базируется сообщение Ленты.Ру, упоминаются, например, слова представителя пресс-службы полиции Гвидо Менга, который говорит, что лично ему новая шапка-ушанка кажется превосходным средством защиты от холода: "Когда мне доводилось в прошлом охранять посольства в Бонне — зимой, при двузначных минусовых температурах, — это была важнейшая и нужнейшая деталь моего гардероба, наряду с тёплыми кальсонами." :) (Ушанки присутствуют в зимней экипировке полиции ФРГ уже много лет, правда, до сих пор они были зелёного цвета — Paca2s). А некто Хольгер Рихтер, председатель бохумского отделения профсоюза GdP, упоминаемого в статье, вообще считает, что ажиотаж по этому поводу выеденного яйца не стоит: "В настоящий момент у полиции есть целый ряд куда более существенных проблем — дефицит персонала, случаи нападения на полицейских, недостаточное обеспечение оружием и средствами связи — на этом фоне вопрос о головном уборе кажется мне второстепенным. Кроме того я считаю, что новая униформа является в целом абсолютно функциональной и полностью соответствует своему предназначению".
Самое странное, однако, то, что за десять с лишком лет, проведенных в Германии, я ни разу не встречал полицейского в ушанке. Прячутся они от меня, что ли? :) Впрочем, я не в обиде — готов и в последующие сто лет обойтись без лицезрения полицейского. Любого. Хоть в шапке, хоть без. :)-
-
-
19 окт 11Так я ж и кальсоны, вроде, тоже упомянул. :) Или ты сомневаешься, что "die lange Unterhose" можно перевести, как "кальсоны"? Уверяю тебя — можно. А в контексте статьи — даже нужно.
А вообще я всегда перевожу не дословно, а литературно. Стараясь, разумеется, не отходить от смысла и духа оригинала. Мне так интереснее, а то дословные переводы часто корявыми получаются. :)
-
-
-
-
19 окт 11Твоё "жалко, что уже не могу изменить..." напомнило строчки письма из старого анекдота: "...хотел приложить к написанному сто рублей, но уже, к сожалению, запечатал конверт..." :)
А вообще вы с "Лентой.Ру" всё правильно делаете — название должно быть броским и спектакулярным. Иначе читать неинтересно. :)
Что до Каддафи... мне кажется, лучшей пропаганды, чем делает ему НАТО в настоящее время своими вопиюще несправедливыми действиями, и быть не может. Правда, самому Муаммару это вряд ли поможет.
-
-
19 окт 11Вот так, кстати, выглядит один из вариантов этой самой новой формы (в разных федеральных землях он разный) :
Я их часто с сотрудниками гражданской авиации путаю. :)
И автомобили тоже вместо бело-зелёных будут бело-голубыми. Смысл этой "смены окраса" мне, если честно, не очень понятен. Главный "минус" — материальная составляющая, которая очень чувствительна в масштабах страны. А какие "плюсы"? Эстетически синий мент смотрится более презентабельно, чем зелёный? Не знаю, я как-то за сорок лет уже к зелёным привык... :)-
32233O3 АВТОР19 окт 11Тоже про пилотов подумал, ещё не прочитав твой коммент... Одинаково мыслим ... иногда... ;)) А вообще здесь какой-то "конспирологией" попахивает. Каддафи "зелёный" (флаг) — бьют. У немцев форму меняют. Мусульмане тоже "зелёные" — Хомени всякие, Палестина и вообще зелёный — исламский цвет. Там постоянная напряжённость. В православии зелёный тоже фигурирует. Правда, в меньших масштабах. Греция тонет, нас ПРО окружают, разборки вокруг ВТО... Что-то тут не так... :))
-
19 окт 11Ну... Сходная информация вызывает сходные ассоциации... иногда. А иногда — резко противоположные. В последнем случае кто-то из двоих мыслит верно, а кто-то ошибается. Но каждый, в сущности, по-своему прав. Просто видит другие грани одной и той же правды. В этом, собственно, и заключается суть большинства моих разногласий с Олди или тобой. :)
Впрочем, хватит философии, скажу лучше пару практических слов. Знаешь в чём главное различие между иллюзией и галлюцинацией? Первая всегда подразумевает искажённое восприятие РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩЕГО предмета, в то время, как вторая обходится ВОВСЕ БЕЗ ТАКОВОГО. Если куст сирени боязливой девушке в темноте показался маньяком-насильником — это нормально, хотя и неправильно. Если, однако, маньяки начинают мерещиться на голом месте — пора обращаться за квалифицированной медпомощью.
Конспирология зиждется на трёх китах: реально существующие заговоры; принимаемые за заговоры, но не являющиеся таковыми безобидные случайные совпадения; заговоры, не имеющие никакого материального субстрата в качестве первоисточника и существующие лишь в голове конспиролога. Первое и последнее из названного, вместе взятое, составляет от силы одну треть. Основа же конспирологии — пункт второй. Твой пример с зелёным цветом — хороший тому образчик. Как вариант могу со своей стороны предложить, например, такую мысль: цвета государственных флагов России, США, Франции, Нидерландов и ряда других стран — одни и те же. Совпадение? Заговор? ;)
А вообще очень трудно порой отличить одно от другого. Точно так же бывает иногда непросто психиатру поставить диагноз паранойи. И тот факт, что не все из сутяг, правдоискателей, разоблачателей заговоров и носителей сверхценных идей оказываются в конечном итоге больными людьми, не отменяет, тем не менее, печальной действительности. Которая заключается в том, что больные среди вышеперечисленных, всё же, встречаются. И в больших количествах. :)
-
-
-
Сделано с
NoNaMe