-
19 окт 11ветряк запрещают?а у нас с точностью до наоборот:если хочешь и есть место для установки--ставь солнечные батареи(у нас Солнце дох..,извините,очень много!) и продавай Электрической компании электроэнергию.Причём дома я плачу примерно0,5шек. за 1 кВт,а если бы имел батарею,то излишки бы продавал бы по 1,48 шек — выгодно!и государство даёт беспроцентную ссуду на покупку и установку,а также обязывает Эл. компанию покупать энергию!-
T19 окт 11На Украине то же самое но в промышленных масштабах.
Согласно нашим распоряжениям если ты хочешь открыть солнечную или ветряную электростанцию — но тока поле а не 1 ветряк — за 1 ветряк не скажу, то ты имеешь право на льготы при ввозе промышленного оборудования для этого и на биржу которая ведает продажей электричества сдаешь не за 1 грн за киловат — как остальные производители, а за 5 грн.
-
-
19 окт 11\\\\....Через некоторое время всех заставили штрафами и угрозами чиновники их убрать — потаму что нет ни у кого лицензии на выработку электрической энергии. Ветер это природный ресурс и что бы его добывать и использовать нужна лицензия......\\\
Не надо врать так тупо и бессмыслено.
Ветроэлектростанция прежде всего -это источник повышенной опасности.
Есть весьма высокая вероятность получить отвалившейся лопастью в лоб.
Кроме того, они являются источником шума.
Поэтому ветер здесь абсолютно не при чём — что-угодно , кому угодно и где захотелось ставить нельзя: вспомните про рекламные щиты -вот уж гадость, чуть ветер посильнее и они разваливаются только потому, что их установщики пытаются сэкономить денюжку на усилении конструкции.
А ветроагрегат -штука гораздо более сложная, чем рекламный щит.
Вот поэтому в других государствах, таких как Германия, Голландия, Дания , Великобритания ограничивают расстояние от ветряка до жилых зданий -не менее, чем 300 метров.
Кроме того, там нормируется и ограничивается уровень шума от них: не более 45 дБ днем и 35 дБ ночью.
И , что пока не снилось нашим чиновникам: ветроэлектростанции должны прекращать работу во время сезонной миграции птиц!
Ну как, полегчало обличителю чиновников? -
A19 окт 11А в чем здесь подвох? Получай лицензию и добывай, если тебе дадут лицензию. А скорей всего нет — потому что ветряк, как и плотина весьма пагубно влияет на природу. Что будет если все наставят ветряков? Во-первых, это инфразвуковые колебания, и если их вред пока еще эфемерен и не доказан(хотя с какой стороны посмотреть?) то их вред для птиц — просто очевиден. Нарушаешь экологический баланс ветряками, а это уже не просто "электроэнергия" или просто "ветер". Тут надо подходить с умом, ставить его там где он нанесет меньше всего вреда. Поэтому и лицензия нужна. А вы хотите чтобы их тыкали где ни попадя, а потом через 5 лет значительно уменьшится популяция птиц, разведется саранча и сожрет все посевы, но зато у вас в доме будет свет ... только жрать к тому времени будет нечего.
-
19 окт 11Все просто. Чинушам эта дешевая энергия не приносила никакой прибыли.
Насчет переезда на ПМЖ в Китай я сейчас данный вопрос рассматриваю. Пенсионеры из Благи и правда там, в Хэйхэ, живут, некоторые даже в кино снимаются (играют русских).
Смотришь с Благи на ночной Хэйхэ — Лас-Вегас блин, а НАШЕ электричество с ГЭС у них в 2 раза дешевле -
G19 окт 11Лицензия на выработку электроэнергии нужна только в том случае, если ты ее продаешь на сторону. Там да — сертификаты на качество производимой энергии (довольно много параметров). А если используешь для личных нужд, а тебе предъяву — в суд. Скиньтесь на грамотного юриста, чтобы он ваши права отстоял (а это в принципе легко), а потом уже на основе прецендентной практики уже остальные не только отстаивают право, но и вчиняют встречный иск охреневшим чинушам.
Кстати, посмотрели бы в "Гаранте" аналогичные дела в судебной практике-
-
19 окт 11Кодекс Наплеона рулит.
"Свобода была только предлогом", — говорил Бонапарт о революции. А революция эта, напоминает французский историк права, бывший министр юстиции и председатель Конституционного совета Робер Бадинтер, стала самым крупным переделом собственности в истории Франции.Она не только уничтожила феодальные порядки и привилегии, но и передала восходящим классам право владения гигантскими богатствами, относившимися прежде к владениям короны, церкви и бежавшей знати. Наполеону было необходимо обеспечить несокрушимость позиций частной собственности, сделав ее неуязвимой для любой угрозы. -
-
C19 окт 11Ст. 251 ГПП, ч. 8:
Судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
-
-
-
V19 окт 11Что-то мне подсказывает, что автор мухлюет с фактами.
Да власти имеют право требовать убрать ветряки, но не из-за отсутствия "лицензии на выработку электрической энергии". А по строительным нормативам. Во первых в частном секторе есть ограничение на высоту строений — как пример дом не может иметь более 2-х этажей, А какова высота мачты ветрогенератора?
Во вторых, что бы некоторые не говорили про "бесшумность" ветрогенераторв, они все же создают низкочастотный шум захватывающий и инфрозвуковой диапазон., который отрицательно сказывается на людях постоянно назодящихся в зоне его действия.(это было установленно еще во времена CCCP).
В третьих — а было ли выдано соответствующее разрешение на установку ветрогенератора? Согласованно ли его возведение с соседями?
К тому же подключение ветрогенераторов в общую электросеть не допустимо.
Вообщем и без "лицензии" найдется куча нарушений.-
-
T19 окт 11Уф ну вот так всегда — мы почему закон нарушаем — а потому что он неправильный, его злые дяди-депутаты выдумали тока чтоб с народа денежку отжать. А почему закон неправильный — а потому что он мне не нравится и мне неудобно его выполнять.
А потом када по попе хлопнут — нада кричать — рятуйте, меня чесного гражданина власть пресует и прижимает.
Простой пример — напротив остановки общественного транспорта парковка автомобилей запрещена. Несмотря на это народ ставит там машины — потому что им так удобно стать именно здесь, а ближайшая парковка аж в 20-30 метрах — оттуда итти надо. А потом возмущаюца с действий гаишников которые штрафы выписывают за неположенную парковку — мол денег вымогают и что характерно хотят решить вопрос на месте за меньшую сумму в карман гаишнику. на вопрос — а какого ты здесь машину ставишь — кричат что виновато государство которое не может обеспечить всех желающих удобной парковкой.
Так спрашиваеца кто виноват во всей этой ситуации? Государство, корумпированный гаишник или чел который зная закон нарушает его, а потом дает взятку и кричит про произвол властей?
-
Сделано с
NoNaMe