-
-
-
-
-
D19 окт 11По данным МВД, средний размер взятки в России составляет 250 тыс. руб. а в Маскве 3 000 000$.
И это все что движет Мтулом и им подобными, а не безоапстность населения.
С некоторых пор я стал понимать почему после октябрьской революции цинуш по столбам развешивали... -
19 окт 11Тоже думаю, что выраженная версия слишком не полная для дискуссий. Однако, несколько месяцев назад, по зомбоящику, показывали мужика сделавшего собственную гидроэлектростанцию. И у него тоже были проблемы с чиновниками. К сожалению, та новость была аналогична этой — эмоции и без конкретики. -
-
19 окт 11У нас на нижегородчине та же история, после обжалования в суде, на владельца ветряков натравили экологов, теперь через пол года ещё суд, а пока ветряки запускать нельзя.
Другой бизнессмем, привез из германии, электростанцию, работающую на — навозе, то же в пролёте, нельзя её эксплатировать по государственным законам.
В подробности этих дел не вдовался, но обоих мужиков знаю, по хорошему деловые парни, хотят работать и зарабатывать. -
R19 окт 11Не знаю как с ветром, но был реальный гемор при использовании "артезианской" (подземная река) скважины.
Вкратце. Пробурили скважину (Лен. обл.). Решили отказаться от центрального водоснабжения.
Вот и пришел ... он самый. Внесение в кадастр участка + проект скважины + лицензия на осуществление данной деятельности и т.д.
...а Вы говорите... везде бабло и они своего не упустят -
C19 окт 11Вас понял. Но версия с негативом властей на эти ветряки есть и в другом регионе (одном знаю наверняка просто, с товарищем, как-то раз пробивали эту темя про ветряки). А обосновали это тем что, надо кучу всяких инстанций пройти, прежде, чем ставить подобное. Смысл заключается в том, чтобы те кто поставили их, не подавали дурной пример другим. Иначе власть лишится дохода за электроэнергию. Т.к. одной этой ветрянкой можно не один дом (частный в данном случае рассматривался) снабжать электроэнергией.
А вообще, это хорошая идея, т.к. эти АЭСки: 1.причиняют вред природе, загрязняя (та же ситуация с гидростанциями), 2. Деньги за это лупят — я имел! 3. Эти ветрянки совершенно безобидны, при правильном конструкторском подходе.
Но "наше" мудачье-руководство страны этого же не желает. Им же бабки нужны. Вот те и бунт. И это единственная проблема на нашей Родине, которую создают "наше" руководство для народа. -
19 окт 11Персорнальный генератор врятли имеет такой большой размер лопастей. Скорее всего не больши пары метров. Безопасность конечно да. С другой стороны если он на частной земле где посторонних быть не должно? А если сам хозяин себе бошку снесет то сам дурак. Кроме того есть генераторы роторные где снести бошку риск вообще никакой. Так что все растет из того что это повод а не причина. Причина тупо бабло которое не дополучают за электроэнергию.-
T19 окт 11Пардон а вы сколько в месяц за электричество платите? Я например лично плачу 212 рублей в месяц. Плюс там что-то государство за меня доплачивает — компенсирует. Это та сумма из-за потери которой чиновник будет напрягаца?.
Ну ладно пусть этих ветряков поставили тысячу — тогда ясно 200 к в месяц уже сумма нормальная.
Ну и вопрос конечно это скока ж стоит это чудо-ветряк чтоб при таких затратах в месяц на энергию он окупился? И какое у него качество?
-
-
-
M19 окт 11Неудивительно, что обсуждают налоги на воздух, солнце, кишечный газ, АВР и т.д. Удивительно что, не обсуждают — на основании каких законных актов ДЕЙСТВУЕТ МЕСТНАЯ власть. (может в Забайкалье начальник-закон?) Если по закону, то какие претензии к местной власти, законы принимают депутаты. Если не по закону, то почему до сих пор эту власть не переизбрали, ведь эта же местная власть избрана кем? А суд какой-то есть?
-
19 окт 11Вполне объяснимая логика власти медвепутов, что в законах созданных самой властью
для себя НЕ разрешено то всё запрещено, и детище чубайса не понесёт убытки.
К стати в Китае электроэнергия поставляемая от нас дешевле чем у нас. -
19 окт 11А вообще есть подозрение, что весь наезд из-за того, что ветряки понатыкали где угодно, но не у себя в огороде. И тогда возмущение чиновников вполне понятно, мол на гос.земле кто-то что-то добывает, а с государством не делится. Это все-равно что приехать в Сибирь, поставить свою нефтяную вышка и начать качать и продавать нефть. А потом возмущаться, почему это государство наехало и отобрало вышку.-
-
19 окт 11не путай хер с пальцем: "качать и продавать нефть" это и есть добыча ресурса в комерческих целях (про землю ваще отдельная песня), а тут сказано "ветер это природный ресурс и что бы его добывать и использовать нужна лицензия (на выработку электрической энергии)", т.е. получается, что поставил ветряк — добываешь ветер, а поставил вентилятор — производишь ветер. а эт уже нонсенс — природный ресурс нельзя произвести, иначе он не природный, а искусственный.
к сказанному стОит добавить юридическую безграмотность не столько властей сколько "пользоватей" ветряков — всё что производится для собственного потребления не требует лицензирования.-
19 окт 11Я думаю, сюда следует добавить юридическую безграмотность автора поста. В комментариях ниже говорится о том, что наезд был только на тех, кто пытался продавать энергию соседям. Более того, лицензирование требуется только в случае, если ведется предпринимательская деятельность, что следует из законодательства. Таким образом, если ветряк стоит на вашей собственной земле и вы не продаете полученную энергию соседям, можно смело посылать чиновников в известном направлении. Следовательно, кто-то здесь как минимум искажает имеющуюся у него информацию
-
19 окт 11Передерг.
"В комментариях ниже говорится о том, что наезд был только на тех, кто пытался продавать энергию соседям" — к автору не относится.
Автор высказался вполне определенно — "Через некоторое время всех заставили штрафами и угрозами чиновники их убрать — потаму что нет ни у кого лицензии на выработку электрической энергии"
Может быть, конечно, автор и лукавит, но в современных реалиях — возможно всё.-
19 окт 11К счастью, в нашей стране заставить человека что-то сделать может только суд самой высшей инстанции, все остальные решения и предписания можно опротестовывать в суде. И если какие-то дяди в костюмах и с корочками городской управы "через некоторое время всех заставили штрафами и угрозами чиновники их убрать — потаму что нет ни у кого лицензии на выработку электрической энергии" и народ резко кинулся выполнять это, а потом пошел кричать на форумах, как все плохо вместо того чтобы попытаться отстоять свою собственность, то проблема не в том, что "в современных реалиях — возможно всё", а в том что народ ленив и безынициативен. Я уверен, что суд удовлетворил бы иски тех людей, которые ставили ветряки на своей земле и не пытались торговать энергией.
А по поводу автора — в этом посте слишком много эмоций, а информации практически 0, так что автор скорее не просто лукавит, а специально искажает информацию, рассчитывая вызвать бурю негодования у людей, которые даже не попытаются разобраться в вопросе.-
19 окт 11Отнюдь. Есть много примеров, когда подобные публикации не позволяли "замять дело", вне зависимости от того, кто был прав.
-
-
-
-
-
-
L19 окт 11Кончайте уже бред нести, что ли? Как правильно уже отметили товарищи, лицензия нужна, если ты собираешься данные услуги перепродавать. В личных целях данные действия не лицензируются, так как ветряки вы уже покупаете у некоего производителя, который за них и отвечает. Такая же ситуация с самогоном. А тарелки заставили снять из-за того, что любые конструкции на фасаде здания нужно согласовывать, будь-то тарелки, кондеи или какая другая фигня. Т.е. совершенно по другой причине.
Сделано с
NoNaMe