Это идиотское предложение, Такое решение проблемы может предлагать только скорбный умом.
Смертные приговоры и конфискация всего имущества вот верный путь.
Хуета. Самые эффективные антинаркотические службы изымают из оборота не более 30% наркотиков — по их же оценкам. Государство оборот наркотиков обеспечить не может. Значит, твои истеричные "смертные приговоры" не только не сделают лучше — они сделают хуже: рынок стремится устранить созданный дефицит, увеличит цену, а значит — больше людей будет заниматься торговлей наркотиками, следовательно сеть сбыта будет покрывать большую площадь и число наркозависимых увеличится. Эффект, обратный ожидаемому.
Вышеприведенную логическую цепочку подтверждает жизнь: в странах (Голландия, Чехия, Португалия), где наркотики частично легализованы — самая низкая смертность от наркотиков и самый высокий средний возраст потребителей инъекционных наркотиков. То есть, наркомания там уничтожена как массовое явление.
Далеко не идиотское. Мне кажется, если человек употребляет что-то, попав на дурную дорожку так или иначе, то максимально помочь может публичность. Т.е. для покупки дозы, он должен прйти в аптеку и предъявить удостоверение личности, пообщавшись с врачем, получить нужное ему лекарство, ибо наркомания — это БОЛЕЗНЬ! Это будет чистый, без каких-либо примесей вид наркотика, стерильный шприц, официально, т.е. с обязательной постановкой на учет. По низкой цене, в виде заботы о больном человеке с возможностью наблюдения за ним врача. Что касается легализованных в Голландии и кое-где еще "легких наркотиков" типа марихуаны и гашиша, на них распространить такие же правила. Тогда эту среду будет многим легче контролировать. Торговлю вне государственных аптек (cafe-shop-ов) карать жесточайшим образом, как кстати и в той же Голландии. Таким образом, в скором времени наркомания снизиться в разы, т.к. в молодежной среде потеряет ареол "чего-то запретного и крутого" и плюс ко всему нужно встать на учет. Всех, кто пытается конкурировать с Госмонополией — долбить не милосердно большими сроками. Государство начнет с этого получать доход, нарики перестанут употреблять всякую хрень. Барыги потеряют свои огромные бабосы. ГосНаркоКонтроль останется, чтобы долбить всякую барыжную чухню! И все! Что алкоголь опаснее травы? А он в магазинах продается. И сейчас по 228 срока не маленькие, а народу торчит (курит, нюхает, колеса употребляет, и верх цинизма над собой — колется и умирает!) почти 50 %. И хотя все под запретом, каждый день покупается и продается эта дрянь килограммами. И кто надо не кислый рубит бабос!!! Надо быть честными и не быть ханджами. И людям, заболевшим этой страшной болезнью, а я повидал таких не мало, раз уж не убереглись они, то ли в силу слабости, то ли чего еще — помогать надобно. А вот барыгам не потакать, а денежные потоки от них к себе забрать. И деньги эти с умом использовать на многие дела благие ....
Но не выйдет. Слишком выгодно для не такой уж и большой ) группы людей, чтобы наркота была под запретом!!!
Я не просто читал историю Китая, я там жил 2 года. Так вот, там за наркоту — смертная казнь, а употребляет очень много людей. То, что было в их историческом опыте — это опиумные курильни при полном попустительстве полиции. И все. Так что их опыт в очередной раз показал — запреты ничего не изменят. Вспомните СССР. Партия сказала — для советского человека чужда наркомая, а в УК отсутствовала статья за наркоманию. Так вот траву можно было купить свободно, эфидрин выпаривали из солутана, но количество людей, употребляющих наркотики было в десятки раз меньше, чем сейчас. Существовавшая в обществе культура делала употребление наркотиков — абсолютно не "крутым" занятием. Еще раз скажу: Слишком выгодно для не такой уж и большой ) группы людей, чтобы наркота была под запретом!!!
Нет, идиот. Человек имеет полное право распоряжаться своим телом так, как он этого хочет; в том число — употребляя наркотики. Поскольку его здоровье — это его личная проблема, которая не должна ебать никого, кроме него самого.
Педофилия, коррупция и грабеж предполагает наличие прямого ущерба либо конкретному человеку, либо государству — поэтому бороться с этими преступлениями — нужно, а вот борьба с наркотиками — идиотизм, заранее обреченный на провал, но на котором можно сделать неплохой гешефт.
Комментарии
В афгане было то же самое. Как только туда вломились пиндосы, наркотрафик из Афгана вырос в 4 раза.
Смертные приговоры и конфискация всего имущества вот верный путь.
Вышеприведенную логическую цепочку подтверждает жизнь: в странах (Голландия, Чехия, Португалия), где наркотики частично легализованы — самая низкая смертность от наркотиков и самый высокий средний возраст потребителей инъекционных наркотиков. То есть, наркомания там уничтожена как массовое явление.
Но не выйдет. Слишком выгодно для не такой уж и большой ) группы людей, чтобы наркота была под запретом!!!
Педофилия, коррупция и грабеж предполагает наличие прямого ущерба либо конкретному человеку, либо государству — поэтому бороться с этими преступлениями — нужно, а вот борьба с наркотиками — идиотизм, заранее обреченный на провал, но на котором можно сделать неплохой гешефт.