Он читает и он слышит!!!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • N
    18 окт 11
    "Говорят, скоро вернутся брежневские времена застойные. Во-первых, и в советские времена, и даже в начале 90-х было много позитивного, но я что-то не припомню, чтобы послевоенные советские руководители так же интенсивно работали, как это делаю я или действующий президент Медведев Дмитрий Анатольевич, — сказал премьер в интервью. — Не могли и в силу физического состояния, и в силу непонимания, что надо делать. Может быть, и шевелились бы, только не понимали. И не было воли для того, чтобы это делать".

    Бля, да он просто издевается, да и только! Не, ну конечно, Сталин в акваланге амфоры не доставал со дна моря. И Хрущёв конечно пожары не тушил на самолёте. Да и Брежнев в батискафе на дно Байкала в поисках золота Колчака не опускался. Но вот только в непонимании их обвинять не надо было бы. И в отсутствии политической воли тоже. Два пигмея обвиняют мертвых титанов — это просто поразительно. Я так понимаю, что эти обвинения ельцынаборисниколаича не касаются? Поскольку куда же тогда девать печально-хитрую рожу на панихиде и слова скорби?
    Ответить
  • A
    18 окт 11
    Видимость смены курса. Если придет Вова/Дима будет все тоже и также. У них есть свои обязательства перед... и мы в эти планы не входим (в хорошем смысле этого слова).
    Ответить
    • fray007
      > Видимость смены курса.

      Курс у них один — нам там богачам хорошо, и ваши проблемы низов нас не волнуют
      Ответить
  • SLeSar
    18 окт 11
    просто голосование не должно быть тайным...

    выборы должны быть открытыми. а неисполнение того что обещял должно расцениваться законом как машейничество... и ответственность разумеется должны нестись...
    Ответить
  • Glorfindeil
    18 окт 11
    По хорошему добавить бы в Конституцию статью о том, что президент, депутат и другие избираемые личности при невыполнении своей предвыборной программы не имеет больше права выдвигать свою кандидатуру на новый срок в правительственные структуры вплоть до муниципальных. Тогда глядишь и не трындели бы попусту, а делом бы занялись.
    Ответить
    • blokva
      Да ну? а кто оценивать будет? Свой же однопартиеец.
      Ответить
    • N
      Они считают, что её перевыполнили. Критерии-то где?
      Ответить
    • fray007
      запретить вторичный раз и третий выдвигать свою кандидатуру как в некоторых странах. А то нагреют седалищем трон, прилипнут, а потом хоть вся страна разваливайся — хрен оторвёшь
      Ответить
    • Tanger
      бывшего президента расстрелять за невыполение обещанного
      Ответить
  • centauRUS
    18 окт 11
    Да что Вы соприте то тут, Сталин — Путин — Медведев...

    Хватит велосипед изобретать. Посмотрите историю и всё станет ясно.

    1. Если мы хотим стать реальной силой — надо брать курс на жесточайший тоталитаризм и приватизацию власти. В этом случае — лет через 20 — мы порвём всех к ёбаной матери и экономически и технологически и военно-политически.

    2. Если мы хотим свобод и демократии — оставляем как есть и получаем то, что имеет весь мир, лет через 20-40.

    3. Если мы хотим всего хорошего, без крови — убиваемся об стену. Ибо это фантазия и так не бывает и не будет ни в 1 ни во 2 случае.

    ВСЕГДА чем-то надо жертвовать, либо свободой, либо благополучием.

    Любая рЭволюция приведёт к власти голодранцев, которые так же будут рвать страну на куски пока не нажрутся и не перегрызут друг другу горло за кормушку....а в итоге, либо 1 либо 2 вариант.
    Ответить
    • S
      к сожалению ни 1 ни 2 варианты не дают гарантии на то ,что мы всех порвём !что бы это произошло у руля должна стоять ЛИЧНОСТЬ желающая свершений ,а не толераст какоё то
      Ответить
    • fray007
      > 1. Если мы хотим стать реальной силой

      Для начала понять что капитализм сам по себе парадоксален. Рецепты кантианства не идеальные и перестают работать. Для начала надо хорошо знать теорию экономики а они оба — нуль в экономике

      > 2. Если мы хотим свобод и демократии

      Повышения благосостояния граждан мы хотим в первую очередь
      Ответить
    • fray007
      поправка кейсинианства
      Ответить
  • N
    18 окт 11
    Тут ниже про Сталина писали. Так вот. Это удивительно, но факт. «Самому кровавому тирану в истории человечества» можно было позвонить из обычной телефонной будки. И не просто позвонить, а поговорить. И на прием к нему можно было попасть. Ещё хранятся в архивах журналы посещений, в которых аккуратнейший умница Поскребышев вел поминутный учет тех приемов. Про визиты простых людей от сохи к М. И. Калинину даже говорить необязательно, это хрестоматийный факт. Я лично недавно встречал бабушку, которая в совсем юном возрасте была на приеме у Н. М. Шверника по личному вопросу. И ведь были результаты от этих встреч. Вчера аквалангист троим главным телепузикам страны в интервью заявил, что вместе с танцором они работали так, как никто не работал после второй мировой войны. Сказал об этом честно, скромно, открыто. И ведь не ради высокой должности и наград, а только страны и народа для. Золотой ты человек, Владимир Владимирович... Только результаты этой работы не радуют, а злят все больше. Не пора ли на пенсию, трудоголики?
    Ответить
  • mohameddin
    18 окт 11
    Перед выборами готовы жопу на британский флаг порвать.
    Ответить
    • Tanger
      Есть вариант круче: "на фашистскую свастику"

      )))
      Ответить
  • C
    18 окт 11
    Практику по словоблудию сдал на отлично.
    Ответить
  • igorenya3
    18 окт 11
    Опыт смены власти снизу в России имеется. Читайте Ленина. Другого пути нет. Только занятие это не для болтунов и придурков. И очень-очень опасное. Его даже обсуждать стрёмно.
    Ответить
    • T
      А еще вспомни про восстание и его цель в Кронштадте... Там как раз собирались восстать против беспредела тех кто пришел власти, т.к. новая власть стала жить средствами старой и так же обогощаться.
      Ответить
      • V
        Trosti 18 окт 11
        Блин, Фурсенко отдыхает.
        Ответить
      • R
        он хочет обратно в колхоз :)
        Ответить
  • T
    18 окт 11
    А вот вопрос...при Сталине могли бы вы так обсирать его?
    Ответить
    • h14sk
      Trosti 18 окт 11
      При Сталине? Так, и результаты были иными...

      Перейдем теперь к вопросу об итогах осуществления пятилетнего плана.

      Каковы итоги пятилетки в четыре года в области промышленности?

      Добились ли мы победы в этой области?

      Да, добились. И не только добились, а сделали больше, чем мы сами ожидали, чем могли ожидать самые горячие головы в нашей партии. Этого не отрицают теперь даже враги. Тем более не могут этого отрицать наши друзья.

      У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.

      У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.

      У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.

      У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.

      У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.

      У нас не было действительной и серьезной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.

      У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь.

      В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.

      В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.

      У нас была лишь одна единственная угольно-металлургическая база – на Украине, с которой мы с трудом справлялись. Мы добились того, что не только подняли эту базу, но создали еще новую угольно-металлургическую базу – на Востоке, составляющую гордость нашей страны.

      Мы имели лишь одну единственную базу текстильной промышленности – на Севере нашей страны. Мы добились того, что будем иметь в ближайшее время две новых базы текстильной промышленности – в Средней Азии и Западной Сибири.

      И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии.

      Сталин И.В. Итоги первой пятилетки:

      Доклад на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б)37 7 января 1933 г.

      grachev62.narod.ru

      Вот кто бы сейчас так смог отрапортовать народ? Все ж наоборот... было — не стало...
      Ответить
      • T
        h14sk 18 окт 11
        Только тогда, все тролли были бы уже давно в сибири и некому было бы обсуждать власть. Тогда все боялись не только говорить, но и думать плохо. Поэтому все все и делали. А сейчас???? Посмотри сколько уродов?
        Ответить
        • h14sk
          Trosti 18 окт 11
          Помните цитату Сталина?

          "Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут".

          И ведь пробежали... за ДЕСЯТЬ лет! — Что создано за последние 10-ть лет?
          Ответить
          • genav
            h14sk 18 окт 11
            Что создано за 10 сет, хм, что ещё не стянуто в карман?
            Ответить
            • fray007
              genav 18 окт 11
              > ничего. дермократия, сэр.

              При чём тут тип политического устройства, когда речь идёт о экономическом устройстве?
              Ответить
      • D
        h14sk 18 окт 11
        верно. сапсан до нижнего и то отменяют.

        не выдерживают старые рельсы скорости 160 км/ч.

        вместо модернизации железной дороги просто обосрались и отменяют

        ну давайте, путинцы, напишите в ответ про отстающий китай!

        1000 км новых ж.д. за 2 года!!!

        у нас у белорусского вокзала на одной из улиц 2 года назад асфальт сняли чтоб трубу положить. до сих пор яма. и пробки постоянные.

        и я не поверю ни в какую модернизацию, пока эту яму не закопают. ну 2 года трубу класть это уж совсем пиздец.
        Ответить
        • N
          dima3210 18 окт 11
          бля все верно, однако..
          Ответить
      • T
        h14sk 18 окт 11
        Сталин не лгал, что что при советской власти в стране появились тракторы.

        Сталин лгал, что без советской власти тракторов бы не появилось.

        Небольшой анализ истории электрификации России показывает, что роль советской власти там далеко не 100-процентная. ГОЭЛРО — план российских инженеров-электриков существовал и начинал претворяться в жизнь еще в первое десятиление прошлого века. Например, советская власть построила свою первую гидроэлектростанцию в средней азии в конце 30-х годов, а при царе первая ГЭС в Туркестане заложена 1908 и запущена в 1911 году. Поищите фотографию этой станции, сделанную российским фотографом-инженером-изобретателем Прокудиным-Горским. Фотография цветная. Цветного фото в 1911 году не было ни у кого в мире.

        И потом: назовите мне хоть одну страну в мире, сопоставимую с Россией в начале прошлого века, которая при отсутствии советской власти в 30-х годах не имела тракторов? значит, не в сталине было дело.
        Ответить
        • h14sk
          tsp_54 18 окт 11
          Вы читать-то умеете?

          Сталин сказал — "У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь."

          То есть, не стали закупать трактора импортные, как сейчас, а начали делать сами!

          И электротурбины научились делать сами....
          Ответить
          • I
            h14sk 18 окт 11
            Вы сами-то умеете читать? Посмотрите материалы об индустриальном развитии ДО 197 года и удивитесь — 1 место по производству стали, паравозов, рельс и т.д.

            Если ВСЕ развалить, то есс-но ничего не будет, а потом орать что теперь у нас есть!
            Ответить
            • h14sk
              IgorK 18 окт 11
              Сталь!? До 197-го года!? Где такую траву берете?
              Ответить
              • genav
                h14sk 18 окт 11
                Ну, может он имел ввиду бронзу там или камни.
                Ответить
          • yuriar
            h14sk 18 окт 11
            Фордзон — советский трактор?
            Ответить
            • h14sk
              yuriar 18 окт 11
              Фордзон-Путиловец — колёсный трактор, выпускавшийся на заводе «Красный Путиловец» в Ленинграде с 1924 года по лицензии компании Форд?

              "научились делать сами"
              Ответить
              • umnikkkkkkkkk
                Изобрести трактор за 5 лет НЕРЕАЛЬНО.

                Почти нереально создать его производство, если уже есть чертежи.

                Но это и было сделано. У нас появилась своя тракторная промышленность. И все последующие трактора уже делали полностью САМИ.

                Без этого умения самим создавать, не было бы и собственных танков, и победы над фашистами.

                Так что не шали. Китайцы вон тоже начинали с того что выпускали компьютеры и авто по лицензии. А сейчас уже делают свое.

                ДЕЛАЮТ!!!

                А что сделано сегодня в капиталистической России? Хотя бы и по лицензии? Дом-2 только по лицензии США запустили.
                Ответить
                • h14sk
                  А минус зачем мне поставили? А? umnikkkkkkkkk???
                  Ответить
                • umnikkkkkkkkk
                  Убожество? С этим "убожеством" мы и в войне победили, и БАМ построили, и Целину подняли.

                  ...

                  Девочка, очнись уже. Как раз в СССР все делалось для людей. А сегодня... даже не пойму для кого и чего...
                  Ответить
          • fray007
            h14sk 18 окт 11
            > То есть, не стали закупать трактора импортные, как сейчас, а начали делать сами!

            Китайский путь. Купить одну иностранную игрушку, разобрать и сделать сто отечественных. И срать они кирпичами хотели на патенты.

            Очень грамотный путь
            Ответить
        • D
          tsp_54 18 окт 11
          Конечно дело не в Сталине. Не было б событий 17 года и вполне возможно в 30 годы мы бы уже летали в космос ( утрирую). До 17 года Россия была одной из самых развитых стран мира. И скорость развития повышалась с каждым годом. Но сделали революцию, развалили страну. Убили всех носителей культуры и знаний. И когда Сталин говорит о том что было достигнуто в годы первой пятилетки имеется ввиду именно то насколько это было трудно после его предшественников- тех кто все разрушил и уничтожил.
          Ответить
          • D
            возьмите книжку в руки какого-нибудь писателя конца 19 — начала 20 века.

            только не Толстого, но про графьев писал. там все в шоколаде.

            а, например, вересаева! там описана реальная жизнь простых людей до революции.

            конечно, и после революции был не сахар. но когда читаешь, понимаешь, что революция зрела давно и была неизбежна. и не ленин виноват.

            он вообще где-то в европе сидел, статейки пописывал и узнал, что николай отрекся одним из самых последних и даже не поверил сначала. но потом подсуетился.

            и всего полгода понадобилось, чтоб выбить власть из рук демократов.
            Ответить
          • vitaly68
            Ты что же такое говоришь?

            Революция -это тебе не революция роз и не оранжевые сопли.

            Тогда никто ни с кем не сюсюкал.

            Если бы не народ,который поддержал революцию то пару сотен революционеров не отстрелялись бы маузерами.

            А с чего это народ поддержал?Задай себе вопрос и попробуй на него ответить.

            Неужели от хорошей жизни?
            Ответить
          • amaestro
            > До 17 года Россия была одной из самых развитых стран мира.

            Сколько грамотного населения (в процентах) было в Российской империи до революции?
            Ответить
          • fray007
            > До 17 года Россия была одной из самых развитых стран мира.

            При том что 90% населения безземельные безработные крестьяне. Пролетарии.

            А на них было начихать верхам. Вот и революционная ситуация. Верхи не могут, низы не хотят.
            Ответить
    • B
      Trosti 18 окт 11
      Не сравнивай того, кто делал с тем, кто говорит...
      Ответить
      • vitaly68
        BFM666 18 окт 11
        Как там:

        -Знающие не говорят

        -Говорящие не знают.

        Сравнивать Сталина,который говорил красиво,но очень коротко и по существу.При этом ничего не обещая с теми кто говорит много и в основном увещевая всевозможными будущими достижениями уже просто глупо.
        Ответить
    • vitaly68
      Trosti 18 окт 11
      Зачем обсирать то что работает?

      если бы все было зашибись сейчас разве кто-либо что-либо говорил в адрес этих людей?

      Да,даже не надо чтобы зашибись уже,пусть хоть тренд к улудшению наблюдается.

      Так нет его уже более 20 лет его нет.

      В 40-х годах при Сталине(во второй половине после войны и полной разрухи) страну начали восстанавливать так что менее 10 лет понадобилось что-бы все отстроить заново.

      Этот еще и противнее.Я ему полицию хотя бы не прощу никогда.

      Что сейчас то мешает? Вроде и экономика рыночная-как хотели, а воз и ныне там где 25 лет назад.

      одна болтовня....Что Путин мастак пообещать,что этот туда же.
      Ответить
      • D
        если бы воз был там, это еще туда-сюда...

        а воз-то катится назад...
        Ответить
full image