-
17 окт 11Бесспорно, в СССР много оружия было создано
но в РФ вместо оружия делают дерьмо, откаты распиливая,
а старое доброе советское оружие, которого больше всего боятся на Западе,
заставляют всеми силами выводить из эксплуатации
И через лет 20-30 силами корпуса ССО вся Сибирь будет захвачена США
а купленный, карманный дядя Пу сбежит в родной вашингтонский обком-
-
-
R17 окт 11тогда ты мне расскажи почему западло пользоваться советскими наработками? Почему после войны была не западло пользоваться наработками нацистов, а сейчас у многих в сознании что пользоваться наработками СССР это плохо?
-
R17 окт 11насчет мистралей и остального заграничного. Или купить импорт с тех документацией в единичных экзеплярах или полностью одеть армию импортной техникой это не много разное ты не находишь?
С другой стороны. да! жопа сейчас не можем мы сделать что-то типа мистраля. Поднимать своё скажешь? ок! поднимают. но не успевают. так как брешь в обороноспособности надо закрывать сейчас а не ждать когда своё производство поднимется до тех высот когда подобные корабли можно штамповать десятками.-
-17 окт 11Объясните, кто поднимает? Уж не те ли, кто разваливал? Тогда результат поднятия всем известен заранее.
"надо закрывать сейчас а не ждать когда своё производство поднимется" — ключевео слово ждать. В СССР не ждали, когда оно поднимется, его брали, и поднимали. Это сейчас ждут, когда выгодно будет. А если не выгодно, то ну его нх.
-
-
-17 окт 11Это где я говорил, что западло? Это, к вашему сведению, Сердюков так считает. Если вы не в курсе.
Конечно, ими надо пользоваться, если удачные. Но, к вашему сведению, если ими только пользоваться,и не развивать, то они, вот незадача — устаревают! Как бы хороши не были! Советское оружие было отличным, никто не спорит, но ведь потенциальный противник не сидит на месте, объясняя всем, что если оружие хорошее, то чего его менять. Он постоянно совершенстувет имеющееся.
Можно конечно и заграничное покупать, но только с целью изучения, и если идея хорошая — то самому реализовывать и совершенстовать, постоянно совершенстовать! В СССР так и было, и нацисткие разработки использовали, и американские, нигде тут западла не вижу, главное, что бы это развивали у себя.
А вы же предлагаете гордиться Россией, потому что она сама почти ничего не разработала, советским пользуется. Простите, но тут у меня гордость только за СССР возникает, но никак не за Россию.
-
-
17 окт 11Калаш делать не имеет смысл от того что его и так переизбыток — вы же домой второй унитаз не покупаете — шоб стоял?
Да существует — все что делается на территории России — РОССИЙСКОЕ
Поверь — ты корабли не умеешь делать, но я открою секрет, оказывается у нас дофига судостроительных верфей кои заполнены на постройку и модернизацию/ремонт флота
-
-
-
17 окт 11эмм — значит вы сторонник тотальной революции и перестройки?
Всё старое уничтожим и новое построим, так?
Как можно создать принципиально новый танк или самолёт когда разработка уходит далеко в прошлое и вся научно техническая база основана на этом.
У вас что совсем мозгов нету — нести такую чушь?
-
-
-
-
R17 окт 11Господа расскажите про ваше неуёмное желание как можно сильнее обгадить страну где вы живете? Обязательно принизить роль, обязательно сказать что вот другие страны лучше а у нас все плохо? В чём фишка?
-
17 окт 11у нас народ хороший, если внешняя угроза — сразу объединяеца и даёт отпор, а вот с властями невезуха..... -
17 окт 11как о складывается так: русский русскому враг боле чем кто другой
Наверно всенародная депрессия, может и вправду — происки империализма, ведь как ни крути власть через СМИ пытается более менее положительные новости освещать.
Но есть туева хуча блоггеров коим нужна желчь, разруха, кого либо обгадить или попросту наврать — вообщем то примерно так
-
-
G17 окт 11Жирную точку в переговорах по ПРО поставил на этой неделе посол США в Москве. Как заявил Майкл Макфол в своем выступлении перед Конгрессом США, Вашингтон не намерен подписывать никаких документов, дающих юридические гарантии того, что американский проект ПРО не направлен против России. В Москве намек поняли – и готовят «дешевый, но эффективный» ответ на «противоракетные успехи» США . Этим всё сказано
-
N17 окт 11Мдя.
Меня охватило двойственное чувство.
С одной стороны, Вася, живущий в стране, где столько полегло солдат, воспринимает это железо, как кул, а войну — как очередной релиз стрелялки.
С другой стороны, Вася, живущий в стране, где скоро начнут насмерть замерзать старики, воспринимает это дорогущее железо, как кул.
Не знаю, что унылее.-
17 окт 11Вы считаете, что оружие нам не нужно?
Посмотрите, что сделали с населением Ливии. Единственная причина, что на мой дом ещё не упала натовская бомба — всё это "железо".
А старики уже не так замерзают, как в "свободные" девяностые. И потом. Каждый отвечает за своих стариков. Мои старики не замерзают.
-
Сделано с
NoNaMe