Хотят ли русские войны...

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • vrata-ad
    17 окт 11
    shamba +10000000000
    Ответить
  • Xiandro
    17 окт 11
    Бесспорно, в СССР много оружия было создано

    но в РФ вместо оружия делают дерьмо, откаты распиливая,

    а старое доброе советское оружие, которого больше всего боятся на Западе,

    заставляют всеми силами выводить из эксплуатации

    И через лет 20-30 силами корпуса ССО вся Сибирь будет захвачена США

    а купленный, карманный дядя Пу сбежит в родной вашингтонский обком
    Ответить
    • R
      а ну расскажи подробнее про плохое Российское оружие?
      Ответить
      • -
        А Российское оружие вообще существует в природе? Мне кажется, или оно все советское? Ну и сейчас ещё модно загармоничное покупать, дескать калаш это уже не комильфо, корабли никто делать не умеет, надо мистрали закупать.
        Ответить
        • R
          тогда ты мне расскажи почему западло пользоваться советскими наработками? Почему после войны была не западло пользоваться наработками нацистов, а сейчас у многих в сознании что пользоваться наработками СССР это плохо?
          Ответить
          • R
            насчет мистралей и остального заграничного. Или купить импорт с тех документацией в единичных экзеплярах или полностью одеть армию импортной техникой это не много разное ты не находишь?

            С другой стороны. да! жопа сейчас не можем мы сделать что-то типа мистраля. Поднимать своё скажешь? ок! поднимают. но не успевают. так как брешь в обороноспособности надо закрывать сейчас а не ждать когда своё производство поднимется до тех высот когда подобные корабли можно штамповать десятками.
            Ответить
            • -
              Объясните, кто поднимает? Уж не те ли, кто разваливал? Тогда результат поднятия всем известен заранее.

              "надо закрывать сейчас а не ждать когда своё производство поднимется" — ключевео слово ждать. В СССР не ждали, когда оно поднимется, его брали, и поднимали. Это сейчас ждут, когда выгодно будет. А если не выгодно, то ну его нх.
              Ответить
              • lexssa
                -serg- 17 окт 11
                ппц у вас смысл пустой — ну а зачем делать то что не нужно? как в годы СССР — нам не качество нужно, а количество, пусть брак и дерьмо — но ШОБ многА!
                Ответить
                • -
                  lexssa 18 окт 11
                  Это вы к чему? Что сказать то хотели?
                  Ответить
          • -
            Это где я говорил, что западло? Это, к вашему сведению, Сердюков так считает. Если вы не в курсе.

            Конечно, ими надо пользоваться, если удачные. Но, к вашему сведению, если ими только пользоваться,и не развивать, то они, вот незадача — устаревают! Как бы хороши не были! Советское оружие было отличным, никто не спорит, но ведь потенциальный противник не сидит на месте, объясняя всем, что если оружие хорошее, то чего его менять. Он постоянно совершенстувет имеющееся.

            Можно конечно и заграничное покупать, но только с целью изучения, и если идея хорошая — то самому реализовывать и совершенстовать, постоянно совершенстовать! В СССР так и было, и нацисткие разработки использовали, и американские, нигде тут западла не вижу, главное, что бы это развивали у себя.

            А вы же предлагаете гордиться Россией, потому что она сама почти ничего не разработала, советским пользуется. Простите, но тут у меня гордость только за СССР возникает, но никак не за Россию.
            Ответить
            • lexssa
              -serg- 17 окт 11
              хотите СССР — вам в С.Корею
              Ответить
              • S
                shamba АВТОР
                lexssa 18 окт 11
                Хочешь капитализом — тебе в ЮАР.
                Ответить
        • lexssa
          -serg- 17 окт 11
          Калаш делать не имеет смысл от того что его и так переизбыток — вы же домой второй унитаз не покупаете — шоб стоял?

          Да существует — все что делается на территории России — РОССИЙСКОЕ

          Поверь — ты корабли не умеешь делать, но я открою секрет, оказывается у нас дофига судостроительных верфей кои заполнены на постройку и модернизацию/ремонт флота
          Ответить
          • -
            lexssa 18 окт 11
            Вы хотя бы почитали, какой теперь калаш делают в России, сами военные предпочитают болгарское производство, либо советского ещё производства. Это как раз к вашему посту выше — качество херовое, зато много.

            И у меня дома именно два унитаза. Удобно, знаете ли.
            Ответить
      • dristun4ik
        Почитайте про качество современных АК-74м. Оно ужасно. Не пришлось бы делать новый автомат, доведи они качество до советского. О патронах я даже и не заикаюсь.

        Советские наработки закончились, но самое срашное то, что разучились не только конструировать, но и воплощать!
        Ответить
    • lexssa
      Xiandro 17 окт 11
      эмм — значит вы сторонник тотальной революции и перестройки?

      Всё старое уничтожим и новое построим, так?

      Как можно создать принципиально новый танк или самолёт когда разработка уходит далеко в прошлое и вся научно техническая база основана на этом.

      У вас что совсем мозгов нету — нести такую чушь?
      Ответить
    • lexssa
      Xiandro 17 окт 11
      блин — это по вашему — следует выгнать всех инженеров и распустить все НИИ и проектные институты + ко всему уволить ВСЮ армию вместе с солдатами — они ведь под старое оружие "заточены". И затем выучить со школьной парты новых профессоров и инженеров и тд и тп
      Ответить
  • aybolyt
    17 окт 11
    автору зачет
    Ответить
  • korshun8
    17 окт 11
    Броня крепка, и танки наши быстры,

    ...

    Припев:

    Гремя огнем, сверкая блеском стали

    Пойдут машины в яростный поход,

    Когда нас в бой пошлет товарищ Путин (находясь на КП в горе Ямантау)

    И Сердюков в бой нас поведет! (ради светлого олигархического будущего)
    Ответить
  • vitaly68
    17 окт 11
    Глупо перечислять все перечисленное если вокруг РФ все туже сжимается миролюбивый поясочек сил ната.

    Не наибете гАспАда падлецы.
    Ответить
  • crash37331
    17 окт 11
    + ещё каждый должен иметь короткоствол и за 25 секунд разберать калаш
    Ответить
    • mongol
      сначала нужно знать когда пишется -бир, а когда -бер, потом что такое антабка, тренчик, филиграл, газовая трубка со ствольной накладкой, короче надо сначала школу закончить и в армии отслужить
      Ответить
      • crash37331
        хыы))) накройся люком, если не понимаеш о чём речь!..
        Ответить
      • crash37331
        вобще ниачём, когда сам посл. раз на стрельбище был?????

        бир-бер))) граммар наци, блеать!..
        Ответить
        • mongol
          ежемесячно — ПМ, ИЖ71, Викинг, тошнит уже

          стрелял практически из всего боевого ручного стрелкового, офицер
          Ответить
      • S
        shamba АВТОР
        mongol 18 окт 11
        Угу, а перед тем, как каши поесть, "сначала нужно знать", что такое хлебало, а что такое держало.

        Как при таком подходе выживают 99% детей — уму непостижимо.
        Ответить
        • mongol
          shamba 18 окт 11
          хуйня и демагогия, горячий абхзаский юнош
          Ответить
  • R
    17 окт 11
    Господа расскажите про ваше неуёмное желание как можно сильнее обгадить страну где вы живете? Обязательно принизить роль, обязательно сказать что вот другие страны лучше а у нас все плохо? В чём фишка?
    Ответить
    • crash37331
      у нас народ хороший, если внешняя угроза — сразу объединяеца и даёт отпор, а вот с властями невезуха.....
      Ответить
      • lexssa
        вот вот — почему то не могут обьединится и дать отпор местным чинушам, а все на батюшку царя смотрят (иль жалеют иль ругают) — может царя легче ругать? он ведь далеко — не чета местного чиновника, который быстро управу на холопа найдёт.
        Ответить
        • crash37331
          да.. согласен... горизонтальные связи социума пока слабы в нашем обществе
          Ответить
          • pyotrr
            в вертикаль ударились
            Ответить
    • lexssa
      как о складывается так: русский русскому враг боле чем кто другой

      Наверно всенародная депрессия, может и вправду — происки империализма, ведь как ни крути власть через СМИ пытается более менее положительные новости освещать.

      Но есть туева хуча блоггеров коим нужна желчь, разруха, кого либо обгадить или попросту наврать — вообщем то примерно так
      Ответить
    • pyotrr
      фишка разделяй и властвуй...
      Ответить
  • G
    17 окт 11
    Жирную точку в переговорах по ПРО поставил на этой неделе посол США в Москве. Как заявил Майкл Макфол в своем выступлении перед Конгрессом США, Вашингтон не намерен подписывать никаких документов, дающих юридические гарантии того, что американский проект ПРО не направлен против России. В Москве намек поняли – и готовят «дешевый, но эффективный» ответ на «противоракетные успехи» США . Этим всё сказано
    Ответить
    • -
      graf2007 17 окт 11
      Надо было подписать. Что им, в первой что ли, наипать партнёра.
      Ответить
  • G
    17 окт 11
    однобоко. Тема не раскрыта. А противная сторона для сравнения? Вот и закавыка получиться.
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      graf2007 17 окт 11
      Деточка, тебе нужна "противная" сторона? Про педерастов стишки в другом месте публикуй и иллюстрируй.
      Ответить
  • N
    17 окт 11
    Мдя.

    Меня охватило двойственное чувство.

    С одной стороны, Вася, живущий в стране, где столько полегло солдат, воспринимает это железо, как кул, а войну — как очередной релиз стрелялки.

    С другой стороны, Вася, живущий в стране, где скоро начнут насмерть замерзать старики, воспринимает это дорогущее железо, как кул.

    Не знаю, что унылее.
    Ответить
    • savelmtr
      Вы считаете, что оружие нам не нужно?

      Посмотрите, что сделали с населением Ливии. Единственная причина, что на мой дом ещё не упала натовская бомба — всё это "железо".

      А старики уже не так замерзают, как в "свободные" девяностые. И потом. Каждый отвечает за своих стариков. Мои старики не замерзают.
      Ответить
full image