Вообще то сейчас Сталину сейчас в укор ставятся не репрессии, а то, что систему управления он смог создать, а вот воспроизводства кадров для системы — нет.
После него некому было поддерживать систему в рабочем состоянии.
И, кстати, не первый раз встречаю подтверждение того, что даже Сталин не был единоличным правителем. Он не мог просто взять и сделать по своему — ему все время приходилось или проталкивать своих людей на посты или прорежать оппозицию. Очень демократично, кстати
Аргамак, я такого от тебя не ожидал. С Вассерманом согласен по всем параметрам. Систему надо чистить, или она постепенно засоряется, захламляется и перестаёт работать. Основным должно быть благо ВСЕГО народа, а не кучки избранных. Все граждане государства имеют равные права, независимо от рождения, вероисповедания, народа и пр. Вот и всё.
Самый простой пример: поднять страну и превратить её в сильную империю, с которой считались многие страны, мог только очень продуктивный управленец. Причём сделано это было дважды Сталиным: после гражданской войны и после второй мировой.
Комментарии
После него некому было поддерживать систему в рабочем состоянии.
И, кстати, не первый раз встречаю подтверждение того, что даже Сталин не был единоличным правителем. Он не мог просто взять и сделать по своему — ему все время приходилось или проталкивать своих людей на посты или прорежать оппозицию. Очень демократично, кстати
Пожалуй соглашусь с Толиком.