Достучаться до серверов проекта rusleaks.org/net/com непросто. Дождаться ответа на свой запрос — ещё того сложней. Тем не менее, эти серверы худо-бедно работают, и продолжают расширять наши представления о том, как именно следит за российскими гражданами государство.
В частности, знакомство с федеральной базой «Банки / Банковские проводки» помогает превыше всякого сомнения убедиться в том, что в России не существует банковской тайны.
Раскрытие конфиденциальной платёжной информации граждан производится не в рамках каких-то там дознаний, следственных действий, выборочных проверок или налогового мониторинга, а чохом и по умолчанию. Круг чиновников и силовиков, с которыми коммерческий банк в России обязан делиться всеми данными своих клиентов, невозможно установить. Зато теперь понятнее становится характер информации, сливаемой банками государству, и способ её хранения.
Вот, фо рыгзампл, данные моего счёта в российском Ситибанке: владелец, номер счёта, реквизиты.
-------
По двум ссылкам внизу — данные о поступавших на счёт платежах: дата, сумма, назначение, отправитель.
-------
Перейдя по ссылке на плательщика, получаем сведения, составляющие охраняемую банковскую тайну уже не физического, а юридического лица:
-------
Эта информация может оказаться полезной для конкурентов любой коммерческой структуры — например, с целью переманивания клиентов и сотрудников, или просто для нужд промышленного шпионажа. Также эти сведения могут пригодиться для рэкета и рейдерских захватов. Единственное, что не приходит мне в голову — это законные цели, с которыми подобная информация могла бы собираться чиновниками и храниться у них на протяжении восьми лет.
Я привёл тут в качестве примера свой счёт и реквизиты компании, в которой на тот момент являлся генеральным директором (а не счета какого-нибудь случайного Суркова Владислава Юрьевича) по одной простой причине. Про себя и про закрытое акционерное общество «Лента.Ру» я могу совершенно точно сказать, что в отношении нас в декабре 2003 года не велось никакого расследования, которое могло бы объяснить утечку банковской информации в силовые структуры по линии оперативно-розыскной деятельности. Всю эту информацию — обо мне как о частном клиенте и о Ленте.Ру как клиенте корпоративном — ЗАО КБ «Ситибанк» сливало налево просто по умолчанию, без каких-либо специальных запросов от силовых ведомств или надзорных органов. Стоит здесь уточнить, что никакой попытки поставить клиентов в известность об имевших место нарушениях их банковской тайны, как и о характере сливаемых данных, ЗАО КБ «Ситибанк» за последние 8 лет не делало. Хотя, казалось бы, действующее законодательство требует ставить гражданина в известность о том, кто и на каком основании порылся в его персональных данных (не говоря уже о том, чтобы заручиться его письменным согласием на обработку этих данных и их передачу третьим лицам).
Хотелось бы услышать от руководства ЗАО КБ «Ситибанк» объяснения по поводу этой интересной практики в свете федерального закона 152-ФЗ «О персональных данных».
"Сайт приостановлен, так как не выполняет те функции, для которых он создавался. Спасибо всем, кто оказывает нам поддержку!", — написано в сообщении.
Данное сообщение располагается по всем трем адресам — rusleaks.com, rusleaks.net, rusleaks.org, на которых располагался сайт RusLeaks, предлагающий своим пользователям поиск персональных данных российских граждан по различным базам, в том числе базам государственных ведомств.
В ходе проведенного специалистами Роскомнадзора анализа информации, размещенной на сайте www.rusliks.com, установлено, что опубликованные сведения о гражданах собраны из открытых источников, а также из незаконно полученных баз данных.
В пресс-службе Роскомнадзора отметили, что "информация относится преимущественно к периоду 1999 — 2007 годов и все же ряд таких сведений, как фамилия, имя, отчество, дата рождения, местожительство, номер паспорта, могут быть актуальными и нанести ущерб гражданам, что требует принятия мер пресекательного характера и закрыть сайт".
Роскомнадзором установлено, что регистратором, обеспечивающим делегирование доменного имени rusleaks.com, является компания "NTERNET.BS CORP" /уполномоченное должностное лицо Марко Ринодо/, зарегистрированная в Майами /США/. В адрес регистратора направлено письмо об оказании содействия в прекращении делегирования доменного имени rusleaks.com.
Направлено также исковое заявление в Таганский районный суд Москвы о признании незаконной деятельности сайта. В случае удовлетворения исковых требований судебное решение будет направлено в органы ФСБ России для блокирования доступа пользователей с территории Российской Федерации к интернет-сайту www.rusleaks.com.
В понедельник Генпрокуратура РФ поручила Роскомнадзору и прокурору Москвы проверить владельцев сайта. Как сообщили в Генпрокуратуре, результаты мониторинга информации в сети Интернет "выявили нарушения законодательства в сфере защиты персональных данных".
Увсе, положили ужо .... ждем зеркала. На кой нада на простых граждан выкладывать? ... глупо, имхо лучшеб сделали выборку по обороту на физ лицо свыше 3 млн рублей в год. Отсеяли бы 80% населения ... и нагрузка бы отпала и копали бы под тех, под кого нужно
никто не говорит что он плохой или хороший есть хорошие бизнессмены, а есть те кто ломится в политику например в каком нить небольшом районе, и скрывает свои доходы....
Вот-вот. А wizatf2007 решил, что если у физлица оборот свыше 3 млн рублей в месяц, то он уже не имеет права на частную жизнь — его данные можно раскрыть всем.
Про проект — западный wikileaks вроде как публикует секретные и тайные документы правительства и разных групп влияния, чтобы помочь простым людям контролировать власть имеющих и понимать, чем на самом деле они занимаются. Таким образом можно противостоять сползанию к тоталитаризму.
Русский "wikileaks" — люди опубликовали информацию о других людях, чтобы друг под друга можно было копать. Очень мило.
В США умудряются подать на facebook в суд из-за того, что фотография сегодняшней жратвы оказалась видна не только друзьям, но и друзьям друзей. Чтобы они сказали, если бы увидели такой сайт?
Конечно всегда можно сказать, что "кому надо, тот всегда найдёт", но вы хоть реально представляете, сколько всяких мошеннических и преступных схем против ЛЮБОГО человека можно придумать основываясь на всей этой информации? В нашем государстве вообще нельзя общаться с государством — все сразу сливается. Как можно, например, подавать честную декларацию о доходах, если после этого любой мелкий воришка сможет легко узнать сколько и как ты зарабатываешь? Или если ты к проктологу сходил по медицинской страховке, то кто-нибудь сливает базу страховой компании — это тоже нормально? Ну и далее можете придумать сами.
Видел несколько раз, как "ребятки" бегают-предлагают такие базы в метро — в нормальном обществе такому "мальчику" сначала наваляли бы всем вагоном, а потом сдали в полицию. Или все вокруг думают по-другому?
Это у них там секретные данные кна винтах хоронятся, а у нас по старинке ... в секретных подвалах кгб ) .... никто никогда не сольет, а кому нада — приходит и читает ;)
Комментарии
dolboeb.livejournal.com
Перевернутый мир: банковская тайна
Достучаться до серверов проекта rusleaks.org/net/com непросто. Дождаться ответа на свой запрос — ещё того сложней. Тем не менее, эти серверы худо-бедно работают, и продолжают расширять наши представления о том, как именно следит за российскими гражданами государство.
В частности, знакомство с федеральной базой «Банки / Банковские проводки» помогает превыше всякого сомнения убедиться в том, что в России не существует банковской тайны.
Раскрытие конфиденциальной платёжной информации граждан производится не в рамках каких-то там дознаний, следственных действий, выборочных проверок или налогового мониторинга, а чохом и по умолчанию. Круг чиновников и силовиков, с которыми коммерческий банк в России обязан делиться всеми данными своих клиентов, невозможно установить. Зато теперь понятнее становится характер информации, сливаемой банками государству, и способ её хранения.
Вот, фо рыгзампл, данные моего счёта в российском Ситибанке: владелец, номер счёта, реквизиты.
-------
По двум ссылкам внизу — данные о поступавших на счёт платежах: дата, сумма, назначение, отправитель.
-------
Перейдя по ссылке на плательщика, получаем сведения, составляющие охраняемую банковскую тайну уже не физического, а юридического лица:
-------
Эта информация может оказаться полезной для конкурентов любой коммерческой структуры — например, с целью переманивания клиентов и сотрудников, или просто для нужд промышленного шпионажа. Также эти сведения могут пригодиться для рэкета и рейдерских захватов. Единственное, что не приходит мне в голову — это законные цели, с которыми подобная информация могла бы собираться чиновниками и храниться у них на протяжении восьми лет.
Я привёл тут в качестве примера свой счёт и реквизиты компании, в которой на тот момент являлся генеральным директором (а не счета какого-нибудь случайного Суркова Владислава Юрьевича) по одной простой причине. Про себя и про закрытое акционерное общество «Лента.Ру» я могу совершенно точно сказать, что в отношении нас в декабре 2003 года не велось никакого расследования, которое могло бы объяснить утечку банковской информации в силовые структуры по линии оперативно-розыскной деятельности. Всю эту информацию — обо мне как о частном клиенте и о Ленте.Ру как клиенте корпоративном — ЗАО КБ «Ситибанк» сливало налево просто по умолчанию, без каких-либо специальных запросов от силовых ведомств или надзорных органов. Стоит здесь уточнить, что никакой попытки поставить клиентов в известность об имевших место нарушениях их банковской тайны, как и о характере сливаемых данных, ЗАО КБ «Ситибанк» за последние 8 лет не делало. Хотя, казалось бы, действующее законодательство требует ставить гражданина в известность о том, кто и на каком основании порылся в его персональных данных (не говоря уже о том, чтобы заручиться его письменным согласием на обработку этих данных и их передачу третьим лицам).
Хотелось бы услышать от руководства ЗАО КБ «Ситибанк» объяснения по поводу этой интересной практики в свете федерального закона 152-ФЗ «О персональных данных».
Для доступа используйте следующие адреса:
rusleaks.i2p
ltgzl26nfapk7aegiqjdilc6orhj557yuxj5p23qbquc2t23chuq.b32.i2p
stats.i2p
Данное сообщение располагается по всем трем адресам — rusleaks.com, rusleaks.net, rusleaks.org, на которых располагался сайт RusLeaks, предлагающий своим пользователям поиск персональных данных российских граждан по различным базам, в том числе базам государственных ведомств.
В ходе проведенного специалистами Роскомнадзора анализа информации, размещенной на сайте www.rusliks.com, установлено, что опубликованные сведения о гражданах собраны из открытых источников, а также из незаконно полученных баз данных.
В пресс-службе Роскомнадзора отметили, что "информация относится преимущественно к периоду 1999 — 2007 годов и все же ряд таких сведений, как фамилия, имя, отчество, дата рождения, местожительство, номер паспорта, могут быть актуальными и нанести ущерб гражданам, что требует принятия мер пресекательного характера и закрыть сайт".
Роскомнадзором установлено, что регистратором, обеспечивающим делегирование доменного имени rusleaks.com, является компания "NTERNET.BS CORP" /уполномоченное должностное лицо Марко Ринодо/, зарегистрированная в Майами /США/. В адрес регистратора направлено письмо об оказании содействия в прекращении делегирования доменного имени rusleaks.com.
Направлено также исковое заявление в Таганский районный суд Москвы о признании незаконной деятельности сайта. В случае удовлетворения исковых требований судебное решение будет направлено в органы ФСБ России для блокирования доступа пользователей с территории Российской Федерации к интернет-сайту www.rusleaks.com.
В понедельник Генпрокуратура РФ поручила Роскомнадзору и прокурору Москвы проверить владельцев сайта. Как сообщили в Генпрокуратуре, результаты мониторинга информации в сети Интернет "выявили нарушения законодательства в сфере защиты персональных данных".
itar-tass.com
а этот чё за сайт ? обычный развод? там денег за смс просят ещё
Про проект — западный wikileaks вроде как публикует секретные и тайные документы правительства и разных групп влияния, чтобы помочь простым людям контролировать власть имеющих и понимать, чем на самом деле они занимаются. Таким образом можно противостоять сползанию к тоталитаризму.
Русский "wikileaks" — люди опубликовали информацию о других людях, чтобы друг под друга можно было копать. Очень мило.
В США умудряются подать на facebook в суд из-за того, что фотография сегодняшней жратвы оказалась видна не только друзьям, но и друзьям друзей. Чтобы они сказали, если бы увидели такой сайт?
Конечно всегда можно сказать, что "кому надо, тот всегда найдёт", но вы хоть реально представляете, сколько всяких мошеннических и преступных схем против ЛЮБОГО человека можно придумать основываясь на всей этой информации? В нашем государстве вообще нельзя общаться с государством — все сразу сливается. Как можно, например, подавать честную декларацию о доходах, если после этого любой мелкий воришка сможет легко узнать сколько и как ты зарабатываешь? Или если ты к проктологу сходил по медицинской страховке, то кто-нибудь сливает базу страховой компании — это тоже нормально? Ну и далее можете придумать сами.
Видел несколько раз, как "ребятки" бегают-предлагают такие базы в метро — в нормальном обществе такому "мальчику" сначала наваляли бы всем вагоном, а потом сдали в полицию. Или все вокруг думают по-другому?