Хорошая штука, только падает почем зря при работе с большими файлами. Например calc плохо открывает файлки в несколько сот метров. То же с документами (а такие бывают...и нередко). Рендеринг бывает плывет или не перерисовывается страница. В общем глюковат.
Софт должон пахать со всем. Как например пашет эксель с такими файликами. Даже не пикнет, ни тормозов, ни проблем. В общем глюковат, а "туда не ходи"...это вечное оправдание криворуких программеров.
Обвинение программёра в криворукости, обычное оправдание сделавшего глупость пользователя. Используйте то что пашет, зачем искать то что не пашет? Что бы обидки потом высказать? "туда не ходи", ну и правильно, в фотошопе то теги МП3 файлов зачем пытаться редактировать?
Пользователь по сравнению с программером всегда будет глупым. А программер не должен оправдывать свою криворукость глупостью пользователя. Он должен создавать свои программы именно с учётом этой самой глупости. Иначе пусть пользуется своим продуктом сам. Когда я включаю утюг, мне не надо знать, как он устроен.
Наверное, несколько сот килобайт. У меня файло эксель микрософтовский р-ром 1.2М открывался в течение 5 минут. Всё зависло, даже диспетчер задач не мог вылезти толком, а когда вылез — запушенные процессы — прокрутка их тож зависла. Тупо сидел и смотрел на экран -)
Заплати денег мелкософту и спи спокойно )))) зачем файло на "несколько сот метров" на бесплатных пакетах гонять? Заработает али нет? Профессионально используют "заточенный" софт. Хотя.... можно pdf фотошопом править ;)))
Просто финансисты не знают что к дефолтной поставке многих программах есть ещё и подключаемые плагины, специально сделанные для редко используемых извращений функций. Вот не найдя чего то начинают возмущаться, документацию то почитать им гордость не позволяет, они же финансисты, а не плебеи нищебродские! =)
Та тут все хитрее. У них там эксель от мелкософта и все норм, но тестить то мне все равно надо эти махины по 400 мб, а у меня линукс и опенофис. Вот и напоролся на ограничения. Падает причем молча. Хоть и нечасто. В общем я не напрягаюсь по сему поводу. Опенофис меня для тестов устраивает...но вот работать на нем на постоянку...проклял бы тот день когда селя за баранку...
По вашему получается что разработчики ЛО виноваты в том что их детище плохо работает с проприетарными форматами? А может всётаки виноват тот кто всё попрятал, якобы для сохранения ком-тайны (а скорее всего из за корявости) и ничего никому не показывает (стыдно наверно), поэтому и делают люди всё наугад, а потом всякие их ещё и винят в том что видетили МСовые документы не может корректно отобразить! Постыдились бы, любители брендовых поделок!
Достойно выглядящий в 21 веке интерфейс? Это какой? С бантиками, тесёмочками и посыпанный блёстками? Нормальный у него рабочий интерфейс, это же инструмент а не поздравительная открытка от гейклуба! Вам больно смотреть? =) Пассатижи с молотком у вас случаем не розовые, ласкающие глаз? =)
грубо. человек высказал свое мнение. не все супер-пупер продвинутые юзвери, одной кнопкой одновременно форматирующие ненавистную винду, разогревающие кофе, протирающие стакан под пивко и посылающие в родном и миииилом пингвине тролль-комменты на уважаемый сайт. Без обид — но не надо хамить в эфире
А кто хамил? Никто и не хамил, или вам все кажется хамством что не солидарно с вами? И зачем ненавидеть винду? Это как ненавидеть молоток по криворукости прилетевший по пальцу.
А у вас явная пингвинофобия, с сего бы это? Он вас обидел?
имелось ввиду, что нужно провести внешнее обновление интерфейса, а то в настоящее время он недалеко ушел от первый подобных наработок 90-х годов. А изменение интерфейса привлечет внимание общественности, а следовательно еще как-то масса пользователей перейдет с МС офис на этот пакет, разве это плохо?
ИМХО както не интересно кругом как корпоративный стандарт стоит MSO переписывать макросы, переформатировать документы потому что гдето чтото вдруг коряво както не фонтан.
Комментарии
А у вас явная пингвинофобия, с сего бы это? Он вас обидел?