сша опять свалили вину на того на кого им надо. они менее свободно бы находили виновных если бы эти шайтан трубы гуляли по америке а у каких нибудь мексиканцев было яо.страшно подумать что они готовы намутить на евроазиатском континенте,если бездоказательно("доказательства"ещё не готовы) заявляют такое.
А не туфта ли это? В сообщении нет никакой конкретики, которая позволила бы проверить нюз на вшивость. Так что смело можно продолжать — "сотрудниками элитного подразделения "Кодс" Корпуса стражей Исламской революции похищены сотни ядерных боеголовок из Ирака, а также ящик с презервативами "Дюрэкс""...
Может быть, глубокая мысль данной статьи оказалась слишком глубокой для моего понимания, но в связке с тегами складывается впечатление, что ты, Олди, радуешься тому, что оружие может попасть в руки террористов. Если именно так и произойдёт, то думаешь ли ты, что применять они его будут исключительно в Египте или Ливане с Газой и исключительно против Израиля/США? А вдруг где-нибудь во Владикавказе или Грозном оно всплывёт?
ну что поделать, если мы говорим на разных языках — для тебя наши, с тобой кстати, деды-партизаны были террористами-бандитами, воюющими методами недопустимыми в цивилизованном обществе, о чем тот же Геббельс и Гитлер не уставая твердили миру. Для меня те, кто защищает свои земли от иноземцев-оккупантов вполне вправе это делать!
Сказки про "всплывет в Грозном" оставь для младшей группы своего ашкелонского кибуца — они поверят и ужаснутся вместе с тобой:) В Грозный и Чечню пока мы видим регулярные поставки вашего, европейского и "израильского" оружия, через тех же грЫзунов, как и ваших наемников, что там воюют на стороне ваххабитов, как и в той же Ливии на стороне Аль Каеды, плечом к плечу с теми, чьих единоверцев ваши же еврейско-фашистские зондеркоманды ежедневно сотнями просто так убивают в Газе!
Олди, обобщать и синтезировать не всегда целесообразно. Иногда нужно и анализом заниматься. Когда-нибудь соберусь с силами и разложу по полочкам, чем радикальный исламский терроризм сегодня отличается от партизанского движения на Руси времён хоть Гитлера, а хоть и Наполеона. Мои деды хоть и не были партизанами, но оба воевали, а первая половина жизни моей прошла в краях, где действовали Ковпак, Сабуров и Фёдоров. Поэтому я вырос на тех же идеалах и представлениях о добре и зле, что и ты. И никакая вражеская пропаганда не в состоянии сегодня стереть из моей жизненной философии то, что было накрепко вбито в неё советской школой. Которую я считаю и всегда буду считать одной из самых лучших школ, существовавших когда-либо на нашей планете. Физику с математикой можно забыть, но мораль складывается однажды и навсегда, как мне кажется. Возможно, мне повезло, а, может быть, и наоборот, — но когда всё начало рушиться, у меня уже было вполне сформированное мировоззрение. Нормальное, как мне кажется.
В общем, как-нибудь, когда ты меня слишком достанешь, соберусь с духом и объясню, почему ваххабит, салафит, моджахед и советский партизан — это не одно и то же. СОВСЕМ не одно и то же. Сейчас же скажу лишь о том, что даже цели у них разные по сути своей. Наши деды боролись за освобождение СВОЕЙ земли от захватчиков. Ваххабиты же, допустим, или так какие сверхусердные "воины Аллаха" считают ВСЮ землю потенциальным и желаемым царством своей веры. И им, по большому счёту, пофиг, где именно взрывать "неверных" — в Иерусалиме или Москве.
ну взрывать "не иудеев" для устрашения и вынуждения выполнить требования путем террора, что в иерусалиме, что в лондоне, что в париже придумали как раз твои сопродники — Хаим Вейцман, Бен Гурион и остальная нацистская кошерная компашка! И земли они захватили не те, где их деды-пра-пра-пра деды жили. а совсем чужие, их народцу и племени отношения не имеющие... А вот гнилые сказочки у них, что у Гитлера , что у кошерный в отмазе одни. мол их давний предок много тысячелетий назад тут ПРОХОДИЛ, а значит они право на те земли имеют!
кстати по вашей мат. части — талмуду, все не евреи тоже приравниваются к животным и на них право имеют лишь люди — евреи, все остальные или рабы или должны быть убиты, без вариантов! Так что ваххабитам до ваших фашистов кошерных очень далеко по планам!
Э-э-э... вылетел из головы психиатрический термин для обозначения многократного повторения одних и тех же утверждений, "заедание мысли" такое своеобразное.
Во, нашёл!
...Персервация мышления – доминирование в сознании ограниченного числа мыслей и представлений. В связи с чем на разные по содержанию вопросы может быть дан в течение определённого времени только один вопрос (как в анекдоте: как вас зовут?, — Вася, сколько вам лет?, — Вася...
Ладно, не сочти за оскорбление. Просто сложно с тобой иногда разговаривать. Нужно очень много писать в ответ. Да и то почти всегда безрезультатно. Может, в другой раз, а щас лучше книжку почитаю на сон грядущий. :)
Все мы, Олди, в той или иной степени имеем свои диагнозы. :)
Вопрос лишь в том, где находится та грань, которая отделяет ещё-норму от уже-патологии... :)
Лично я не запрещаю никому никакой критики. Главное, чтобы человек мог внятно аргументировать свои претензии. А ссылаться в ответ на моё упоминание СЕГОДНЯШНИХ терактов исламистов постоянно то на талмуд, то на Бен-Гуриона, то на чуму в Европе в Средние века, — это, на мой взгляд, не самые лучшие аргументы.
Ладно, до завтра. Будь здоров и не нервничай сильно. Не уверен насчёт Вейцмана, но персонально я — точно не враг. Ни тебе, ни России, ни Нонейму. :) Спокойной ночи!
ну вот заметь, когда твои кошерные собратья шантажируют европу угрозой ядерного удара по ней, если та не пойдет у них на поводу, то это норма. А вот когда тот же Ахмадинеджад цитирует фразу из ваших же писаний, что "израиль будет уничтожен", ты призываешь это произнесшего подвергнуть казни! когда твои кошерные собратья из фашистских зондеркоманд убивают женщин и детей для тебя это норма жизни, а когда подростки в ответ на то, что их родню ежедневно ради прихоти убивают кидаются камнями, то это для тебя преступление, за которое надо немедленно казнить!
Ошибаешься. Для меня все террористы — террористы. А партизаны — партизаны.
А казнить — так это ты у нас, навроде, призываешь. Публично, на площади. :)
А я гораздо умереннее в этом отношении. Даже к Ахмадинеджаду никакой особой ненависти не испытываю. Зачем же его четвертовать? Достаточно просто бить по рукам время от времени. Когда слишком зарывается. :)
Кстати, я приветствовал бы и такое положение вещей, когда давать по рукам было бы кому и американцам, и немцам, и японцам с китайцами. Ну, и русским, если возникнет такая необходимость. Чтобы уж совсем справедливо. Кто неправ, тому и... того. К сожалению, с распадом СССР такая возможность (пускай и не совсем идеальная) исчезла.
В отличии от иных, я умею прочитать то, что прямо не написано. А не написано то, что среди так называемых ливийских "мирных повстанцав" с самого начала было замечено большое колличество представителей Алькаеды. И данный вброс явно тухлой информации расчитан исключительно для реабилитации НАТО в этой истории, заодно подкинуть очередную лопату угля в топку разжигания негативного отношения к Ирану.
Что то вроде оружия массового поражения Ирака, даже если его и нет, то оно должно быть.
Что ж, похвальное качество. Не стоит, однако, и прямым текстом совсем уж пренебрегать. :) Мой изначальный комментарий касался всего лишь отношения Олди к возможному попаданию оружия в руки террористов. И всё. Никаких вторых и третьих смыслов. Просто: хорошо это или плохо? Да или нет? Без привязки к личностям, странам, континентам и планетам.
А свою говённо-глистную метафорику прекращай. Грубо, примитивно и после первого раза уже не смешно. Подобное даже на "Кавказ-центрах" не все воспринимают. :)
Ладно, чтобы не один я с послевкусием неприятным в постель отправлялся: ТВОЁ ЛИЧНОЕ ЧАСТНОЕ МНЕНИЕ — ЕСЛИ КТО-ТО У КОГО-ТО УКРАЛ ОРУЖИЕ И ОТДАЛ ЕГО ТЕРРОРИСТАМ, ЭТО ХОРОШО?
Не спеши с ответом, подумай сперва. :) Спокойной ночи!
вот пархатычу на засыпку — бомбить мирный Триполи. сметая с лица земли роддома и больницы самолетами НАТЫ лишь потому, что им не нравится Каддафи — это не террор? А вот подрыв ливийцами в любом городе участников бомбежки это террор? И пилот самолета сметающего роддом всего лишь выполняет свой долг, рискуя свое жизнью и быть сбитым, а диверсант из ливии (потерявший в разбомбленном роддоме семью), закладывающий свой заряд под такой же роддом в мюнхене (где рожает жена того пилота бомбера) это уже гнусный фанатик?
Ты знаешь, как я отношусь к событиям в Ливии. Не ради "плюсов" на Нонейме, кстати, а искренне. Но каким образом преступление одних может служить оправданием для преступлений других — я не понимаю. Не надо опять про советских партизан, заради Бога! :) Я уже понял твою мысль. Тем не менее считаю, что бомбы, сброшенные на Триполи не могут служить индульгенцией для взрыва мюнхенского роддома. Или бесланской школы. Или московского театра. Или даже тель-авивской дискотеки. "Вор у вора дубинку украл", а ты и рад.
Они террором считают только когда в качестве постравших евреи, когда евреи террор устраивают, то это вовсе не террор а всего лишь вынужденная необходимость, как они говорят.
Не, не дашь ты мне спокойно уснуть. И без кошмаров поспать хоть пару часов. :) Ладно, отвечаю. Как всегда — не очень лаконично, но, надеюсь, хотя бы доступно и по существу. :)
Пойми простую истину: шпион и разведчик — одно и то же. Всё зависит лишь от угла зрения. Уверен, что и без моих подсказок ты это прекрасно знаешь. А вот понять, что наше с тобой расхождение во взглядах — следствие именно этих самых разных углов, под которыми видится проблема, — вот на это твоих мозгов почему-то не хватает. Я не поддерживаю исламских террористов (не мусульман вообще, а именно религиозных радикалов среди них!) просто и именно потому, что мне не нравятся их цели. Да, я понимаю, что на их стороне, наверное, правда. Точно так же, как есть своя правда вообще у каждого на земле. И евреи, и американцы, и палестинцы, и китайцы наверняка сумеют объяснить, почему они поступают так, как поступают. Но дело в том, что в данном конкретном случае для меня важно, чтобы эта правда более-менее совпадала с моей собственной. А она у меня — так уж вышло — всё время имела и имеет больше точек соприкосновения с христианско-европейско-российской, чем с мусульманской. Ну, не муслим я, так уж вышло. Впрочем, дело не столько в глубине веры, сколько просто в культурных и общебытовых традициях. Не хочу жить при Шариате. Не хочу, чтобы вешали прилюдно на площадях. Даже за гомосексуализм. :) Кушать на еврейскую Пасху в принудительном порядке мацу и носить пейсы тоже не хочу, но меня к этому никто и не принуждает. И я не вижу признаков того, что станут принуждать в будущем. Это, конечно, если исходить из фактов, а не предположений конспирологов.
Сегодня днём случайно попался на глаза пассаж из Гёте (не то чтобы я так часто читал Гёте, но так уж получилось :)). Он пишет, что любой адекватный человек должен, по его мнению, становиться с возрастом умеренным либералом. Не знаю, прав ли немецкий "нашевсё" в глобальном смысле, но со мной именно так и происходит: чем дольше живу, тем меньше во мне непримиримости. Поэтому, наверное, по крайней мере — отчасти, с таким неодобрением отношусь к всевозможным радикальным товарищам. От ультраправых иудеев, через талибов с моджахеддинами и вплоть до инфралевой социалистической шушеры с ирокезами. Нынешний мир — это сосуществование на основе компромиссов, а попытки добиться окончательной победы одной из множества "правд" и "микроистин" автоматически означает войну. Причём неизвестно, чья правда в конце победит. И не окажется ли эта правда для большинства — кривдой.
Пока люди будут пытаться решать вопросы насилием, всем от этого, в конечном итоге, будет плохо. Это вовсе не значит, что я пацифист, но махать оружием нужно лишь тогда, когда не остаётся другого выхода. А сейчас, всё же, не Мировая война.
ошибаешься, Третья мировая уже идет, просто такие как ты, как в середине 30-х, стараются делать вид что это мир... пока в спальню к их детям не залетит свой или ответный снаряд...
Сравнение, безусловно, по форме лучше вчерашних глистов из коробки. Но по содержанию — приблизительно того же уровня. :)
Если уж заниматься проведением исторических параллелей, то следует, наверное, немножко глубже проникать в суть вещей, а не выдёргивать из прошлого, как на душу ляжет, кажущиеся более-менее подходящими события. Не собираюсь объяснять сейчас всем известные факты многолетней давности — литературы достаточно, на любой вкус. Но гражданская война в Испании имеет такое же отношение к сегодняшнему положению в ряде стран севера Африки, Ближнего Востока и Азии, как, допустим, Халхин-Гол — к действиям Японии в ходе Великой Отечественной. То есть — связь, конечно, была, но совершенно не такая, какой ты её себе представляешь.
Не стоит забывать, что и в первую мировую, при Николае II, и во вторую мировую, при Сталине, Россия непременно оказывалась по одну сторону баррикад с Британией, США и Францией. Совпадение? Козни "гадящей англичанки"? Наверное, по большому счёту, всего понемножку. Но, тем не менее, главная причина была в другом. В немцах. Которых с определённого момента начала очень нехило душить жаба по поводу упущенного момента в гонке за колониальный раздел мира. И апогея своего эта жаба достигла как раз после первой мировой войны. На фоне жалости немцев к самим себе и ненависти к кабальным условиям Версальского договора, сопровождавшихся разрухой, инфляцией и безработицей Гитлеру и удалось без особых усилий и вполне законным путём придти к власти. Я не собираюсь оспаривать тот факт, что — таки-да, гнобили англичане Германию. Только ведь и было за что. Да и не они одни, если на то пошло, не хотели сильного и воинственного государства под боком. Русские примерно из тех же соображений выстраивали (отчасти — вынужденно, правда) свою политику по отношению к немцам — что привело к возникновению как царской, так и сталинской Антанты.
Я это всё вот к чему написал: сегодня, на мой взгляд, ряд крупных и не очень мусульманских стран, влачащих во времена оны (до распада СССР и, соответственно, биполярной системы взаимного сдерживания) довольно скромное региональное существование, решили потягаться за более тёплые места под политическим солнцем. В качестве консолидирующей силы ими было выбрано единственное, что может сгладить на какое-то время миллион внутренних противоречий в исламском мире — религия и общий внешний враг. Искать последнего долго не пришлось, как ты понимаешь. :) В качестве эффективного противовеса сильному военному потенциалу противника — международный терроризм. В качестве отмазки — давление на слёзы по поводу того, что "нас обижают злые империалисты с сионистами". В качестве бонусного козырного туза в кармане — возможность требовать от демократических (по крайней мере — называющих себя таковыми) стран соблюдения принципов этой самой демократии. Причём вовсе не важно, будут ли удовлетворены эти требования, даже наоборот — любые нарушения прав человека сразу возносятся на жупел очередного вопля: "ОБИЖАЮТ! НАРУШАЮТ!!!" Пикантная фишка заключается в том, что сами эти "обиженные" никаких таких принципов не соблюдают. Да и правильно делают, наверное, — ведь и не обещали никогда. Поскольку законы для "истинных" мусульман — исключительно от Аллаха. Всё остальное — от шайтана. :)
Гитлер сумел убедить не только свой народ, но и целый ряд других стран мира (подозреваю, даже самих британцев с американцами слегка :)), что надо подниматься с колен, на которые Германию поставили капиталисты и протчие жыды. И пока последние жевали сопли, он взял и потихоньку поднялся.
Прежде чем развешивать ярлыки, хорошенько подумай: а не ошибаешься ли ты, часом, цветом?
И ещё напоследок: Олди мне вчера задавал вопрос на засыпку, так я щас тебе ответный задам. Лень просто ещё один комментарий писать. Если затруднишься с ответом, спроси сам у Олди. :)
Считаешь ли ты, что если бы в 80-е годы прошлого века афганцы принялись устраивать русским по всему миру, включая и сам СССР, теракты — за то, что мы "оккупировали" их Родину — то это было бы справедливо?
Предпочитаешь малобукафф — потрудись не вести себя, как идиот, и ответь, наконец на изначально поставленный тебе вопрос: если Иран действительно слямзил оружие в Ливии и собирается снабжать им террористов (или ты считаешь, что Олди свои "враги наших врагов! так держать!" американцам адресовал?), то СЛЕДУЕТ ЛИ ЭТОМУ РАДОВАТЬСЯ?
Что ж мне делать остаётся, когда в ответ на такой незамысловатый вопрос ты начинаешь размазывать по стеклу тот самый субстрат из коробочки, намекая на скрытый между строк смысл статьи, мировой заговор и гражданскую войну в Испании? Да хоть бы и не о ракетах ливийских речь шла, а о... коне, блять, троянском! Из статьи следует, что:
— Иран украл оружие с целью снабдить им террористов;
— Олди не опровергает это, а, наоборот, всячески выражает своё одобрение.
ПРАВИЛЬНО ЭТО, ПО-ТВОЕМУ, ИЛИ НЕПРАВИЛЬНО? ДА? НЕТ?
Вот когда наконец сможешь внятно ответить, тогда и пообсуждаем всё остальное.
Хотя если судить по пренебрежительному тону твоих комментариев в мою сторону, ты, возможно, считаешь себя великим мыслителем, которому негоже опускаться до споров с подобными мне оппонентами. В таком случае — ну и х...й на тебя. Посыпать голову пеплом точно не стану. :)
Что касается Афгана, то не напомнить ли тебе, кто организовывал и проплачивал все так называемое афганское сопротивлени? И не напомнить ли тебе чем это сопротивление закончило?
Попробую по-другому. Допустим, Афганистан -это игра в шахматы. Кто двигал чёрные фигуры, я понял. Но кто белыми-то играл? Или американцы, яко крокодил Гена, сами с собой сражались?
Ладно, если с Афганом сложно, то вспомни Чечню. Разве не такая же мотивировка была у боевиков? Разве не высокими идеями борьбы с оккупантами они прикрывались, убивая русских, солдат и гражданских? Тоже все сплошь по наущению жыдомасонов поступали, убивая не только "захватчиков", но и собственные жизни не жалея? Или это вообще поголовно одни переодетые жыды смертниками были? Так желавшие зла русским, что без раздумия обвязывали себя взрывчаткой и отправлялись в места полюднее?
Не отрицая факта существования дождя, как такового, хочу, однако, заметить, что иногда влага, попадающая в глаза, может, всё же, оказаться и другого происхождения. Например, если кто-то нассыт в них. Упорно отрицать подобную возможность, приписывая всё непременно дождю, — по крайней мере, неразумно.
Если в шахматы, то они на троих не играются. Подготовка, обучение и снабжение моджахедов происходило в Пакистане, потом они перебрасывались в Афган для диверсионных вылазок.
До ввода советских войск в Афгане уже шла межплеменная гражданская война, кстати, тогдашний руководитель Афгана Амин даже обращался за военной помощью к СССР (всего с сентября по декабрь 1979 г. было 7 таких обращений).
Что касается Чечни, то игра в парады суверенитетов и анархия породили то самое явление, которое потом назвали Чечней. Кстати, о суверенитете чечнские боевики всерьез не говорили, их вполне устраивал тот креминальный заповедник, который они получили в результате бардака. За счет криминала и на щедрые выделения Запада чеченские боевики имели весьма неплохой бизнесс. Чечены это особая нация, в которой работать или торговать считается позором, поэтому менталитет у них людей с большой дороги. Если кто слабее, то отбери у него, и опасайся тех, кто сильнее.
опять не о чем — если уж говорить о ущербных карликах с гипертрофированными самомнением помноженным на комплекс вечной неполноценности. вечно вопящих, что их кто-то хочет убить, то это к твоим сопродникам, прхатыч!
какие yfabu идеи в первую чеченскую? бало БАБушки и его сопродников, что выводили за рубеж активы путем списывания их в чечне! От денег за выведенные из ЗГВ вооружение и обрудование и боеприпасы и до алмазов и авизо! Плюс кровная месть потерявших все жителей, когда "лучший министр обороны всех времен и народов" приказывал бомбить мирные села, а боевиков отпускать живыми из окружения! БАБ, Невзлин и Гусинский сделали свои миллиарды на крови русских и чеченцев, повязав страну ненавистью ради своего гешефта и процветания новой исторической родники!
-=И евреи, и американцы, и палестинцы, и китайцы наверняка сумеют объяснить, почему они поступают так, как поступают=-
Да объяснить можно что угодно, например, назвав убитых на "Мави Мармара" террористами, утвердать что их убийство было лишь вынужденной мерой и виноваты во всем исключительно убитые. Можно строить на палестинских территориях еврейские поселения, а потом заявлять что это еврейская земля уже только потому,Ю что там уже живут евреи, и Израиль на основании этого имеет право провести свою границу по чужой территории, а несогласие с этим именуется не иначе, как "непризнание права государства Израиль на существование". Все можно оправдать, особено если у адвоката еще и в суде своя рука.
Комментарии
Сказки про "всплывет в Грозном" оставь для младшей группы своего ашкелонского кибуца — они поверят и ужаснутся вместе с тобой:) В Грозный и Чечню пока мы видим регулярные поставки вашего, европейского и "израильского" оружия, через тех же грЫзунов, как и ваших наемников, что там воюют на стороне ваххабитов, как и в той же Ливии на стороне Аль Каеды, плечом к плечу с теми, чьих единоверцев ваши же еврейско-фашистские зондеркоманды ежедневно сотнями просто так убивают в Газе!
В общем, как-нибудь, когда ты меня слишком достанешь, соберусь с духом и объясню, почему ваххабит, салафит, моджахед и советский партизан — это не одно и то же. СОВСЕМ не одно и то же. Сейчас же скажу лишь о том, что даже цели у них разные по сути своей. Наши деды боролись за освобождение СВОЕЙ земли от захватчиков. Ваххабиты же, допустим, или так какие сверхусердные "воины Аллаха" считают ВСЮ землю потенциальным и желаемым царством своей веры. И им, по большому счёту, пофиг, где именно взрывать "неверных" — в Иерусалиме или Москве.
кстати по вашей мат. части — талмуду, все не евреи тоже приравниваются к животным и на них право имеют лишь люди — евреи, все остальные или рабы или должны быть убиты, без вариантов! Так что ваххабитам до ваших фашистов кошерных очень далеко по планам!
Во, нашёл!
...Персервация мышления – доминирование в сознании ограниченного числа мыслей и представлений. В связи с чем на разные по содержанию вопросы может быть дан в течение определённого времени только один вопрос (как в анекдоте: как вас зовут?, — Вася, сколько вам лет?, — Вася...
Ладно, не сочти за оскорбление. Просто сложно с тобой иногда разговаривать. Нужно очень много писать в ответ. Да и то почти всегда безрезультатно. Может, в другой раз, а щас лучше книжку почитаю на сон грядущий. :)
Вопрос лишь в том, где находится та грань, которая отделяет ещё-норму от уже-патологии... :)
Лично я не запрещаю никому никакой критики. Главное, чтобы человек мог внятно аргументировать свои претензии. А ссылаться в ответ на моё упоминание СЕГОДНЯШНИХ терактов исламистов постоянно то на талмуд, то на Бен-Гуриона, то на чуму в Европе в Средние века, — это, на мой взгляд, не самые лучшие аргументы.
Ладно, до завтра. Будь здоров и не нервничай сильно. Не уверен насчёт Вейцмана, но персонально я — точно не враг. Ни тебе, ни России, ни Нонейму. :) Спокойной ночи!
Это называется "сам строчу белиберду", а другие обязаны отвечать внятно!
А вот Вы, судя по всему, оцениваете посты собеседников по ключевым словам, а не по сути. Суть в данном случае была не в том, как кого называть.
А казнить — так это ты у нас, навроде, призываешь. Публично, на площади. :)
А я гораздо умереннее в этом отношении. Даже к Ахмадинеджаду никакой особой ненависти не испытываю. Зачем же его четвертовать? Достаточно просто бить по рукам время от времени. Когда слишком зарывается. :)
Кстати, я приветствовал бы и такое положение вещей, когда давать по рукам было бы кому и американцам, и немцам, и японцам с китайцами. Ну, и русским, если возникнет такая необходимость. Чтобы уж совсем справедливо. Кто неправ, тому и... того. К сожалению, с распадом СССР такая возможность (пускай и не совсем идеальная) исчезла.
Что то вроде оружия массового поражения Ирака, даже если его и нет, то оно должно быть.
А свою говённо-глистную метафорику прекращай. Грубо, примитивно и после первого раза уже не смешно. Подобное даже на "Кавказ-центрах" не все воспринимают. :)
Ладно, чтобы не один я с послевкусием неприятным в постель отправлялся: ТВОЁ ЛИЧНОЕ ЧАСТНОЕ МНЕНИЕ — ЕСЛИ КТО-ТО У КОГО-ТО УКРАЛ ОРУЖИЕ И ОТДАЛ ЕГО ТЕРРОРИСТАМ, ЭТО ХОРОШО?
Не спеши с ответом, подумай сперва. :) Спокойной ночи!
-Не ради чинов и наград, а токмо Отечества спокойствия ради!©
Пойми простую истину: шпион и разведчик — одно и то же. Всё зависит лишь от угла зрения. Уверен, что и без моих подсказок ты это прекрасно знаешь. А вот понять, что наше с тобой расхождение во взглядах — следствие именно этих самых разных углов, под которыми видится проблема, — вот на это твоих мозгов почему-то не хватает. Я не поддерживаю исламских террористов (не мусульман вообще, а именно религиозных радикалов среди них!) просто и именно потому, что мне не нравятся их цели. Да, я понимаю, что на их стороне, наверное, правда. Точно так же, как есть своя правда вообще у каждого на земле. И евреи, и американцы, и палестинцы, и китайцы наверняка сумеют объяснить, почему они поступают так, как поступают. Но дело в том, что в данном конкретном случае для меня важно, чтобы эта правда более-менее совпадала с моей собственной. А она у меня — так уж вышло — всё время имела и имеет больше точек соприкосновения с христианско-европейско-российской, чем с мусульманской. Ну, не муслим я, так уж вышло. Впрочем, дело не столько в глубине веры, сколько просто в культурных и общебытовых традициях. Не хочу жить при Шариате. Не хочу, чтобы вешали прилюдно на площадях. Даже за гомосексуализм. :) Кушать на еврейскую Пасху в принудительном порядке мацу и носить пейсы тоже не хочу, но меня к этому никто и не принуждает. И я не вижу признаков того, что станут принуждать в будущем. Это, конечно, если исходить из фактов, а не предположений конспирологов.
Сегодня днём случайно попался на глаза пассаж из Гёте (не то чтобы я так часто читал Гёте, но так уж получилось :)). Он пишет, что любой адекватный человек должен, по его мнению, становиться с возрастом умеренным либералом. Не знаю, прав ли немецкий "нашевсё" в глобальном смысле, но со мной именно так и происходит: чем дольше живу, тем меньше во мне непримиримости. Поэтому, наверное, по крайней мере — отчасти, с таким неодобрением отношусь к всевозможным радикальным товарищам. От ультраправых иудеев, через талибов с моджахеддинами и вплоть до инфралевой социалистической шушеры с ирокезами. Нынешний мир — это сосуществование на основе компромиссов, а попытки добиться окончательной победы одной из множества "правд" и "микроистин" автоматически означает войну. Причём неизвестно, чья правда в конце победит. И не окажется ли эта правда для большинства — кривдой.
Пока люди будут пытаться решать вопросы насилием, всем от этого, в конечном итоге, будет плохо. Это вовсе не значит, что я пацифист, но махать оружием нужно лишь тогда, когда не остаётся другого выхода. А сейчас, всё же, не Мировая война.
Всё, до завтра!
Если уж заниматься проведением исторических параллелей, то следует, наверное, немножко глубже проникать в суть вещей, а не выдёргивать из прошлого, как на душу ляжет, кажущиеся более-менее подходящими события. Не собираюсь объяснять сейчас всем известные факты многолетней давности — литературы достаточно, на любой вкус. Но гражданская война в Испании имеет такое же отношение к сегодняшнему положению в ряде стран севера Африки, Ближнего Востока и Азии, как, допустим, Халхин-Гол — к действиям Японии в ходе Великой Отечественной. То есть — связь, конечно, была, но совершенно не такая, какой ты её себе представляешь.
Не стоит забывать, что и в первую мировую, при Николае II, и во вторую мировую, при Сталине, Россия непременно оказывалась по одну сторону баррикад с Британией, США и Францией. Совпадение? Козни "гадящей англичанки"? Наверное, по большому счёту, всего понемножку. Но, тем не менее, главная причина была в другом. В немцах. Которых с определённого момента начала очень нехило душить жаба по поводу упущенного момента в гонке за колониальный раздел мира. И апогея своего эта жаба достигла как раз после первой мировой войны. На фоне жалости немцев к самим себе и ненависти к кабальным условиям Версальского договора, сопровождавшихся разрухой, инфляцией и безработицей Гитлеру и удалось без особых усилий и вполне законным путём придти к власти. Я не собираюсь оспаривать тот факт, что — таки-да, гнобили англичане Германию. Только ведь и было за что. Да и не они одни, если на то пошло, не хотели сильного и воинственного государства под боком. Русские примерно из тех же соображений выстраивали (отчасти — вынужденно, правда) свою политику по отношению к немцам — что привело к возникновению как царской, так и сталинской Антанты.
Я это всё вот к чему написал: сегодня, на мой взгляд, ряд крупных и не очень мусульманских стран, влачащих во времена оны (до распада СССР и, соответственно, биполярной системы взаимного сдерживания) довольно скромное региональное существование, решили потягаться за более тёплые места под политическим солнцем. В качестве консолидирующей силы ими было выбрано единственное, что может сгладить на какое-то время миллион внутренних противоречий в исламском мире — религия и общий внешний враг. Искать последнего долго не пришлось, как ты понимаешь. :) В качестве эффективного противовеса сильному военному потенциалу противника — международный терроризм. В качестве отмазки — давление на слёзы по поводу того, что "нас обижают злые империалисты с сионистами". В качестве бонусного козырного туза в кармане — возможность требовать от демократических (по крайней мере — называющих себя таковыми) стран соблюдения принципов этой самой демократии. Причём вовсе не важно, будут ли удовлетворены эти требования, даже наоборот — любые нарушения прав человека сразу возносятся на жупел очередного вопля: "ОБИЖАЮТ! НАРУШАЮТ!!!" Пикантная фишка заключается в том, что сами эти "обиженные" никаких таких принципов не соблюдают. Да и правильно делают, наверное, — ведь и не обещали никогда. Поскольку законы для "истинных" мусульман — исключительно от Аллаха. Всё остальное — от шайтана. :)
Гитлер сумел убедить не только свой народ, но и целый ряд других стран мира (подозреваю, даже самих британцев с американцами слегка :)), что надо подниматься с колен, на которые Германию поставили капиталисты и протчие жыды. И пока последние жевали сопли, он взял и потихоньку поднялся.
Прежде чем развешивать ярлыки, хорошенько подумай: а не ошибаешься ли ты, часом, цветом?
И ещё напоследок: Олди мне вчера задавал вопрос на засыпку, так я щас тебе ответный задам. Лень просто ещё один комментарий писать. Если затруднишься с ответом, спроси сам у Олди. :)
Считаешь ли ты, что если бы в 80-е годы прошлого века афганцы принялись устраивать русским по всему миру, включая и сам СССР, теракты — за то, что мы "оккупировали" их Родину — то это было бы справедливо?
Всё, нету времени щас больше. До попозже!
Что ж мне делать остаётся, когда в ответ на такой незамысловатый вопрос ты начинаешь размазывать по стеклу тот самый субстрат из коробочки, намекая на скрытый между строк смысл статьи, мировой заговор и гражданскую войну в Испании? Да хоть бы и не о ракетах ливийских речь шла, а о... коне, блять, троянском! Из статьи следует, что:
— Иран украл оружие с целью снабдить им террористов;
— Олди не опровергает это, а, наоборот, всячески выражает своё одобрение.
ПРАВИЛЬНО ЭТО, ПО-ТВОЕМУ, ИЛИ НЕПРАВИЛЬНО? ДА? НЕТ?
Вот когда наконец сможешь внятно ответить, тогда и пообсуждаем всё остальное.
Хотя если судить по пренебрежительному тону твоих комментариев в мою сторону, ты, возможно, считаешь себя великим мыслителем, которому негоже опускаться до споров с подобными мне оппонентами. В таком случае — ну и х...й на тебя. Посыпать голову пеплом точно не стану. :)
Я тебе уже ответил, что Иран к этому оружию имеет такое же отношение, как Ирак к ядерному.
А на основной вопрос так, между прочим, и не ответил. Хоть я уже и капслоком написал.
Не судьба, видно... :)
Ладно, если с Афганом сложно, то вспомни Чечню. Разве не такая же мотивировка была у боевиков? Разве не высокими идеями борьбы с оккупантами они прикрывались, убивая русских, солдат и гражданских? Тоже все сплошь по наущению жыдомасонов поступали, убивая не только "захватчиков", но и собственные жизни не жалея? Или это вообще поголовно одни переодетые жыды смертниками были? Так желавшие зла русским, что без раздумия обвязывали себя взрывчаткой и отправлялись в места полюднее?
Не отрицая факта существования дождя, как такового, хочу, однако, заметить, что иногда влага, попадающая в глаза, может, всё же, оказаться и другого происхождения. Например, если кто-то нассыт в них. Упорно отрицать подобную возможность, приписывая всё непременно дождю, — по крайней мере, неразумно.
До ввода советских войск в Афгане уже шла межплеменная гражданская война, кстати, тогдашний руководитель Афгана Амин даже обращался за военной помощью к СССР (всего с сентября по декабрь 1979 г. было 7 таких обращений).
Что касается Чечни, то игра в парады суверенитетов и анархия породили то самое явление, которое потом назвали Чечней. Кстати, о суверенитете чечнские боевики всерьез не говорили, их вполне устраивал тот креминальный заповедник, который они получили в результате бардака. За счет криминала и на щедрые выделения Запада чеченские боевики имели весьма неплохой бизнесс. Чечены это особая нация, в которой работать или торговать считается позором, поэтому менталитет у них людей с большой дороги. Если кто слабее, то отбери у него, и опасайся тех, кто сильнее.
Почитай:
newsland.ru
Да объяснить можно что угодно, например, назвав убитых на "Мави Мармара" террористами, утвердать что их убийство было лишь вынужденной мерой и виноваты во всем исключительно убитые. Можно строить на палестинских территориях еврейские поселения, а потом заявлять что это еврейская земля уже только потому,Ю что там уже живут евреи, и Израиль на основании этого имеет право провести свою границу по чужой территории, а несогласие с этим именуется не иначе, как "непризнание права государства Израиль на существование". Все можно оправдать, особено если у адвоката еще и в суде своя рука.